"套路貸"源于高利貸,是高利貸的異化,其形態(tài)包括"套路貸"違法、"套路貸"犯罪等,呈多層次階梯式演進形態(tài)。"套路"是"套路貸"犯罪的承載本體,是刑事不法的依據。在懲治"套路"時,應防止走上"手段違法+高利貸=犯罪"和"手段犯罪+高利貸=財產犯罪"的擴張路徑,合理把握刑法介入的邊界。"貸"是刑法不宜逾越的紅線,以"貸"制"套路貸"的思路并不妥當。當前在治理"套路貸"中,刑法處罰越位、行政監(jiān)管缺位,刑法應當回歸"二次法"本位,并充分發(fā)揮行政法的作用。 

【文章來源】：政治與法律. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、“套路貸”:高利貸異化的階梯式概念
    （一）“套路貸”的本質是高利貸的異化
    （二）“套路貸”涵蓋違法與犯罪多層次形態(tài)
二、“套路”:行為刑事不法的根據
    （一）“套路”本身構成犯罪才能追究行為人刑事責任
    （二）警惕財產犯罪適用的不當擴張
三、“貸”:刑法不宜逾越的紅線
    （一）以“貸”制“套路貸”犯罪的實踐沖動
    （二）非法經營罪的規(guī)制路徑及其爭議
    （三）通過高利貸入刑來遏制“套路貸”并不妥當
四、類型化基礎上的“套路貸”犯罪刑事責任認定
    （一）明知有“套路”而繼續(xù)借貸的
    （二）因認知能力較弱而借款的
    （三）“借款時就不準備歸還的”減輕行為人的刑事責任


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“套路貸”刑法規(guī)制的回應與展望[J]. 李岳.  延安職業(yè)技術學院學報. 2018(03)
[2]高利貸行為刑事規(guī)制層次論析[J]. 陶建平.  法學. 2018(05)
[3]“套路貸”犯罪的特點及其法律規(guī)制[J]. 謝波,蔣和平.  山東警察學院學報. 2018(02)



本文編號：2961995