死刑適用應(yīng)采用階層性方法,即死刑適用要經(jīng)過死刑類型符合性、應(yīng)判死刑性與必執(zhí)死刑性三個(gè)階層的判斷:死刑類型符合性是不法有責(zé)之罪行是否極其嚴(yán)重的判斷,是死刑適用的基礎(chǔ)性條件;應(yīng)判死刑性是在死刑類型符合性基礎(chǔ)上是否應(yīng)當(dāng)判處死刑的考察;而必執(zhí)死刑性則是在具備應(yīng)判死刑性條件下是否必須立即執(zhí)行死刑的判斷,后兩個(gè)階層的判斷因素都是人身危險(xiǎn)性。死刑適用的三個(gè)階層層層遞進(jìn)、修正過濾,能夠避免傳統(tǒng)死刑適用方法層次不分、問題混同或者糾纏、評(píng)價(jià)重復(fù)或者缺失、死刑規(guī)范意蘊(yùn)與政策精神不能充分體現(xiàn)、死刑適用范圍不當(dāng)擴(kuò)大的弊端,從而能夠保證死刑適用的科學(xué)性。 

【文章來源】：江西社會(huì)科學(xué). 2020,40(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、死刑適用階層性方法的建構(gòu)思路
    （一）死刑適用的實(shí)質(zhì)：死刑抽象類型的制度化展開
    （二）死刑適用的方法論：刑事一體化的運(yùn)用
    （三）死刑適用的體系性方法：階層性方法
二、死刑適用階層性方法的構(gòu)成
    （一）死刑類型符合性的要素與判斷
    （二）應(yīng)判死刑性的要素與判斷
    （三）必執(zhí)死刑性的要素與判斷
三、死刑適用階層性方法的展開
    （一）死刑適用階層性方法的實(shí)踐運(yùn)用
    （二）死緩成為通例的階層性方法證成
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]死刑適用的規(guī)范論標(biāo)準(zhǔn)[J]. 馮軍.  中國法學(xué). 2018(02)
[2]死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的體系化構(gòu)造[J]. 勞東燕.  法學(xué)研究. 2015(01)
[3]酌定量刑情節(jié)在死刑案件中的適用及其完善[J]. 莫洪憲,張昱.  刑法論叢. 2014(02)
[4]死刑司法控制:完整解讀刑法第四十八條[J]. 儲(chǔ)槐植.  中外法學(xué). 2012(05)
[5]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與酌定量刑情節(jié)的適用[J]. 高銘暄.  法學(xué)雜志. 2007(01)
[6]中國廢除死刑的路徑選擇[J]. 盧建平,李山河.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[7]略論我國死刑制度改革中的兩個(gè)問題[J]. 高銘暄.  法學(xué)家. 2006(01)
[8]刑事一體化視野中的社區(qū)矯正[J]. 馮衛(wèi)國,儲(chǔ)槐植.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2005(02)
[9]死緩制度的刑事政策意義及其擴(kuò)張[J]. 盧建平.  法學(xué)家. 2004(05)
[10]人身危險(xiǎn)性在我國刑法中的功能定位[J]. 游偉,陸建紅.  法學(xué)研究. 2004(04)



本文編號(hào)：2959217