對于緊急避險,在我國的法律規(guī)定中僅體現(xiàn)在我國《刑法》第21條第1款,并沒有對行為人自招風(fēng)險是否能適用緊急避險進行規(guī)定或者進行排除性規(guī)定。一直以來,學(xué)界對于行為人自招風(fēng)險是否構(gòu)成緊急避險的爭議一直存在,因此,應(yīng)進一步加強對緊急避險判斷標(biāo)準(zhǔn)問題的研究,才能更好地應(yīng)用于司法實踐。 

【文章來源】：法制博覽. 2020年32期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、緊急避險概述
    （一）緊急避險的概念及成立條件
    （二）對緊急避險人的主觀要求
二、自招危險下是否構(gòu)成緊急避險的理論學(xué)說
    （一）理論之爭
        1．肯定說
        2．否定說
        3．形式的二分說
        4．實質(zhì)的二分說——相當(dāng)性說
    （二）爭論焦點
三、自招危險的類型
    （一）過失招致的危險
    （二）無犯罪目的的故意自招危險
        1．由于不違法行為而招致的危險
        2．由于違法行為而招致的危險
    （三）有犯罪目的的自招危險
四、自招危險情況下的緊急避險的判斷
    （一）立場選擇：應(yīng)當(dāng)以實質(zhì)的二分法分析緊急避險問題
    （二）判斷方式：價值衡量和社會相當(dāng)性
        1．價值衡量
        2．社會相當(dāng)性判斷



本文編號：2958309