通過濃縮已決案件中事實(shí)行為的類型,我們可以歸納出"生成個人信息""傳播個人信息"以及"利用個人信息"三種行為類型。不同的行為種類以不同的方式作用于公民個人信息之上,如何對不同的行為類型作出有效規(guī)范,需要進(jìn)行類型化探討。對于"生成信息的行為"而言,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行"短縮二行為犯"改造,將主觀目的作為違法性要素;對于"傳播信息的行為"而言,應(yīng)當(dāng)引入具體危險性判斷,回歸以結(jié)果歸責(zé)為中心的實(shí)質(zhì)風(fēng)險評價,具體危險性的判斷與客觀歸責(zé)理論具有極強(qiáng)的融貫性;對于"利用信息的行為"而言,僅在行為人合法獲取公民個人信息后,多次利用公民個人信息進(jìn)行一般違法活動,才有將其納入犯罪構(gòu)成的空間。 

【文章來源】：新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版）. 2020年05期 CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、已決案件中事實(shí)行為的類型
二、“生成信息的行為”進(jìn)行“短縮二行為犯”改造
三、引入具體危險性判斷限縮“傳播信息行為”的處罰范圍
    （一）具體危險性的含義及其正當(dāng)性
    （二）具體危險性判斷的標(biāo)準(zhǔn)及其實(shí)質(zhì)意涵
    （三）傳播信息行為的具體危險性判斷及其示例
四、處罰“利用信息的行為”以彌補(bǔ)刑法保護(hù)缺漏
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]作為抽象危險犯的侵犯公民個人信息罪之檢視[J]. 遲大奎.  湖北社會科學(xué). 2019(11)
[2]危險犯的擴(kuò)張邏輯與正當(dāng)性思考[J]. 李川.  法學(xué)評論. 2017(03)
[3]限縮抑或分化:準(zhǔn)抽象危險犯的構(gòu)造與范圍[J]. 李婕.  法學(xué)評論. 2017(03)
[4]危險犯的第三類型探析[J]. 黃禮登.  光華法學(xué). 2016(01)
[5]大數(shù)據(jù)時代個人信息的刑法保護(hù)——訪武漢大學(xué)法學(xué)院教授皮勇[J]. 金園園.  人民檢察. 2015(17)
[6]適格犯的特征與機(jī)能初探——兼論危險犯第三類型的發(fā)展譜系[J]. 李川.  政法論壇. 2014(05)
[7]公民個人信息刑法保護(hù)問題研究[J]. 趙秉志.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2014(01)
[8]應(yīng)否允許抽象危險犯反證問題研究[J]. 付立慶.  法商研究. 2013(06)
[9]論短縮的二行為犯[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2004(03)



本文編號：2955531