發(fā)布時(shí)間：2020-12-30 15:35

　　盜竊罪立法的保護(hù)法益,不是占有,不是支配權(quán)與請求權(quán),也不應(yīng)表述為財(cái)產(chǎn),而是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)益,即基于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益。此乃合理界定盜竊罪對(duì)象的實(shí)質(zhì)根據(jù)。盜竊非法所有財(cái)物以及具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的違禁品,同樣侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)益,但無財(cái)產(chǎn)價(jià)值的違禁品不能成為盜竊罪的對(duì)象。秘密取回他人合法占有的本人財(cái)物,如果無索賠意圖,不構(gòu)成盜竊罪;如果進(jìn)而索賠的,應(yīng)定性為詐騙。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以成為盜竊罪的對(duì)象,但非法獲取、盜賣網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為既可能侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)益,也可能是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益或者其他法益,不能一概定性為盜竊。 

【文章來源】：中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、盜竊罪立法保護(hù)法益的觀點(diǎn)評(píng)析與重新解讀
    （一）占有說評(píng)析
    （二）支配權(quán)—請求權(quán)說評(píng)析
    （三）財(cái)產(chǎn)說評(píng)析
    （四）盜竊罪立法的保護(hù)法益再解讀
二、竊取非法占有物的法益侵害及行為性質(zhì)分析
三、竊回本人財(cái)物的法益侵害及行為性質(zhì)分析
四、竊取虛擬財(cái)產(chǎn)的法益侵害及行為性質(zhì)分析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論盜竊罪中財(cái)物的界定方案[J]. 雷一鳴.  法學(xué)論壇. 2020(01)
[2]竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的教義學(xué)闡釋[J]. 何萍,張金鋼.  青少年犯罪問題. 2019(02)
[3]盜回自己被依法扣押財(cái)物的刑法定性——兼論刑法第九十一條第二款的規(guī)范含義[J]. 曹波,魏珊珊.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性——以楊燦強(qiáng)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案為視角[J]. 臧德勝,付想兵.  法律適用(司法案例). 2017(16)
[5]論傳統(tǒng)侵財(cái)罪的保護(hù)法益——基于實(shí)質(zhì)所有權(quán)說的法理闡釋[J]. 魏東.  法學(xué)評(píng)論. 2017(04)
[6]盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性的教義學(xué)分析——兼與劉明祥教授商榷[J]. 姚萬勤.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[7]盜竊違禁品入罪條件的認(rèn)定[J]. 方海濤.  廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[8]論財(cái)產(chǎn)犯的主觀目的[J]. 徐凌波.  中外法學(xué). 2016(03)
[9]盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成盜竊罪的刑民思考[J]. 徐彰.  法學(xué)論壇. 2016(02)
[10]竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性探究[J]. 劉明祥.  法學(xué). 2016(01)



本文編號(hào)：2947885