發(fā)布時間：2020-12-30 03:12

　　中、德(日)量刑基準理論貌合神離,二律背反問題在中國現(xiàn)有刑法理論體系下難以展開。"點之下論"較之"幅的理論"和"點周圍論"更具合理性,但它也存在缺陷,需要修正:應(yīng)當在不違背公眾法正義感情的前提下,以預(yù)防的必要性不大或無為由而對被告人減免刑罰。刑罰目的本身并不背反,應(yīng)當以報應(yīng)為主、特殊預(yù)防為輔,一般預(yù)防不是量刑階段的刑罰目的。對責任刑與預(yù)防刑的內(nèi)涵和外延作出準確界定,是研究二律背反現(xiàn)象的先決條件。普遍正義是量刑的不成文原則,應(yīng)當?shù)玫阶袷?否則就篡改了國民(立法者)的意志。刑罰目的的確立需要轉(zhuǎn)變國家本位思想,由國家與公眾達成共識。 

【文章來源】：甘肅政法學院學報. 2019年01期 CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、二律背反的內(nèi)涵及理論爭議
    （一） 德日量刑基準理論
        1. 幅的理論。
        2. 點的理論。
    （二） 我國的量刑基準
二、二律背反的實質(zhì):報應(yīng)與預(yù)防的關(guān)系
    （一） 報應(yīng)為主是實質(zhì)正義的內(nèi)容
    （二） 特殊預(yù)防為輔是刑罰個別化原則的要求
    （三） 一般預(yù)防不是量刑階段的刑罰目的
三、二律背反的內(nèi)容:責任刑和預(yù)防刑
    （一） 重新定位預(yù)防刑情節(jié)
        1. 前科。
        2. 自首。
        3. 被害人諒解。
    （二） 責任刑情節(jié)與重復評價原則
四、二律背反的消解:“修正的點之下論”之提倡
    （一） 刑罰裁量必須契合普遍正義原則
    （二） 普遍正義的實現(xiàn)路徑:民主參與下的刑罰目的共識
    （三） 個案正義也是公正限度內(nèi)功利的結(jié)果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]進行中的刑罰理論革命:犯罪控制意義上的公正追求[J]. 保羅·H·羅賓遜,王志遠.  當代法學. 2012(02)
[2]羅爾斯與社群主義:普遍正義與特殊正義[J]. 龔群.  哲學研究. 2011(03)
[3]犯罪行為與犯罪人格的關(guān)系:或聯(lián)說之提倡[J]. 劉艷紅,梁云寶.  法學評論. 2010(06)
[4]責任主義與量刑原理——以點的理論為中心[J]. 張明楷.  法學研究. 2010(05)
[5]對常見犯罪量刑基準的經(jīng)驗分析[J]. 王利榮.  法學研究. 2009(02)
[6]刑法中的人格問題初探——兼評人格刑法學[J]. 胡學相,陳文滔.  中國刑事法雜志. 2007(03)
[7]案外情節(jié)與人身危險性[J]. 王利榮.  現(xiàn)代法學. 2006(04)
[8]刑罰目的新論[J]. 陳興良.  華東政法學院學報. 2001(03)
[9]量刑基準研究[J]. 周光權(quán).  中國法學. 1999(05)



本文編號：2946870