行為人實(shí)施精日行為并借助信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播,致使社會(huì)危害性得到倍數(shù)擴(kuò)張。以法益現(xiàn)實(shí)損害標(biāo)準(zhǔn)、法益重要性標(biāo)準(zhǔn)以及刑罰正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)作為犯罪化的綜合判斷標(biāo)準(zhǔn),將情節(jié)嚴(yán)重的精日行為予以犯罪化具有必要性和正當(dāng)性。但是,當(dāng)下適用尋釁滋事罪或者非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪懲治精日行為,存在法理依據(jù)欠缺、保護(hù)法益不周以及規(guī)制范圍受限等缺陷,難以建構(gòu)清晰、完整的歸責(zé)路線(xiàn)。對(duì)于精日行為等侮辱國(guó)格類(lèi)犯罪行為,應(yīng)以更具包容性的類(lèi)型化方式進(jìn)行體系性規(guī)制。在立法思路上,應(yīng)適度擴(kuò)張我國(guó)侮辱國(guó)格類(lèi)犯罪的犯罪圈,形成穩(wěn)定"罪群",并提升和完善構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn),與行政處罰形成有序銜接。在具體設(shè)置上,應(yīng)在刑法第299條之后增加第299條之一,將應(yīng)予處罰的侮辱國(guó)格行為的行為方式、入罪標(biāo)準(zhǔn)以及刑罰設(shè)置等一并予以規(guī)定。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、將情節(jié)嚴(yán)重的精日行為予以犯罪化的正當(dāng)性根據(jù)
    （一）精日行為對(duì)重要集體法益造成現(xiàn)實(shí)損害
    （二）將精日行為納入刑事制裁符合刑罰的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)
    （三）將精日行為納入刑事制裁符合刑法的保障法地位
    （四）將精日類(lèi)行為納入刑事制裁符合國(guó)際慣例
三、利用尋釁滋事罪懲治精日行為的適用邏輯及其不足
    （一）對(duì)上述爭(zhēng)議問(wèn)題的教義學(xué)解讀
        1. 不應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)空間解釋為公共場(chǎng)所
        2. 不應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)空間秩序納入公共場(chǎng)所秩序
    （二）利用尋釁滋事罪懲治精日行為之不足
四、不應(yīng)利用非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪懲治精日行為
五、利用刑法規(guī)制侮辱國(guó)格行為的完善進(jìn)路
    （一）我國(guó)刑法關(guān)于侮辱國(guó)格犯罪的立法缺欠
    （二）具體的完善建言


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論犯罪化的根據(jù)[J]. 姜敏.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(03)
[2]“精日”現(xiàn)象的成因、危害及治理對(duì)策[J]. 祝猛昌.  決策與信息. 2019(06)
[3]附屬刑法及其利弊分析[J]. 王琪.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[4]網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪中“公共秩序嚴(yán)重混亂”的認(rèn)定[J]. 高哲遠(yuǎn).  中國(guó)檢察官. 2015(22)
[5]刑法適用應(yīng)遵循憲法的基本精神——以“尋釁滋事”的司法解釋為例[J]. 張千帆.  法學(xué). 2015(04)
[6]網(wǎng)絡(luò)謠言如何擾亂了公共秩序?——兼論網(wǎng)絡(luò)謠言型尋釁滋事罪的理解與適用[J]. 盧恒飛.  交大法學(xué). 2015(01)
[7]法律的空間“穿越”及其風(fēng)險(xiǎn)——從兩高辦理網(wǎng)絡(luò)誹謗等刑事案件的司法解釋出發(fā)[J]. 馬長(zhǎng)山.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(04)
[8]“雙層社會(huì)”與“公共秩序嚴(yán)重混亂”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 于志剛,郭旨龍.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(03)
[9]《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》解讀[J].   人民檢察. 2013(23)
[10]《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J].   人民司法. 2013(21)



本文編號(hào)：2946451