刑事立法通過刑罰尺度將犯罪配置為輕重不等的級別,既是人類公平理性的刑罰體現(xiàn),也是實現(xiàn)刑法罪刑均衡原則的題中應(yīng)有之義。"貪污與受賄并重懲罰"的刑事反腐策略面臨理論上的正當(dāng)性質(zhì)疑和法治邏輯悖論,在刑事立法中法定刑的配置應(yīng)逐步實現(xiàn)由政策模式到法理模式的轉(zhuǎn)型,更多地從司法實踐經(jīng)驗中汲取規(guī)律并與既有理論相互檢驗,致力于應(yīng)然與實然之間的調(diào)和。通過2017年中國司法實踐中2097份貪污罪和受賄罪刑事判決書的回歸分析發(fā)現(xiàn),相對于受賄罪而言,法官在刑罰的裁量中傾向于對貪污罪判處更重的刑罰,具體量刑上"有索賄情節(jié)的受賄罪>貪污罪>受賄罪"。并軌制立法下并發(fā)的"同罰異害"罪刑不均衡難題,法益侵害、不法內(nèi)涵、犯罪生成模式、責(zé)任程度等實質(zhì)差異,決定了貪污罪和受賄罪在立法上應(yīng)采分離制。 

【文章來源】：北京社會科學(xué). 2019年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、中國貪污罪和受賄罪法定刑設(shè)置的歷史沿革
    （一） 并軌制到分離制再到并軌制的演變
    （二） 制度變遷的內(nèi)在機理:貪污受賄并重懲罰的政策根據(jù)
二、實證考察:中國貪污罪和受賄罪法定刑配置的回歸模型檢驗
    （一） 問題與假設(shè)
    （二） 樣本的描述與回歸模型建立
        1. 樣本描述
        2. 研究方法
        3. 回歸模型的檢驗與主要研究發(fā)現(xiàn)
三、貪污罪和受賄罪法定刑并軌制的法治邏輯悖論
    （一） 如何定義犯罪的輕重———法定刑配置的依據(jù)厘清
    （二） 中國受賄罪法定刑并軌制的邏輯悖論批判
        1. 法益侵害:貪污罪和受賄罪的法益再確認(rèn)
        2. 不法內(nèi)涵不同:自體型腐敗和交易型腐敗
        3. 規(guī)范信任和規(guī)范忠誠度:基于積極的一般預(yù)防理論
        4. 犯罪生成模式與責(zé)任結(jié)構(gòu)分析
四、余論



本文編號：2936595