行政違法與犯罪的界分應(yīng)當(dāng)在構(gòu)成要件符合性階層完成,法益侵害的實(shí)質(zhì)考量應(yīng)內(nèi)嵌于構(gòu)成要件的目的解釋、實(shí)質(zhì)解釋之中。違法性是行為與整體法秩序之間的沖突,而非單一刑法規(guī)范的違反。法秩序統(tǒng)一原則不影響構(gòu)成要件符合性的獨(dú)立判斷。刑法在法益保護(hù)上的輔助性并非體現(xiàn)刑事不法判斷的從屬性,而恰恰是獨(dú)立性。我國犯罪構(gòu)成要件是定性與定量的統(tǒng)一,中外學(xué)理上形成共識(shí)的質(zhì)與量二元區(qū)分的方法論,在我國表現(xiàn)為基于構(gòu)成要件的質(zhì)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),量的差異蘊(yùn)含在質(zhì)的區(qū)分中。刑法對(duì)構(gòu)成要件要素獨(dú)立、實(shí)質(zhì)的判斷在解釋方法上需要遵循事實(shí)判斷向規(guī)范判斷的遞進(jìn)方式,應(yīng)從客觀構(gòu)成要件要素、主觀超過要素與罪量要素三個(gè)層面,準(zhǔn)確地適用質(zhì)的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn),合理地界分行政違法與刑事犯罪。 

【文章來源】：中國刑事法雜志. 2020年01期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、區(qū)分行政違法與犯罪的體系位置
    （一）刑事不法判斷的體系之爭(zhēng)
    （二）法益侵害的實(shí)質(zhì)考量應(yīng)立足構(gòu)成要件階層
    （三）我國理論存在法益判斷脫離構(gòu)成要件的問題
三、基于構(gòu)成要件進(jìn)行刑事不法的獨(dú)立判斷
    （一）刑事不法的獨(dú)立判斷與法秩序統(tǒng)一原則的關(guān)系
    （二）刑法的輔助性不等于從屬性
四、構(gòu)成要件質(zhì)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)與司法適用
    （一）二元區(qū)分的方法論與構(gòu)成要件質(zhì)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
    （二）質(zhì)的區(qū)分與構(gòu)成要件要素的規(guī)范判斷
    （三）質(zhì)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的司法判斷與適用
        1．對(duì)于客觀構(gòu)成要件要素的刑法判斷
        2．對(duì)于主觀超過要素的刑法判斷
        3．對(duì)于罪量要素的刑法判斷
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行政犯違法判斷的獨(dú)立性[J]. 歐陽本祺.  行政法學(xué)研究. 2019(04)
[2]從“分野”到“融合” 刑事違法判斷的相對(duì)獨(dú)立性[J]. 簡(jiǎn)愛.  中外法學(xué). 2019(02)
[3]我國行政犯定罪模式之反思[J]. 簡(jiǎn)愛.  政治與法律. 2018(11)
[4]法域沖突的排除:立場(chǎng)、規(guī)則與適用[J]. 于改之.  中國法學(xué). 2018(04)
[5]趙春華非法持有槍支案的教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的教義學(xué)展開[J]. 徐凌波.  法學(xué)家. 2017(04)
[7]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2017(04)
[8]非法持有槍支罪的司法認(rèn)定[J]. 王鋼.  中國法學(xué). 2017(04)
[9]行政犯違法性判斷的從屬性和獨(dú)立性研究[J]. 孫國祥.  法學(xué)家. 2017(01)
[10]抽象危險(xiǎn)犯形態(tài)法定犯的出罪機(jī)制——以生產(chǎn)銷售假藥罪和生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪為切入[J]. 杜小麗.  政治與法律. 2016(12)



本文編號(hào)：2936124