親告罪制度對(duì)于保護(hù)被害人利益具有重要價(jià)值,但由于我國(guó)親告罪立法范圍極其有限,束縛了親告罪價(jià)值的發(fā)揮。然而,無(wú)論是從邏輯層面、社會(huì)層面和理論層面,還是從制度層面、刑事政策層面考慮,親告罪范圍的擴(kuò)張已經(jīng)具備了充分的條件,既有制度的基礎(chǔ),又有理論的支撐;既是邏輯的必然,又是刑事政策的要求;既順應(yīng)世界潮流,又符合中國(guó)國(guó)情。 

【文章來(lái)源】：保定學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年03期

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、親告罪范圍擴(kuò)張的邏輯基礎(chǔ)
    （一）親告罪范圍擴(kuò)張符合立法機(jī)關(guān)的價(jià)值取向
    （二）親告罪范圍擴(kuò)張契合親告罪的確立標(biāo)準(zhǔn)
二、親告罪范圍擴(kuò)張的社會(huì)基礎(chǔ)
    （一）親告罪范圍擴(kuò)張?bào)w現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)文化
    （二）親告罪范圍擴(kuò)張關(guān)注了中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)
三、親告罪范圍擴(kuò)張的理論基礎(chǔ)
    （一）恢復(fù)性司法理論
    （二）法律系統(tǒng)理論
    （三）罪刑法定原則和法律面前人人平等原則的相對(duì)化
四、親告罪范圍擴(kuò)張的制度基礎(chǔ)
    （一）親告罪范圍擴(kuò)張的域外制度借鑒
    （二）親告罪范圍擴(kuò)張的域內(nèi)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
五、親告罪范圍擴(kuò)張的刑事政策基礎(chǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論親告罪的價(jià)值與追訴機(jī)制[J]. 班飛.  湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]被害人視野中的刑訴法變遷:1979-2018年[J]. 吳衛(wèi)軍.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[3]論刑事私了行為的法律規(guī)制[J]. 宋高初.  法學(xué)評(píng)論. 2017(04)
[4]社會(huì)系統(tǒng)及其互動(dòng):刑事和解中“以錢買罪”現(xiàn)象新解[J]. 劉濤.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(02)
[5]恢復(fù)性司法在中國(guó)的發(fā)展[J]. 王平.  北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[6]大陸法系各國(guó)(地區(qū))親告罪立法之比較[J]. 王韜.  河北法學(xué). 2012(01)
[7]中國(guó)刑事和解的獨(dú)特功能——以刑事案件“私了”問(wèn)題之解決為起點(diǎn)的分析[J]. 肖仕衛(wèi),馬靜華.  中國(guó)刑事法雜志. 2010(02)
[8]封閉與開(kāi)放的法律系統(tǒng)如何可能?——讀盧曼《法律作為社會(huì)系統(tǒng)》[J]. 周婧.  社會(huì)學(xué)研究. 2009(05)
[9]論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的定位[J]. 馬克昌.  中國(guó)法學(xué). 2007(04)
[10]恢復(fù)性司法理論及其引入與借鑒[J]. 于改之,崔龍?zhí)?  政治與法律. 2007(04)



本文編號(hào)：2935925