發(fā)布時間：2020-12-23 02:27

　　"行政處罰后又實施"入罪模式由前置行政違法行為與后行為結(jié)合而成,是在法定犯時代對司法難題與社會治理的積極回應(yīng)。根據(jù)拓寬罪量標(biāo)準(zhǔn)及積極回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的基本理念,"行政處罰后又實施"入罪具備正當(dāng)性。但基于刑法謙抑性原則,需要從"違法""類型"及"時間"三個方面對前置行政違法進行限縮解釋,并對后行為的法益侵害性作出實質(zhì)判斷,以合理劃定犯罪圈。網(wǎng)絡(luò)空間刑事治理更需要進行限縮性司法適用。 

【文章來源】：江西社會科學(xué). 2020年08期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、“行政處罰后又實施”入罪的現(xiàn)狀分析
    （一）“行政處罰后又實施”入罪的法律態(tài)勢
    （二）“行政處罰后又實施”入罪類型化分析
        1. 前置行政違法行為。前置行政違法行為的立法模式分兩種。
        2. 后行為。對于行政處罰后又實施的行為，立法模式分為兩種。
    （三）“行政處罰后又實施”在網(wǎng)絡(luò)犯罪中的結(jié)構(gòu)分析
二、“行政處罰后又實施”入罪的正當(dāng)化根據(jù)
三、“行政處罰后又實施”入罪的正當(dāng)限制
    （一）前置行政違法的限縮解釋
        1.“違法”限縮：
        2.“類型”限縮：
        3. 時間限縮：
    （二）后行為的限縮路徑———對法益侵害進行實質(zhì)評價


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“受過行政處罰”入罪類型的司法擴張及其限縮[J]. 余行飛,郭彥玖.  江西社會科學(xué). 2018(11)
[2]“違法記錄制度”的制度缺失與體系化構(gòu)建[J]. 于志剛.  法學(xué)評論. 2018(03)
[3]“受過行政處罰”在刑法中作用的體現(xiàn)、考量與限制[J]. 賴早興.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[4]單一數(shù)額犯的司法尷尬與調(diào)和思路——以《刑法修正案(九)》為切入點的分析[J]. 于志剛.  法律適用. 2016(03)
[5]刑法規(guī)范中的行政處罰[J]. 施銳利.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(01)
[6]“行政處罰后又實施”入罪的反思及限縮[J]. 胡劍鋒.  政治與法律. 2014(08)
[7]轉(zhuǎn)型中的中國犯罪論體系[J]. 陳興良.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(01)
[8]論前科的概念界定及其內(nèi)涵[J]. 于志剛.  浙江社會科學(xué). 2002(02)



本文編號：2932895