《刑法修正案(九)》第35條第3款規(guī)定非法占有型虛假訴訟可構(gòu)成"其他犯罪"。從體系解釋角度看,該款規(guī)定明顯指向侵害他人財產(chǎn)法益的財產(chǎn)性犯罪,非法占有型虛假訴訟并不符合搶劫罪、敲詐勒索罪之犯罪構(gòu)成。成立詐騙罪要求被騙人對財產(chǎn)的處分權(quán),并不以對財產(chǎn)的事實占有為必要,法院作為公權(quán)機關(guān),其審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)內(nèi)容的核心是對系爭財產(chǎn)的處分權(quán)。虛假訴訟行為能夠使法院陷入認識錯誤而處分被害人財產(chǎn),被害人交付財產(chǎn)是否基于自愿并不影響行為人詐騙罪的成立。虛假訴訟罪保護的核心法益是司法秩序,從其在刑法分則中的體系性地位以及法定刑看,其并不保護詐騙罪所保護之法益,該罪對非法占有型虛假訴訟對他人財產(chǎn)法益的侵害難以做出充足評價,而僅可充足評價其他類型的虛假訴訟行為。虛假訴訟罪與詐騙罪并非法條競合關(guān)系,非法占有型虛假訴訟行為是一行為觸犯數(shù)罪名的想象競合犯。 

【文章來源】：海峽法學. 2019年03期

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
引言
一、理論及實務(wù)引發(fā)的困惑
二、對“其他犯罪”規(guī)定的理解
    （一）是侵財類犯罪
    （二）應(yīng)是詐騙類犯罪
        1. 搶劫罪或敲詐勒索罪之否定
        2. 虛假訴訟行為具有欺詐性
三、虛假訴訟罪與“其他犯罪”之關(guān)聯(lián)
    （一）并非不構(gòu)成虛假訴訟罪
    （二）法條競合與想象競合的觀點之爭
    （三）虛假訴訟罪之法益
四、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]虛假訴訟罪的基本問題[J]. 張明楷.  法學. 2017(01)
[2]三角詐騙的類型[J]. 張明楷.  法學評論. 2017(01)
[3]虛假訴訟罪的基本問題[J]. 莫洪憲,周天泓.  刑法論叢. 2016(03)
[4]訴訟欺詐的財產(chǎn)犯罪側(cè)面——兼與楊興培教授商榷[J]. 陳文昊.  犯罪研究. 2016(05)
[5]《刑法修正案(九)》中“同時構(gòu)成其他犯罪”相關(guān)條款的理解適用——“大競合論”立場再提倡[J]. 陳洪兵.  政治與法律. 2016(02)
[6]訴訟欺詐按詐騙罪論處是非探討——兼論《刑法修正案(九)》之訴訟欺詐罪[J]. 楊興培,田然.  法治研究. 2015(06)
[7]論“訴訟欺詐”行為的定性——與“訴訟欺詐”定性詐騙罪論者商榷[J]. 高銘暄,陳冉.  法學雜志. 2013(04)
[8]對訴訟欺詐行為的刑事法定化考量[J]. 劉德法,潘曉燕.  河南公安高等�？茖W校學報. 2007(06)
[9]論三角詐騙[J]. 張明楷.  法學研究. 2004(02)



本文編號：2930340