發(fā)布時(shí)間：2020-12-20 14:11

　　從性質(zhì)來(lái)看,掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)是一項(xiàng)法治工作,而且主要涉及到刑事法律的司法適用。國(guó)家意欲依托刑法的工具價(jià)值,通過(guò)刑法早期介入,達(dá)到預(yù)防并治理黑惡勢(shì)力犯罪帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和增強(qiáng)人民安全感的終極目標(biāo)。刑法過(guò)度介入掃黑除惡的進(jìn)程,也帶來(lái)了一些困境:為了安全價(jià)值而弱化或放棄法治原則,出現(xiàn)了介入時(shí)間提前、介入范圍擴(kuò)大和刑罰適用從嚴(yán)等現(xiàn)實(shí)難題�；诖�,應(yīng)當(dāng)客觀分析掃黑除惡進(jìn)程中刑法介入的現(xiàn)狀,結(jié)合相關(guān)案例,分析現(xiàn)實(shí)難題與原因,借助預(yù)防理念、行刑銜接和打準(zhǔn)打?qū)嵉榷喾N途徑,完善刑法介入掃黑除惡的限度,以期為有效治理黑惡勢(shì)力違法犯罪提供建議,推動(dòng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)向縱深發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年01期

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、掃黑除惡進(jìn)程中刑法過(guò)度介入帶來(lái)的難題
    （一）違法與犯罪：刑法介入時(shí)間提前化
    （二）一罪與數(shù)罪：刑法介入范圍擴(kuò)大化
    （三）從嚴(yán)與從寬：刑罰適用程度嚴(yán)厲化
三、掃黑除惡進(jìn)程中刑法介入現(xiàn)狀之反思
    （一）行政違法與刑事犯罪的銜接障礙
    （二）自由價(jià)值與安全價(jià)值的選擇取向
    （三）風(fēng)險(xiǎn)防控與刑法謙抑的實(shí)踐沖突
四、掃黑除惡進(jìn)程中刑法介入的適度性路徑
    （一）重視預(yù)防理念
    （二）強(qiáng)化行刑銜接
    （三）堅(jiān)持打準(zhǔn)打?qū)?br>    （四）協(xié)同掃黑反腐
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪之預(yù)防性刑法規(guī)制研究[J]. 童春榮.  當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[2]黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪司法認(rèn)定若干問(wèn)題探析[J]. 譚鐵軍,李園園.  武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]掃黑除惡斗爭(zhēng)中的價(jià)值趨向研究[J]. 潘超.  武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]惡勢(shì)力的概念流變及其司法認(rèn)定[J]. 劉仁文,劉文釗.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[5]我國(guó)行政犯定罪模式之反思[J]. 簡(jiǎn)愛.  政治與法律. 2018(11)
[6]犯罪化與懲罰體系的完善[J]. 時(shí)延安.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[7]刑事政策視閾下涉黑犯罪的司法認(rèn)定:內(nèi)容、缺陷與應(yīng)對(duì)[J]. 融昊.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[8]禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則探析——以黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪為例[J]. 朱晗.  東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[9]掃黑除惡:新理念與新思路[J]. 何榮功.  方圓. 2018(05)
[10]避免將行政違法認(rèn)定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國(guó)法學(xué). 2017(04)



本文編號(hào)：2928005