行使正當防衛(wèi)權利與尋求公力救濟之間的適用關系一直是刑法法律規(guī)定和理論研究中一個模糊不清、存有分歧爭議的問題,導致我國司法審判實踐中對于涉及此類問題的判決存在相互矛盾和司法不公的質疑。盡管我國刑法規(guī)定和刑法理論中均不存在公力救濟應絕對優(yōu)先于正當防衛(wèi)權利得以適用的明確觀點,但在司法審判實踐中司法機關卻在公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的引導下,習慣于以公力救濟在場、存在公力救濟可能而未尋求公力救濟為理由而否定行為人的正當防衛(wèi)行為,這實質上屬于不當限制正當防衛(wèi)權利的不公判決。本文將闡釋正當防衛(wèi)與公力救濟矛盾關系的本質與表現,探究我國公力救濟優(yōu)先性潛在觀念形成的內在根源及其理論缺陷,進而對破除公力救濟優(yōu)先性潛在觀念和建立正當防衛(wèi)與公力救濟合理正當適用關系的理論進路進行深入細致的論述和總結。本文分為四個章節(jié):第一章:闡釋正當防衛(wèi)的歷史發(fā)展過程與歷史發(fā)展趨勢,以此揭示出正當防衛(wèi)與公力救濟矛盾關系的原因和本質。進而就正當防衛(wèi)與公力救濟矛盾關系的具體表現從三個方面進行深入論述,一是從刑法學界有關正當防衛(wèi)的理論學說層面,論述防衛(wèi)正當性基礎的各理論學說肯定公力救濟具有優(yōu)先性的隱晦表述;二是從域外刑事法律規(guī)定層面,日本法中公力救濟優(yōu)先性的典型表現;三是從我國刑法規(guī)定、刑法學者理論觀點與司法審判實踐中典型案例這三個層次,著重論述正當防衛(wèi)與公力救濟矛盾關系問題在我國的具體體現。第二章:分析造成我國存在公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的內在根源因素。分別從我國的法學理論傳統、刑事政策立場、自由與秩序的價值選擇和對不法侵害緊迫性的理解的角度,分析形成公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的內在原因。進而深入探討內在根源因素本身的理論缺陷與公力救濟優(yōu)先性潛在觀念引導下對司法審判公正性的必然影響問題。第三章:分析破除對行使正當防衛(wèi)權利進行不當限制潛在觀念的理論進路。首先從正當防衛(wèi)的性質認定角度出發(fā),對正當防衛(wèi)與傳統狹義的私力救濟概念進行嚴格區(qū)分,破除以傳統狹義私力救濟概念界定正當防衛(wèi),以此肯定公力救濟的優(yōu)越性而限制正當防衛(wèi)權利的固有觀念。同時在對正當防衛(wèi)理論中不法侵害緊迫性的理解層面,破除目前公力救濟優(yōu)先性觀念影響下對不法侵害緊迫性的理解誤區(qū),正確理解不法侵害直接現實性和嚴重危害性的具體內涵,并對公力救濟在場時不法侵害的緊迫性進行實質判斷。第四章:論述正確處理正當防衛(wèi)與公力救濟矛盾問題與重新構建正當防衛(wèi)與公力救濟正確適用關系的路徑。首先,在法本位觀與刑事政策層面調整正當防衛(wèi)與公力救濟適用關系的根本立足點,堅持權利本位觀的正確指引并逐步向國家·社會雙本位刑事政策過渡。進而,倡導從權衡不法侵害所危害的權益性質與維護法秩序國家壟斷此二者的價值意義出發(fā),探討刑事司法領域中處理正當防衛(wèi)與公力救濟的適用關系的正確原則。最后,以目前審判實踐中此類案件少數正確合理的判決意旨作為研究界定二者正確適用關系的司法實證,堅守正當防衛(wèi)權利的行使不以窮盡公力救濟等其他救濟為前提的正確立場。
【學位單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D924.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 正當防衛(wèi)與公力救濟適用關系之矛盾
    一、正當防衛(wèi)與公力救濟適用關系的矛盾本質
        （一）正當防衛(wèi)的歷史發(fā)展趨勢——從無限防衛(wèi)到國家規(guī)范限制
        （二）個人自衛(wèi)權與法秩序國家壟斷矛盾之突出表現——正當防衛(wèi)與公力救濟的適用矛盾
    二、正當防衛(wèi)與公力救濟適用關系的矛盾表現
        （一）防衛(wèi)正當性理論學說的公力救濟優(yōu)先適用思想
        （二）域外法律規(guī)定的公力救濟優(yōu)先適用體現
        （三）我國司法審判實踐的公力救濟優(yōu)先適用傾向
第二章 我國公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的內在根源與缺陷
    一、公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的內在根源
        （一）法律實證主義觀念的歷史影響
        （二）國家本位型刑事政策的影響
        （三）社會秩序優(yōu)位于個人自由的價值導向影響
        （四）曲解不法侵害緊迫性的影響
    二、公力救濟優(yōu)先性潛在觀念的缺陷與危害
        （一）國家本位刑事政策的不適應性
        （二）個人自由的根本目的性意義
        （三）司法判決的矛盾與不公
第三章 破除以公力救濟優(yōu)先性不當限制正當防衛(wèi)的潛在觀念
    一、矯正正當防衛(wèi)的定性偏差
        （一）正當防衛(wèi)不同于傳統狹義的私力救濟
        （二）破除以傳統狹義私力救濟缺陷限制正當防衛(wèi)的觀念
    二、矯正不法侵害緊迫性的理解偏差
        （一）正確理解不法侵害的直接現實性
        （二）合理判斷不法侵害的嚴重危害性
        （三）公力救濟在場并非絕對排除不法侵害緊迫性
第四章 重構正當防衛(wèi)與公力救濟的正確適用關系
    一、立法理念與政策路線之調整——奠定正當防衛(wèi)與公力救濟正確適用關系之根基
        （一）堅守正確法本位觀的指引——權利本位論的權利與權力辨析
        （二）發(fā)揮合理刑事政策的指導——向國家·社會雙本位型刑事政策之轉軌
    二、刑事司法處置原則之重塑——基于法益價值與法秩序價值之權衡
        （一）針對國家、公共利益之不法侵害——以社會秩序或社會利益直接侵害對象之轉化為界討論適用關系
        （二）針對人身權利之不法侵害——以權利位階及恢復程度區(qū)分討論適用關系
        （三）針對財產權利之不法侵害——結合權利性質與侵財方式討論適用關系
    三、公正審判實踐之證實——正當防衛(wèi)行使條件與公力救濟的正確關系
        （一）公正司法判決的先例借鑒
        （二）窮盡公力救濟非正當防衛(wèi)的行使前提
結論
參考文獻

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 嚴勵;“嚴打”刑事政策的理性審讀[J];上海大學學報(社會科學版);2004年04期

2 張文顯;;“權利本位”之語義和意義分析——兼論社會主義法是新型的權利本位法[J];中國法學;1990年04期

相關博士學位論文 前3條

1 李曉新;中國經濟制度變遷的憲法基礎[D];復旦大學;2009年

2 陳焱光;公民權利救濟論[D];武漢大學;2005年

3 徐昕;論私力救濟[D];清華大學;2003年

本文編號：2888763