從鄧玉嬌案到于歡案再到劉海龍案,正當(dāng)防衛(wèi)的司法實(shí)踐一直是社會(huì)的焦點(diǎn),其結(jié)果不僅牽涉到民眾神經(jīng)和樸素的社會(huì)正義感,也對(duì)司法機(jī)關(guān)的公信力有著重要影響。研究正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中遇到的困境有利于維護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)制度本身,廓清理論迷霧,保護(hù)公民正當(dāng)權(quán)益和司法機(jī)關(guān)形象。然而,認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)在實(shí)踐中的門檻很高,實(shí)證數(shù)據(jù)顯示大部分牽涉正當(dāng)防衛(wèi)的案件被認(rèn)定為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),而是認(rèn)定為相互斗毆或防衛(wèi)過(guò)當(dāng),尤其是當(dāng)案件結(jié)果出現(xiàn)重傷或者死亡的情況下。為了研究我國(guó)司法實(shí)踐中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的困境與對(duì)策,運(yùn)用案例分析法、實(shí)證分析法、文本解釋法、比較分析法等研究方法,分析相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的理論界限難題和實(shí)踐認(rèn)定中存在的誤區(qū)。在梳理正當(dāng)防衛(wèi)難以得到認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)困境之后,從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面分析造成困境的原因,即理論上正當(dāng)防衛(wèi)制度存在一定的缺陷,司法實(shí)踐方面既有司法人員主觀方面的不足,也有不當(dāng)?shù)纳鐣?huì)壓力等客觀因素的影響。進(jìn)一步考慮到司法裁判的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,提出行之有效的、合理的解決辦法:即首先澄清理論上存在的誤區(qū),提出易應(yīng)用于實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn),然后多種方式綜合運(yùn)用來(lái)推動(dòng)改善司法實(shí)踐,最后司法機(jī)關(guān)須積極應(yīng)對(duì)社會(huì)監(jiān)督。只有這樣針對(duì)性地解決上述原因,才能真正在司法實(shí)踐中落實(shí)正當(dāng)防衛(wèi)制度。
【學(xué)位單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.1
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的及意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究
    1.4 研究思路與方法
第二章 認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的司法現(xiàn)狀及困境
    2.1 認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的司法現(xiàn)狀
    2.2 實(shí)踐中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的兩大困境
        2.2.1 相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)
        2.2.2 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)——以于歡案為例
    2.3 小結(jié)
第三章 正當(dāng)防衛(wèi)現(xiàn)實(shí)困境的原因分析
    3.1 對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)理論的反思
        3.1.1 正當(dāng)防衛(wèi)的基本理論
        3.1.2 正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定思路
        3.1.3 正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.4 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呐卸?biāo)準(zhǔn)
    3.2 司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題
        3.2.1 司法工作人員存在錯(cuò)誤觀念
        3.2.2 司法裁判文書說(shuō)理不足,證據(jù)運(yùn)用不到位
        3.2.3 “四要件”理論影響現(xiàn)實(shí)裁判
    3.3 造成正當(dāng)防衛(wèi)難以認(rèn)定的客觀因素
        3.3.1 不當(dāng)?shù)纳鐣?huì)壓力
        3.3.2 “各打五十大板”思維模式的慣性
第四章 解決正當(dāng)防衛(wèi)現(xiàn)實(shí)困境的對(duì)策
    4.1 澄清理論上的誤區(qū)
    4.2 改善司法人員在實(shí)踐中的不足
    4.3 正確應(yīng)對(duì)社會(huì)監(jiān)督
        4.3.1 正確應(yīng)對(duì)社會(huì)監(jiān)督的意義
        4.3.2 正確應(yīng)對(duì)社會(huì)監(jiān)督的典型案例——江蘇昆山“劉海龍”案
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 山口厚;王昭武;;正當(dāng)防衛(wèi)論[J];法學(xué);2015年11期

2 儲(chǔ)陳城;;正當(dāng)防衛(wèi)回歸公眾認(rèn)同的路徑——“混合主觀”的肯認(rèn)和“獨(dú)立雙重過(guò)當(dāng)”的提倡[J];政治與法律;2015年09期

3 彭文華;;論正當(dāng)防衛(wèi)限度的重大損害標(biāo)準(zhǔn)[J];江漢論壇;2015年07期

4 秦宗文;嚴(yán)正華;;刑事案例指導(dǎo)運(yùn)行實(shí)證研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2015年04期

5 陳璇;;侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J];法學(xué)研究;2015年03期

6 勞東燕;;結(jié)果無(wú)價(jià)值邏輯的實(shí)務(wù)透視:以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)為視角的展開(kāi)[J];政治與法律;2015年01期

7 高維儉;梅文娟;;防衛(wèi)行為之社會(huì)相當(dāng)性判斷[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

8 張明楷;;故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J];清華法學(xué);2013年01期

9 楊毅偉;;自我防衛(wèi)與相互斗毆的刑事司法判定研究——以個(gè)案為線索的分析[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年06期

10 陳興良;;正當(dāng)防衛(wèi):指導(dǎo)性案例以及研析[J];東方法學(xué);2012年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陸婷;論正當(dāng)防衛(wèi)限度—由于歡案引發(fā)的思考[D];蘇州大學(xué);2017年

2 馮西亞;論相互斗毆中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定[D];河南大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2884607