發(fā)布時(shí)間：2020-11-14 18:35

　　 租車詐騙案件是一種在司法實(shí)務(wù)中常見的案件類型,是指行為人先通過與租賃公司或者個(gè)人簽訂租賃合同,獲得車輛的事實(shí)控制權(quán),再通過非法手段將所獲得的車輛處理,以獲得非法利益,其行為模式一般由租車和處理車前后兩個(gè)行為構(gòu)成,涉及出租人、行為人、收車人三方主體。目前,無論是在司法實(shí)務(wù)中還是在學(xué)理討論上,對(duì)租車詐騙案件的認(rèn)定都存在爭(zhēng)議,并在司法裁判中出現(xiàn)了同案不同判的現(xiàn)象,嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和公信力。通過對(duì)裁判文書的梳理,進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,可以發(fā)現(xiàn),租車詐騙案件在司法實(shí)務(wù)中存在四個(gè)方面的問題:案件定性存在分歧、罪數(shù)認(rèn)定存在差異、犯罪數(shù)額認(rèn)定不統(tǒng)一、被害人認(rèn)定尚有異議。對(duì)于租車詐騙案件司法實(shí)務(wù)中問題的解決,不僅需要研究司法數(shù)據(jù),更需要借助理論分析,通過對(duì)司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)問題的理論剖析,結(jié)合租車詐騙案件的自身特性,明確爭(zhēng)議焦點(diǎn),有針對(duì)性地加以解決。在理論上對(duì)租車詐騙案件也有廣泛的討論,有觀點(diǎn)認(rèn)為租車詐騙案件僅前行為構(gòu)成合同詐騙罪,處理車的行為是事后不可罰行為,相應(yīng)地認(rèn)為犯罪數(shù)額為車輛價(jià)值,被害人為前行為相對(duì)人;有觀點(diǎn)認(rèn)為前行為構(gòu)成合同詐騙罪,后行為構(gòu)成詐騙罪,兩行為是牽連關(guān)系,并延續(xù)思路認(rèn)為被害人為雙方當(dāng)事人,犯罪數(shù)額為處罰重的罪的犯罪數(shù)額;也有觀點(diǎn)認(rèn)為前后兩個(gè)行為均構(gòu)成合同詐騙罪,被害人為前后兩行為的相對(duì)人,犯罪數(shù)額為前后兩行為的犯罪數(shù)額相加。通過對(duì)理論爭(zhēng)議的梳理,發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議問題的理論分歧主要聚集于合同詐騙罪與詐騙罪之間的區(qū)分、非法占有目的的認(rèn)定、租車詐騙案件后行為定性這三個(gè)方面,對(duì)于合同詐騙罪與詐騙罪主要通過交易對(duì)象和侵犯的法益、合同內(nèi)涵這三個(gè)層面進(jìn)行區(qū)分,合同詐騙罪中的合同必須具有市場(chǎng)交易性、主體適格性、違規(guī)性等特點(diǎn),對(duì)于非法占有目的也需要通過行為人的事前、事中、事后行為進(jìn)行系統(tǒng)化的全方面認(rèn)定,對(duì)租車詐騙案件的后行為,因?yàn)槠淝址覆煌姆ㄒ?不能作為事后不可罰行為,應(yīng)該進(jìn)行入罪處理。對(duì)于租車詐騙案件的合理認(rèn)定思路應(yīng)該是:根據(jù)犯罪故意產(chǎn)生的時(shí)點(diǎn)不同,將租車詐騙案件分為事前故意的租車詐騙案件和事中故意的租車詐騙案件,進(jìn)行類型化劃分,具體問題具體分析。對(duì)于事前故意的租車詐騙案件,如果前后兩行為的行為對(duì)象均為個(gè)人,則應(yīng)以詐騙罪定罪并根據(jù)連續(xù)犯的思路進(jìn)行處罰,如果前后兩行為的行為對(duì)象均為單位,則應(yīng)以合同詐騙罪定罪并根據(jù)連續(xù)犯的思路進(jìn)行處罰,如果前后兩行為的行為對(duì)象分別為單位和個(gè)人,則應(yīng)對(duì)行為對(duì)象為個(gè)人的犯罪行為定詐騙罪,行為對(duì)象為單位的犯罪行為定合同詐騙罪,并根據(jù)牽連犯的思路進(jìn)行處罰,對(duì)于事前故意支配下僅為騙取車輛,而后另起犯意出賣車輛的行為,根據(jù)交易對(duì)象的不同,分別以同種數(shù)罪或者異種數(shù)罪處理;對(duì)于事中故意的租車詐騙案件,后行為交易對(duì)象如果是個(gè)人,則應(yīng)以侵占罪和詐騙罪的想象競(jìng)合犯處理,如果后行為交易對(duì)象為單位,則應(yīng)以侵占罪和合同詐騙罪的想象競(jìng)合犯處理。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、租車詐騙案件司法數(shù)據(jù)分析
    （一）案件行為定性存在分歧
    （二）罪數(shù)認(rèn)定存在差異
    （三）犯罪數(shù)額認(rèn)定不統(tǒng)一
    （四）被害人認(rèn)定尚有異議
二、租車詐騙案件認(rèn)定中的爭(zhēng)議問題
    （一）租車詐騙案件爭(zhēng)議問題聚訟
    （二）爭(zhēng)議問題分析思路
    （三）本文觀點(diǎn)
三、租車詐騙案件認(rèn)定路徑的完善
    （一）租車詐騙案件的類型化劃分
    （二）事前故意的租車詐騙案件
    （三）事中故意的租車詐騙案件
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王偉;;電信詐騙案件接處警規(guī)范流程[J];派出所工作;2018年01期

2 陳宗攀;;電信詐騙案件的偵辦難點(diǎn)與防控對(duì)策[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

3 陳天亮;;保險(xiǎn)詐騙案件偵查中如何調(diào)查取證[J];法制博覽;2017年03期

4 ;韶關(guān)首例電信詐騙案件資金返還案例成功辦理[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2017年02期

5 ;警銀聯(lián)合破獲電信詐騙案件[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2017年05期

6 ;電信詐騙案件啟示[J];黑龍江金融;2017年05期

7 賈茜;;論緊急止付機(jī)制在偵辦電信詐騙案件中的應(yīng)用[J];西部皮革;2017年04期

8 敬江婷;;電信詐騙案件的分析與防控[J];法制博覽;2017年23期

9 ;基于海量數(shù)據(jù)分析與遠(yuǎn)程取證的反電信詐騙平臺(tái)[J];警察技術(shù);2017年05期

10 ;規(guī)范電信詐騙案件接處警流程 比電信詐騙分子“先人一步、快人一拍”[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2017年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王汝會(huì);論租車詐騙案件的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2019年

2 丁晨;電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件偵查中的跨境合作問題研究[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

3 唐浩;我國(guó)跨國(guó)電信詐騙案件中國(guó)際警務(wù)執(zhí)法合作難點(diǎn)破解[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

4 王志斌;合成作戰(zhàn)機(jī)制在偵破通訊網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中的應(yīng)用[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2018年

5 王淑媛;刑民交叉的金融詐騙案件的實(shí)體法邏輯進(jìn)路[D];南京師范大學(xué);2014年

6 杜鳴曉;論網(wǎng)絡(luò)詐騙偵查[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 王瑞燕;金融詐騙風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];山東大學(xué);2015年

8 葉淑盈;“兩頭騙”租車詐騙案件相關(guān)實(shí)務(wù)問題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2017年

9 李鈺;淺談租車詐騙中若干法律適用問題[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2883821