合同詐騙與合同欺詐行為之間存在著諸多相似點,同時又有著許多不同之處,對于兩者種行為的認(rèn)定問題的研究對于合同詐騙罪理論研究以及司法實踐有著促進作用。但是對于這一問題的研究,因其同時涉及兩個不同部門法,學(xué)理上的討論并不充分,同時合同詐騙罪的法律及司法解釋并不明晰導(dǎo)致了在實踐中對于合同詐騙罪的適用存在著許許多多的問題,使得合同詐騙罪這一具體罪名的認(rèn)定上呈現(xiàn)出比較混亂的狀態(tài)。本文通過解構(gòu)合同詐騙罪的構(gòu)成要件,分析民事合同欺詐行為的構(gòu)成要素,通過運用比較分析法將兩者進行對比分析,從實踐案例以及學(xué)理上,找到兩者的相似點與不同點,再通過實證分析的方式,對合同詐騙罪與合同欺詐行為的刑民界限問題進行全面的研究,以推動兩者之間刑民交叉問題的研究。對于這一問題,本文首先通過典型案例,分析了在司法實踐中合同詐騙與合同欺詐行為的認(rèn)定上存在困難,這一困難集中在案例中的裁判結(jié)果上予以體現(xiàn),之所以出現(xiàn)這種裁判結(jié)果的差異,是因為法官在裁判案件時沒有正確的認(rèn)定合同詐騙與合同欺詐行為的差異,這正是兩個典型案例裁判結(jié)果的爭議所在。合同詐騙行為作為一種刑事法律規(guī)定的罪名,有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?gòu)成要件,犯罪的客觀方面及主觀方面都有著嚴(yán)格的要求,無論是主觀方面還是客觀方面都有其法律上的硬件要求。分析合同欺詐行為在民法領(lǐng)域的構(gòu)成要素,通過對比找到兩者的不同點,合同欺詐行為與合同詐騙罪在主觀占有目的上有著不同的要求,客觀的欺騙行為上表現(xiàn)出差異。最后,通過對兩者之間基本概念不同之處的總結(jié),找到分辨合同詐騙與合同欺詐的區(qū)別的關(guān)鍵點,合同詐騙罪必須存在“非法占有目的”,并且兩者在客觀欺騙行為內(nèi)容存在不同。其次,分析了兩種行為在客觀方面、主觀方面、適用法律及侵犯權(quán)益等方面的相同及不同之處�？陀^方面都有虛構(gòu)事實、隱瞞真相的欺騙行為,并且欺騙行為也都引起了相對人的錯誤認(rèn)識,但在欺騙內(nèi)容和欺騙形式上兩者存在不同,同時兩者追求的認(rèn)識錯誤也是南轅北轍的。主觀上兩行為的犯罪目的存在差異,合同詐騙罪表現(xiàn)出明顯的對他人財物的占有目的,想要通過非法手段取得他人財物,但合同欺詐行為就不具有這樣的目的,其僅僅只是想要通過欺騙的手段提高合同簽訂的成功率,以期望通過合同履行取得一定的非法利益。最后,具體司法實踐中存在的困境著手找到具體解決方案。主觀“非法占有目的”作為區(qū)分兩種行為的重要標(biāo)準(zhǔn),對其進行正確的認(rèn)定對于兩行為的界定有著重要作用。認(rèn)定“非法占有目的”需要從客觀上的合同履行行為、履行能力、行為人對于財物的事后處理以及主觀目的的產(chǎn)生時間等方面綜合考察,合理運用司法推定的方式對這些客觀因素進行判斷,可以降低我們認(rèn)定“非法占有目的”的難度。當(dāng)然,具備“非法占有目的”并不意味著合同詐騙罪一定成立,我們還需要從具體的案件情節(jié)進行分析,對于合同詐騙與合同欺詐行為具體案件中的程序和實體問題,需要我們關(guān)注兩種行為的刑事責(zé)任與民事責(zé)任的適用順序問題。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、案例介紹與爭議焦點
    （一）案例介紹
    （二）案件爭議焦點
二、案例爭議問題的學(xué)理分析
    （一）合同詐騙與合同欺詐行為內(nèi)涵
    （二）合同詐騙與合同欺詐行為辨析
三、合同詐騙與合同欺詐行為的認(rèn)定
    （一）合同詐騙罪“非法占有目的”的認(rèn)定
    （二）合同詐騙與合同欺詐行為刑民交叉案件的責(zé)任認(rèn)定
結(jié)論
參考文獻
作者簡介
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安之楠;;解構(gòu)與續(xù)造:民事合同欺詐與合同詐騙罪的區(qū)分研究[J];湖湘論壇;2016年01期

2 萬娟;;淺談國有企業(yè)如何防范合同欺詐[J];中國工會財會;2016年07期

3 李巍;;論合同欺詐行為與合同詐騙罪的區(qū)別[J];知識文庫;2017年17期

4 武亞莉;;試析民事合同欺詐與合同詐騙罪的區(qū)別——以一起林權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛為例[J];中國林業(yè)經(jīng)濟;2014年01期

5 金連濤;;論合同詐騙罪與民事合同欺詐之界限[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2012年03期

6 張崇明;;合同欺詐手段20種[J];上海企業(yè);2011年02期

7 于廣;;幾招教你識別合同欺詐[J];法人;2011年09期

8 王笑冬;黃波;;中英合同欺詐問題比較研究[J];商場現(xiàn)代化;2010年16期

9 黨穎;;探析合同詐騙罪與合同欺詐行為的區(qū)別[J];法制與社會;2008年04期

10 王萍;;企業(yè)如何預(yù)防合同欺詐行為[J];法制與社會;2008年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曲浩瑞;論合同詐騙與合同欺詐行為界限的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2019年

2 李振南;房地產(chǎn)眾籌的法律規(guī)制[D];云南大學(xué);2017年

3 劉媛媛;國際貿(mào)易電子合同欺詐的法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

4 彭思思;合同詐騙罪與合同欺詐之區(qū)分研究[D];華南理工大學(xué);2016年

5 熱孜古麗·艾衣沙;民商事活動中的合同欺詐行為研究[D];新疆大學(xué);2012年

6 王文娟;合同詐騙罪與合同欺詐行為、詐騙罪的區(qū)分[D];西南政法大學(xué);2011年

7 陳燕;未成年人合同欺詐法律規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

8 李海青;杜某冷凍協(xié)議欺詐與詐騙認(rèn)定[D];延邊大學(xué);2017年

9 李諾;合同欺詐行為法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

10 唐文發(fā);合同欺詐行為研究[D];湖南師范大學(xué);2007年

本文編號：2880181