行為無(wú)價(jià)值和結(jié)果無(wú)價(jià)值這對(duì)概念在我國(guó)傳統(tǒng)的刑法理論中是很少提及的,以至于我國(guó)的刑法教科書(shū)中也很少用到。而這一組概念原本是在大陸法系國(guó)家如德、日的三段論中進(jìn)行探究的,大陸法系通說(shuō)的犯罪構(gòu)成要件三段論指的是,犯罪構(gòu)成該當(dāng)性、違法性和有責(zé)性。從結(jié)構(gòu)上來(lái)看,三段論與我國(guó)的四要件論截然不同,其為“遞進(jìn)排除”式犯罪構(gòu)成理論體系,即層層遞進(jìn)地篩選排除,一環(huán)緊扣一環(huán),三個(gè)要件中任一要件都無(wú)需依賴(lài)其他要件而單獨(dú)存在,而我國(guó)的四要件論則屬于“齊合填充”式犯罪構(gòu)成理論體系。從邏輯上來(lái)看,三段論的體系有其自身優(yōu)勢(shì),違法性的問(wèn)題是該三段論中必須解決的關(guān)鍵問(wèn)題,因而,行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值作為違法性互相對(duì)立的概念,在刑法學(xué)界上的爭(zhēng)議也日趨激烈。尤其近些年來(lái),隨著我國(guó)對(duì)德日刑法的不斷引進(jìn),行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論已經(jīng)逐漸影響著我國(guó)犯罪論、刑罰論甚至司法實(shí)踐等各個(gè)方面,對(duì)于行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論的取舍以及如何科學(xué)地引進(jìn)將是刑法學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn),這也正是本文需要探討和解決的關(guān)鍵。本文通過(guò)對(duì)大陸法系中“違法性”的實(shí)質(zhì)理論進(jìn)行比較分析和科學(xué)探討,得出行為無(wú)價(jià)值論二元論更符合中國(guó)國(guó)情的結(jié)論,進(jìn)而對(duì)行為無(wú)價(jià)值二元論在中國(guó)合理展開(kāi),以期能夠探索出符合我國(guó)刑法價(jià)值取向的違法性實(shí)質(zhì)理論。其中,文章的正文包括對(duì)違法性實(shí)質(zhì)理論的論述、行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值論三個(gè)關(guān)鍵對(duì)立點(diǎn)及兩種理論各自不足以及行為無(wú)價(jià)值二元論的提倡與運(yùn)用這三大部分。各部分的主要內(nèi)容概述如下:第一個(gè)部分首先是對(duì)大陸法系中違法性本質(zhì)理論進(jìn)行概述,主要探討了關(guān)于違法性三種不同的本質(zhì)理論,即結(jié)果無(wú)價(jià)值論、行為無(wú)價(jià)值論以及折衷說(shuō)二元的行為無(wú)價(jià)值論,與結(jié)果無(wú)價(jià)值論相對(duì)應(yīng)的主流學(xué)說(shuō)是“法益侵害說(shuō)”,觀(guān)點(diǎn)是違法的本質(zhì)是對(duì)法益的侵害和威脅,并且在結(jié)果無(wú)價(jià)值論看來(lái)故意、過(guò)失等屬于主觀(guān)的因素不應(yīng)該用來(lái)判斷是否具有違法性,只能作為是否有責(zé)的要素;與行為無(wú)價(jià)值論相關(guān)的主流學(xué)說(shuō)是“規(guī)范違反說(shuō)”,其學(xué)說(shuō)的主要觀(guān)點(diǎn)是將違反了社會(huì)一般公眾普遍認(rèn)可的維持社會(huì)秩序的社會(huì)倫理規(guī)范作為違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn),違法性的因素既包括行為的樣態(tài)、社會(huì)的倫理規(guī)范,還應(yīng)當(dāng)包括行為的主觀(guān)目的、故意以及過(guò)失等;而二元行為無(wú)價(jià)值論主張兩種理論都有各自的缺陷,需要將行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值這兩種理論進(jìn)行科學(xué)合理地折衷,采用的是“法益侵害與規(guī)范違反綜合說(shuō)”,且引入典型的案例,分析證明了采用“法益侵害說(shuō)”與“規(guī)范違法說(shuō)”綜合的行為無(wú)價(jià)值二元論更具合理性。第二個(gè)部分則是對(duì)行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值在討論刑法的目的與任務(wù)、違法性判斷基礎(chǔ)可否將主觀(guān)要素包括其中、違法性判斷的時(shí)間基準(zhǔn)這三個(gè)主要對(duì)立的爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比和分析。由于行為無(wú)價(jià)值論過(guò)分強(qiáng)調(diào)道德倫理的規(guī)范作用,結(jié)果無(wú)價(jià)值論在對(duì)待未遂犯和不能犯的處理上又存在缺陷,而行為無(wú)價(jià)值二元論能夠很好解決上述問(wèn)題,因此行為無(wú)價(jià)值二元論更符合我國(guó)刑法理論的價(jià)值取向。第三個(gè)部分重點(diǎn)論述行為無(wú)價(jià)值二元論在處理偶然防衛(wèi)、既未遂犯的認(rèn)定問(wèn)題上的自身優(yōu)勢(shì),以及從實(shí)現(xiàn)刑法目的、保障人權(quán)、建立和完善國(guó)民的規(guī)范意識(shí)等角度,充分論證了行為無(wú)價(jià)值二元論在我國(guó)之借鑒和提倡的重要性,意義是能夠探索出適合我國(guó)刑法價(jià)值取向的違法性實(shí)質(zhì)理論以期對(duì)我國(guó)的司法實(shí)務(wù)有一定幫助。
【學(xué)位單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D924.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
第一章 違法性實(shí)質(zhì)理論概述
    一、結(jié)果無(wú)價(jià)值論
        （一）概述
        （二）結(jié)果無(wú)價(jià)值論之法益概念
    二、行為無(wú)價(jià)值論
        （一）概述
        （二）行為之理解
        （三）無(wú)價(jià)值之理解
    三、行為無(wú)價(jià)值二元論
        （一）概述
        （二）結(jié)合案例之分析
第二章 行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值的對(duì)立及不足
    一、行為無(wú)價(jià)值與結(jié)果無(wú)價(jià)值的對(duì)立
        （一）對(duì)刑法的目的和任務(wù)的對(duì)立分析
        （二）違法性判斷的基礎(chǔ)是否應(yīng)當(dāng)包括主觀(guān)要素的對(duì)立分析
        （三）時(shí)間基準(zhǔn)的對(duì)立分析
    二、結(jié)果無(wú)價(jià)值和一元行為無(wú)價(jià)值論各自的不足
        （一）結(jié)果無(wú)價(jià)值論的不足
        （二）一元的行為無(wú)價(jià)值論的不足
    三、二元行為無(wú)價(jià)值論之堅(jiān)持
        （一）二元行為無(wú)價(jià)值之違法性論
        （二）二元行為無(wú)價(jià)值論的合理性
        （三）二元行為無(wú)價(jià)值論之“可罰的違法性”
第三章 二元行為無(wú)價(jià)值論的運(yùn)用與提倡
    一、偶然防衛(wèi)的認(rèn)定
        （一）案例分析
        （二）偶然防衛(wèi)的定性
    二、二元論與既遂（未遂）犯
    三、行為無(wú)價(jià)值二元論在中國(guó)的提倡
        （一）行為無(wú)價(jià)值二元論有利于實(shí)現(xiàn)刑法的目的
        （二）行為無(wú)價(jià)值二元論有利于保障人權(quán)
        （三）行為無(wú)價(jià)值二元論有利于國(guó)民規(guī)范意識(shí)的建立和完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在校期間科研成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張明楷;;中止犯減免處罰的根據(jù)[J];中外法學(xué);2015年05期

2 李程林;;論違法性認(rèn)識(shí)在犯罪故意中的地位——以大陸法系理論為研究視角[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

3 陳興良;;違法性的中國(guó)語(yǔ)境[J];清華法學(xué);2015年04期

4 車(chē)浩;;法定犯時(shí)代的違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[J];清華法學(xué);2015年04期

5 王貴松;;論行政行為的違法性繼承[J];中國(guó)法學(xué);2015年03期

6 何勤華;;關(guān)于大陸法系研究的幾個(gè)問(wèn)題[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年04期

7 馬鄢君;;淺議大陸法系違法性理論與我國(guó)犯罪論體系[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

8 周詳;;犯罪論體系之爭(zhēng)視角下的違法性判斷問(wèn)題[J];刑事法判解;2013年01期

9 何勤華;;大陸法系變遷考[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年01期

10 周詳;;四要件與三階層犯罪論體系共生論[J];中外法學(xué);2012年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王充;犯罪論體系本質(zhì)論綱[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 蘇飛;論刑法中的違法性認(rèn)識(shí)可能性[D];中央民族大學(xué);2016年

2 黃晨;論犯罪故意中的違法性認(rèn)識(shí)[D];吉林大學(xué);2015年

3 章燕云;實(shí)質(zhì)違法性判斷[D];華東政法大學(xué);2012年

4 申欣;關(guān)于違法性認(rèn)識(shí)的再思考[D];西南政法大學(xué);2010年

5 顧勇;中國(guó)刑事違法性理論研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 吳海金;論刑事違法性認(rèn)識(shí)[D];西南政法大學(xué);2009年

7 田東云;論違法性認(rèn)識(shí)[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2877800