郴州“臨武瓜農(nóng)”死亡案中,故意傷害致人死亡和過失致人死亡的區(qū)分是重中之重,同時(shí)本案涉及被害人特異體質(zhì)的問題,對(duì)致特異體質(zhì)者死亡案件的判定是司法領(lǐng)域的一個(gè)薄弱點(diǎn),什么是特異體質(zhì)者、對(duì)致特異體質(zhì)者死亡案件該如何定性在司法操作上存在很大的分歧,現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中對(duì)于此類型案件的判決有故意傷害致人死亡罪、過失致人死亡罪等,不同的判決造成同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,造成了很多罰不當(dāng)其罪的現(xiàn)象。本文將從以下三個(gè)方面對(duì)此案進(jìn)行分析來判定被告人究竟是構(gòu)成何罪。首先是被告人的主觀心態(tài)。在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)往往注重行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系,用條件說來判定兩者之間的關(guān)聯(lián),認(rèn)為沒有被告人的傷害行為也就不會(huì)有被害人的死亡結(jié)果發(fā)生。在這種情況下往往忽略了被告人的主觀及其行為的暴力程度。因?yàn)榕卸ㄐ袨榕c結(jié)果之間存在因果關(guān)系這僅僅只是歸因問題并不代表行為人就要為此承擔(dān)刑事責(zé)任,還應(yīng)當(dāng)具體考察行為人在實(shí)施傷害行為時(shí)的主觀心態(tài),因?yàn)橹绿禺愺w質(zhì)者死亡的案件中,大部分情況下被告人對(duì)被害人身體所潛伏的這種隱性疾病并不知情,或者案發(fā)前根本就不認(rèn)識(shí)被害人,因此判定行為人在實(shí)施行為時(shí)的心態(tài)是非常復(fù)雜的。其次是被告人的行為暴力程度。被告人實(shí)施行為的暴力程度也是對(duì)行為人定罪量刑的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),在承認(rèn)行為與結(jié)果之間因果關(guān)系的前提下,要對(duì)故意傷害中的傷害進(jìn)行一個(gè)具體的解釋,區(qū)分一般毆打行為與故意傷害行為。最后是被告人的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。傷害特異體質(zhì)者致死案件遇到的首要問題就是行為人所實(shí)施的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。在此類型案件中,行為人所實(shí)施的行為并不是被害人死亡的最直接的原因,而是由于行為人的行為誘發(fā)了被害人身體所潛在的疾病,最終導(dǎo)致被害人的死亡。
【學(xué)位單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D924.3;D920.5
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 基本案情
    2.1 案情介紹
    2.2 案件的情況交代
        2.2.1 法醫(yī)尸體檢驗(yàn)情況
        2.2.2 法院審理結(jié)果
第3章 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    3.1 被告人構(gòu)成故意傷害致人死亡罪
    3.2 被告人構(gòu)成過失致人死亡罪
第4章 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的評(píng)析
    4.1 被告人不構(gòu)成故意傷害致人死亡罪
        4.1.1 被告人行為不屬于故意傷害行為
        4.1.2 被告人行為主觀并不具有傷害的故意
        4.1.3 被告人行為與結(jié)果的因果關(guān)系認(rèn)定
    4.2 被告人構(gòu)成過失致人死亡罪
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃青;吳友海;;故意傷害致死與過失致人死亡的界定[J];中國檢察官;2014年06期

2 劉光明;;從此案看故意傷害罪與過失致人死亡罪的區(qū)別[J];法制與社會(huì);2013年31期

3 鄭春筍;李朝輝;林清梅;;故意傷害（致死）和過失致人死亡的認(rèn)定[J];山東審判;2013年03期

4 朱霽;陳宇;;致體質(zhì)特異人死亡的輕微暴力行為的法律定性[J];時(shí)代法學(xué);2011年03期

5 陳志鑫;;間接故意罪過形態(tài)下傷害致人死亡的刑法分析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

6 李文軍;;故意傷害致特異體質(zhì)者死亡案件處斷爭(zhēng)議之辨析[J];法學(xué);2010年08期

7 許任剛;黃伯青;;毆打特異體質(zhì)者致死型案件的刑法解讀[J];犯罪研究;2010年03期

8 邵素芬;曲悅;;淺析故意傷害致人死亡罪與過失致人死亡罪[J];法制與社會(huì);2010年01期

9 周洪波,楊松挺;一般毆打行為導(dǎo)致被害人死亡案件的認(rèn)定[J];檢察實(shí)踐;2005年05期

10 周光權(quán);刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論[J];江海學(xué)刊;2005年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金璨璨;傷害特異體質(zhì)者致死案件的法律認(rèn)定[D];沈陽師范大學(xué);2014年

2 沈晨;致特異體質(zhì)者死亡案件定性與量刑研究[D];南京師范大學(xué);2013年

3 夏楊霏;特異體質(zhì)引發(fā)的相關(guān)因果關(guān)系問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 羊建樹;故意傷害罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 周莎莎;故意傷害致人死亡案件的因果關(guān)系認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2012年

6 王浚吉;論我國刑法中的“致人死亡”[D];西南政法大學(xué);2012年

7 劉峰;對(duì)毆打特異體質(zhì)者致死型案件的法律分析[D];蘭州大學(xué);2012年

8 吳頌華;論毆打誘發(fā)死亡案件的處斷[D];華東政法大學(xué);2011年

9 胡文磊;被害人特異體質(zhì)影響刑法因果關(guān)系若干理論問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 周玉琴;致特異體質(zhì)人死亡理論與實(shí)務(wù)分析[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2871673