【摘要】：在我國刑法中,“利用職務(wù)上的便利”這一要件出現(xiàn)在多個罪名之中,典型的罪名有貪污罪、受賄罪、職務(wù)侵占罪、挪用公款罪等。但是我國刑法并沒有對“利用職務(wù)上的便利”做出明確界定,在理解職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”時,目前學界的理解還過于模糊,有必要探究其實質(zhì)含義和具體標準,這樣才能規(guī)范司法實踐中具體適用,減少判決結(jié)果不公的現(xiàn)象。在理解職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”時,學界以及司法實踐中多數(shù)人參照兩高司法解釋,將該要件解釋為利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手公共財物的權(quán)力及方便條件,但是在“利用職務(wù)上的便利”的理解上,貪污罪強調(diào)一種職權(quán)性質(zhì),受賄罪中的利用職務(wù)便利強調(diào)的是一種職位與收財行為的關(guān)聯(lián)性。而職務(wù)侵占罪中的利用職務(wù)之便更加注重行為人基于業(yè)務(wù)關(guān)系而直接占有財物的狀態(tài)。深入理解職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”離不開對該罪名法益的探討,理論界對該罪名是單一法益還是雙重法益產(chǎn)生了較大分歧。本文認為,在理解“利用職務(wù)上的便利”時,應(yīng)當立足“單一法益說”,職務(wù)侵占罪的法益應(yīng)當是單位的財產(chǎn)權(quán)利,而不能包括單位的公共權(quán)力或者管理制度。在衡量職務(wù)侵占罪保護的法益時,必須充分考慮到財產(chǎn)權(quán)與所謂的公司管理制度、單位公共權(quán)力的之間的位階關(guān)系。財產(chǎn)權(quán)與公司管理制度、單位公共權(quán)力的之間就存在一種手段與目的的關(guān)系。兩者不在同一個位階層次,不能并列為本罪法益。從占有的關(guān)系來界定職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”是一種另辟蹊徑的方式。職務(wù)侵占罪與侵占罪的立法沿革關(guān)系更近,應(yīng)當將職務(wù)侵占罪歸入侵占罪譜系更為合適,在犯罪行為方式方面,職務(wù)侵占罪的手段應(yīng)當僅包括侵吞手段,不包括竊取、騙取或者其他手段,這為“利用職務(wù)上的便利”的具體認定奠定了理論基礎(chǔ)。綜上所述,“利用職務(wù)上的便利”應(yīng)理解為:(1)行為人與單位財物之間存在占有關(guān)系是利用職務(wù)便利的前提;(2)行為人獨立直接控制、支配財物是關(guān)鍵;(3)行為人侵犯財產(chǎn)與其利用職務(wù)有因果聯(lián)系是本質(zhì)。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周嘯天;;職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”要件之再解讀——以單一法益論與侵占手段單一說為立場[J];政治與法律;2016年07期

2 付立慶;;交叉式法條競合關(guān)系下的職務(wù)侵占罪與盜竊罪——基于刑事實體法與程序法一體化視角的思考[J];政治與法律;2016年02期

3 尹琳;;刑法上職務(wù)便利與工作便利的區(qū)別必要性辨析[J];政治與法律;2015年12期

4 劉偉琦;;職務(wù)侵占罪中“職務(wù)”范圍的合目的性解讀[J];當代法學;2015年06期

5 蘇云;張理恒;;快遞公司分揀員竊取郵包行為定性盜竊罪之刑法教義學可行性路徑分析——以楊某竊取郵包二審無罪案展開[J];中國刑事法雜志;2015年05期

6 陳洪兵;;體系性詮釋“利用職務(wù)上的便利”[J];法治研究;2015年04期

7 劉曉峰;李迎春;卞艷飛;;通過簽訂合同騙取本單位財產(chǎn)構(gòu)成職務(wù)侵占罪[J];人民司法;2015年02期

8 劉偉琦;;“利用職務(wù)上的便利”的司法誤區(qū)與規(guī)范性解讀——基于職務(wù)侵占罪雙重法益的立場[J];政治與法律;2015年01期

9 李佳欣;;刑法解釋的功能性考察[J];當代法學;2014年06期

10 車浩;;占有概念的二重性:事實與規(guī)范[J];中外法學;2014年05期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 林嵐;論我國刑法中的“利用職務(wù)之便”[D];西南政法大學;2012年

2 王政鵬;“利用職務(wù)便利”研究[D];西南政法大學;2009年

，

本文編號：2473981