【摘要】：我國《刑法》第263條規(guī)定,以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為,構(gòu)成搶劫罪。我國刑事立法對(duì)搶劫罪設(shè)計(jì)了較為嚴(yán)厲的刑罰制度,同時(shí),還對(duì)構(gòu)成搶劫罪的加重犯情節(jié)進(jìn)行了立法規(guī)范,以打擊犯罪,保護(hù)法益。立法雖然日趨完善,但始終無法涵蓋司法實(shí)踐的復(fù)雜性。特別是對(duì)搶劫罪的八種加重處罰情節(jié),在理論和實(shí)踐中都應(yīng)當(dāng)深入探索,逐步形成更為科學(xué)合理的認(rèn)識(shí)、理解和適用。本文以搶劫罪加重情節(jié)為研究對(duì)象,分別梳理了八種情節(jié)認(rèn)定和適用中需要注意的問題,并對(duì)部分理論爭議較大的問題進(jìn)行了觀點(diǎn)論證。 第一部分是搶劫罪的定義和加重情節(jié)處罰簡述。厘清搶劫罪侵犯雙重法益之事實(shí),明確搶劫罪的多發(fā)性和嚴(yán)重的社會(huì)危害性,并梳理了我國刑事立法對(duì)搶劫罪八種加重情節(jié)的處罰規(guī)定和處罰依據(jù)。 第二部分是對(duì)搶劫罪加重情節(jié)的理解。對(duì)“入戶搶劫”,認(rèn)為“戶”的范圍應(yīng)根據(jù)該場所的私密程度、專屬性、封閉性、日常用途、發(fā)揮的功能、對(duì)主體的作用等性質(zhì)綜合考量；“入戶搶劫”必須是以犯罪為目的非法入戶為前提；“入戶轉(zhuǎn)化型搶劫”的暴力或暴力相威脅的轉(zhuǎn)化行為應(yīng)當(dāng)發(fā)生在戶內(nèi)。對(duì)“在公共交通工具上搶劫”,認(rèn)為一是要強(qiáng)調(diào)交通工具的“公共性”,以排除私人的、特定人的和小型出租等；二是搶劫行為是在公共交通工具上而非行為人在交通工具上；三是對(duì)行為針對(duì)正在運(yùn)營的交通工具和運(yùn)營中被攔截的交通工具。對(duì)“搶劫金融機(jī)構(gòu)”,認(rèn)為對(duì)金融機(jī)構(gòu)搶劫重罰是對(duì)金融秩序穩(wěn)定的保護(hù)和對(duì)此類案件頻發(fā)的嚴(yán)厲打擊,并認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)應(yīng)從其功能特性上進(jìn)行認(rèn)定理解。對(duì)“多次搶劫或搶劫數(shù)額巨大”,認(rèn)為“多次”是指非概括故意且相對(duì)獨(dú)立的三次以上搶劫行為,構(gòu)成犯罪但不要求既遂；“巨額”以實(shí)際獲取的數(shù)額計(jì)算,為實(shí)現(xiàn)犯罪而搶劫的車輛應(yīng)累計(jì),信用卡以消費(fèi)使用的數(shù)額論。對(duì)“搶劫致人重傷、死亡”,認(rèn)為屬于既可過失也可故意的結(jié)果加重犯。對(duì)“冒充軍警人員搶劫”,認(rèn)為軍警人員和非軍警人員以軍警人員身份搶劫,或假借執(zhí)行任務(wù)卻實(shí)施暴力、暴力相威脅的,應(yīng)認(rèn)定為該加重情節(jié)。對(duì)“持槍搶劫”,認(rèn)為槍支應(yīng)按國家相關(guān)規(guī)定,不得任意擴(kuò)張解釋,且客觀上實(shí)際持有,并為被害人所知。對(duì)“搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資”,認(rèn)為對(duì)軍用物資或搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資應(yīng)準(zhǔn)確解釋,且行為人要對(duì)搶劫物資有主觀判斷和認(rèn)識(shí)。 第三部分是對(duì)搶劫罪加重情節(jié)未遂的理解。認(rèn)為搶劫罪的加重犯和基本犯之間相互聯(lián)系,又相對(duì)分離。對(duì)結(jié)果加重犯之結(jié)果存在故意之可能時(shí),基本犯和加重犯可以分別具有既遂和未遂狀態(tài)。但本罪中“搶劫數(shù)額巨大”和“搶劫致人重傷”因其基本行為中包含該兩種結(jié)果的概括故意,所以,該兩種結(jié)果是加重犯成立要件而非既遂要件。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉明祥;論搶劫罪的加重犯[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 肖中華;論搶劫罪適用中的幾個(gè)問題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年05期

3 沈志民;高曉春;;搶劫罪加重處罰情節(jié)疑難問題研究[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年09期

4 周凡;;試論搶劫罪的八種加重情節(jié)[J];法制與社會(huì);2013年18期

5 朱時(shí)全;關(guān)于對(duì)搶劫罪加重情節(jié)的理解與適用[J];河南社會(huì)科學(xué);2002年02期

6 吳卓;;從一起系列搶劫案談?chuàng)尳僮锏膸追N加重情節(jié)[J];中國檢察官;2008年10期

，

本文編號(hào)：2466505