【摘要】：詐騙罪是司法實踐中的常見罪，多發(fā)罪，是我國刑法重點打擊的犯罪。詐騙行為作為詐騙犯罪的必要要件，在理論上加強對詐騙行為的研究有利于指導(dǎo)司法實踐，并進一步將研究引向深入。在界定詐騙行為的本質(zhì)時，，既要關(guān)注詐騙行為在客觀上的表現(xiàn)，也要關(guān)注行為人主觀上的內(nèi)容。詐騙行為的本質(zhì)是行為人在非法占有他人財物的主觀目的支配下，通過虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使相對人陷入或維持認識錯誤進而處分財產(chǎn)的行為。 實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)無法正確區(qū)分民法上的欺詐行為和刑法上的詐騙行為的情況，理論上對二者關(guān)系的界定也有紛爭。應(yīng)該嚴格區(qū)分民事欺詐和刑事詐騙，進而準確確定行為人的責(zé)任類型。民事欺詐與刑事詐騙并非是非此即彼或者包含與被包含關(guān)系，在民事違法和刑事違法的中間地帶，有行政違法存在的空間。應(yīng)將是否符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成作為區(qū)分民事欺詐和刑事詐騙的唯一標準，實踐中將詐騙罪作為民事欺詐的二次保護的作法有違罪刑法定原則，應(yīng)堅決摒棄。 詐騙行為在行為方式上表現(xiàn)為作為和不作為兩種。應(yīng)正確區(qū)分作為形式的詐騙行為和不作為形式的詐騙行為。行為人在沒有支付意思的情況下點餐消費，事后借故逃逸的，屬于作為形式的詐騙行為。訴訟詐騙作為特殊的作為形式的詐騙行為，在實踐中受到關(guān)注。訴訟詐騙是指在民事訴訟中，行為人以非法占有為目的，通過向法院提交虛假性證據(jù)騙取法官的信任，法官基于虛假的證據(jù)作出有利于行為人的判決，行為人因此取得財產(chǎn)的情況。在訴訟詐騙中，法院處于受騙人和財產(chǎn)處分人的地位，法院基于對虛假證據(jù)的相信而處分財產(chǎn)，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)對行為人以詐騙罪定罪處罰。不作為詐騙是指行為人有義務(wù)向相對人說明事實，避免其陷入認識錯誤而處分財產(chǎn)卻不予說明的情況。行為人的保證人地位系其承擔作為義務(wù)的依據(jù)，不作為詐騙行為的義務(wù)來源于法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)、法律行為確定的義務(wù)，先前行為導(dǎo)致的義務(wù)和基于職務(wù)和業(yè)務(wù)行為產(chǎn)生的義務(wù)。誠實信用原則因其范圍的不確定性，外延的模糊性特點，不應(yīng)作為不作為義務(wù)的來源。 適格的詐騙行為對象應(yīng)具有財產(chǎn)的處分權(quán)限和處分能力，詐騙不具有處分能力的人使其陷入認識錯誤進而處分財產(chǎn)的，構(gòu)成盜竊罪。確定行為人是否具有處分能力可以以民法上的行為能力作為參考，綜合全案的情況進行判斷。為充分保護財產(chǎn)權(quán)益，財產(chǎn)處分權(quán)人不宜限于所有權(quán)人和占有人。ATM人格化處理導(dǎo)致諸多法律上的困境，而且無論是在事實層面還是法律層面其都不存在被騙的可能性，因此，ATM不屬于適格的詐騙行為相對人。 詐騙行為的內(nèi)容不宜做過多限制，將來的事實、價值、心理事實和規(guī)則等均可以構(gòu)成詐騙行為的內(nèi)容。詐騙行為有程度的要求，在確定行為是否達到詐騙的程度時，應(yīng)采用基于客觀主義立場的法益危險說為標準，即行為人的欺騙行為只有達到可能使相對人陷入認識錯誤而處分財產(chǎn)的危險時才能肯定詐騙行為的存在。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張明楷;論詐騙罪的欺騙行為[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2005年03期

2 宋軍強;;論不作為詐騙行為的認定[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

3 張明楷;論三角詐騙[J];法學(xué)研究;2004年02期

4 劉明祥;;用拾得的信用卡在ATM機上取款行為之定性[J];清華法學(xué);2007年04期

5 張明楷;;不當?shù)美c財產(chǎn)犯罪的關(guān)系[J];人民檢察;2008年13期

6 陳興良;金融詐欺的法理分析[J];中外法學(xué);1996年03期

7 張明楷;;許霆案的刑法學(xué)分析[J];中外法學(xué);2009年01期

8 張小虎;;拾得信用卡使用行為的犯罪問題[J];犯罪研究;2008年05期

9 董玉庭;論訴訟詐騙及其刑法評價[J];中國法學(xué);2004年02期

10 舒洪水;;合同詐騙罪疑難問題研究[J];政治與法律;2012年01期

本文編號：2443950