【摘要】：面對日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染問題，世界各國均在不斷地思考和尋求治理的良策，以求遏制這種趨勢，我國當(dāng)然也不例外。多元化、長效化、制度化的治理之道是共同的觀點(diǎn)，但在具體的策略行使上，特別是民事法律對策、行政法律對策、刑律法律對策、非法律治理手段等如何配置？如何協(xié)調(diào)？如何對待它們的意義和價(jià)值如何？多元化治理手段的核心是什么？都是值得研究的重要問題，也涉及到環(huán)境污染治理的實(shí)效。本課試圖從環(huán)境污染治理的刑事法律對策入手，專門分析刑事法律對策在治理環(huán)境污染中的特殊意義和效果。指出在我們國家當(dāng)下這種背景即經(jīng)濟(jì)規(guī)模高速擴(kuò)張、發(fā)展速度高速上行、科技含量相對較低；高投入、低產(chǎn)出、高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式；現(xiàn)代法治資源相對稀缺、制度配置不全的情形下，環(huán)境污染治理依憑民事法律手段、行政法律手段、經(jīng)濟(jì)手段或其他非法律手段，仍然是一個(gè)體系不全的治理系統(tǒng)，同時(shí)，也是一個(gè)治理效果不夠理想的系統(tǒng)。強(qiáng)有力的、系統(tǒng)全面的刑事法律手段，是增強(qiáng)環(huán)境污染治理效度的必然選擇。雖然，我國在環(huán)境污染的治理上，一直是重視刑事法律手段的使用的，特別是2011年出臺(tái)的《刑法修正案八》，對環(huán)境污染犯罪做出了具有十分重要意義的改革。但我們認(rèn)為，《刑法修正案八》雖然對環(huán)境污染犯罪的入罪門檻降低了、把結(jié)果犯變成了行為犯、把危險(xiǎn)物質(zhì)變成了有害物質(zhì)，但環(huán)境污染治理的刑律法律對策上，，仍然存在著諸多的問題。本文正是從這些問題入手，分析當(dāng)下環(huán)境污染的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，民事、行政及其他非法律手段治理面臨的問題和刑事法律手段面臨的不足等，提出完善和怎樣完善刑事法律對策的意見。論文首先從研究背景、研究目的及意義、國內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)、研究思路與方法、論文創(chuàng)新者五個(gè)方面介紹了寫作背景。其次分析總結(jié)出了我國現(xiàn)存環(huán)境污染的幾大主要類型，并對我國當(dāng)下環(huán)境污染治理法律對策進(jìn)行了分析整理，得出了現(xiàn)有法律對策不足以防范環(huán)境污染的結(jié)論。由此提出了加大環(huán)境污染治理刑事對策的必要性和可能性，通過分析現(xiàn)有刑事手段的不足之處，提出了完善我國環(huán)境污染刑事防范對策的相應(yīng)建議。
[Abstract]:In the face of the increasingly serious environmental pollution problem, countries all over the world are constantly thinking and seeking good measures to control this trend, of course, our country is no exception. Pluralistic, long-term, institutionalized governance is the common view, but in the exercise of specific strategies, especially civil legal countermeasures, administrative legal countermeasures, criminal law legal countermeasures, non-legal means of governance, and so on how to configure? How to coordinate? What is the meaning and value of how they are treated? What is the core of diversified governance? Are important issues worth studying, but also related to the effectiveness of environmental pollution control. This course attempts to analyze the special significance and effect of criminal law countermeasures in environmental pollution control from the point of view of the criminal law countermeasures of environmental pollution control. It is pointed out that in our country, such as the rapid expansion of economic scale, the high speed of development up, the relatively low science and technology content, the high input, low output, high energy consumption, high pollution industrial structure model; Under the condition that the resources of modern rule of law are relatively scarce and the system is not complete, the environmental pollution control is still an incomplete governance system depending on civil legal means, administrative legal means, economic means or other non-legal means, and at the same time, the system of environmental pollution control depends on civil legal means, administrative legal means, economic means or other non-legal means. Is also a governance effect is not ideal system. Strong, systematic and comprehensive criminal law means is the inevitable choice to enhance the effectiveness of environmental pollution control. Although our country has always attached importance to the use of criminal legal means in the treatment of environmental pollution, especially the eighth Amendment of Criminal Law issued in 2011, it has made a very important reform to the crime of environmental pollution. However, we believe that although the threshold of incrimination for environmental pollution crimes has been lowered, the resultant crimes have been turned into behavioural offences and dangerous substances have been turned into harmful substances, the criminal law for the control of environmental pollution has been put forward. There are still many problems. This paper begins with these problems and analyzes the current situation and characteristics of environmental pollution, the problems faced by civil, administrative and other non-legal means, and the shortcomings of criminal legal means, etc. Put forward the suggestion of perfecting and how to perfect the criminal law countermeasure. Firstly, this paper introduces the writing background from five aspects: the research background, the purpose and significance, the domestic and foreign research trends, the research ideas and methods, and the innovator. Secondly, it analyzes and summarizes the main types of environmental pollution in our country, and analyzes and arranges the current legal countermeasures of environmental pollution control in our country, and draws the conclusion that the existing legal countermeasures are not sufficient to prevent environmental pollution. This paper puts forward the necessity and possibility of increasing the criminal countermeasures of environmental pollution control, and by analyzing the shortcomings of the existing criminal means, puts forward the corresponding suggestions to perfect the criminal countermeasures of environmental pollution in our country.
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.36

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊斐;;構(gòu)建我國環(huán)境民事公益訴訟制度的法理思考[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年01期

2 何志鵬;;法的和諧價(jià)值:可持續(xù)發(fā)展時(shí)期的新要求[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

3 吳亞平;;論自然的屬性及環(huán)境法的理念[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

4 楊興;;國際環(huán)境法的“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”芻議[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 周娉;可持續(xù)發(fā)展觀下的環(huán)境法理念[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 張榮芳;WTO框架下貿(mào)易與環(huán)境問題的法律沖突與協(xié)調(diào)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

7 陸維福;;論環(huán)境行政補(bǔ)償[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

8 陸維福;蔣艷紅;;論環(huán)境資源行政管理中公眾參與的實(shí)現(xiàn)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

9 陳躍;葉娜;程勝高;;我國環(huán)境現(xiàn)狀與環(huán)評走勢分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年04期

10 李冠杰;張忠潮;;環(huán)境權(quán)主體權(quán)利辨析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年25期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 陳新生;金石;;檢察機(jī)關(guān)對刑訊逼供行為的監(jiān)督查處機(jī)制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 高繼明;;以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)正確處理職務(wù)犯罪偵查中的幾個(gè)關(guān)系[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 楊珊珊;;排污權(quán)交易制度的發(fā)展歷史與研究現(xiàn)狀[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2011年

5 陳屹立;;嚴(yán)打政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué):實(shí)證主義的視角[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

6 李萱;沈曉悅;夏光;;我國環(huán)保行政體制結(jié)構(gòu)初探[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

7 陳立琴;;環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2003年

8 張墨;;關(guān)于構(gòu)建我國環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的思考[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

9 孟嬋娟;;淺析環(huán)境民事公益訴訟在我國的確立[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊）[C];2007年

10 孫雯雯;;我國流域管理中公眾參與機(jī)制的創(chuàng)新[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊）[C];2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張東平;近代中國監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁睿;美國清潔空氣法研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 劉衛(wèi)先;后代人權(quán)利論批判[D];中國海洋大學(xué);2010年

6 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 楊凡;北極生態(tài)保護(hù)法律研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 朱曉燕;論我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的設(shè)立[D];中國海洋大學(xué);2010年

9 王強(qiáng);馬克思主義環(huán)境利益思想研究[D];東北師范大學(xué);2010年

10 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳薇;鄱陽湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 董海寧;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化研究[D];山東科技大學(xué);2010年

3 叢忻;孝婦河流域水資源管理法律問題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 郭琳;我國礦區(qū)地下水資源的法律保護(hù)[D];山東科技大學(xué);2010年

5 高華;我國礦區(qū)土地復(fù)墾制度研究[D];山東科技大學(xué);2010年

6 劉園園;環(huán)境法律政策的執(zhí)行機(jī)制研究[D];山東科技大學(xué);2010年

7 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究[D];山東科技大學(xué);2010年

8 袁苑;完善我國節(jié)能減排法制的思考與建議[D];山東科技大學(xué);2010年

9 孫云文;我國森林生態(tài)效益補(bǔ)償法律制度研究[D];山東科技大學(xué);2010年

10 孫茂慶;我國環(huán)境信息公開中義務(wù)主體的作用研究[D];山東科技大學(xué);2010年

本文編號：2427314