【摘要】：從法條表述來看,司法秩序與他人的合法權(quán)益是虛假訴訟罪的選擇性保護法益;針對司法秩序而言,虛假訴訟罪是行為犯;針對他人的合法權(quán)益而言,虛假訴訟罪是結(jié)果犯。"以捏造的事實提起民事訴訟"是虛假訴訟罪的實行行為;其中的民事訴訟,是指適用民事訴訟程序的一切訴訟,包括提起刑事附帶民事訴訟與提起反訴;以捏造的事實申請仲裁的,不成立本罪;"以捏造的事實"提起民事訴訟,包括行為人自己捏造事實和利用他人捏造的事實向法院提起訴訟,但均要求"捏造的事實"足以影響公正裁決。作為行為犯的虛假訴訟罪,以行為人提起的虛假訴訟被法院受理作為既遂標(biāo)準;作為結(jié)果犯的虛假訴訟罪以嚴重侵害了他人的合法權(quán)益作為既遂標(biāo)準,其中的合法權(quán)益不限于財產(chǎn)權(quán)益�！缎谭ā返�307條之一第4款的規(guī)定屬于注意規(guī)定,因此,任何人都可能成立虛假訴訟罪的共犯;提起虛假民事訴訟的行為,可能成立民事枉法裁判罪的教唆犯。虛假訴訟行為同時觸犯詐騙罪、貪污罪、職務(wù)侵占罪或者民事枉法裁判罪的,屬于想象競合,從一重罪處罰。
[Abstract]:According to the expression of the law, the judicial order and the legitimate rights and interests of others are the selective protection benefits of the crime of false litigation; for the judicial order, the crime of false litigation is an act crime; for the legitimate rights and interests of others, the crime of false litigation is a consequential crime. " To bring a civil action on the basis of fabricated facts "is the practice of the crime of false litigation, in which the civil action refers to all the proceedings applicable to the civil procedure, including the initiation of criminal incidental civil action and the filing of counterclaim;" If a person applies for arbitration on the basis of fabricated facts, the crime shall not be established; "fabricated facts" are brought in civil proceedings, including the perpetrator's own fabrication of facts and the use of fabricated facts by others to bring proceedings before a court, but both require that "fabricated facts" be sufficient to influence a fair decision. As the crime of false action, the false lawsuit brought by the actor is accepted by the court as the standard of accomplishment. The crime of false litigation committed as a result is regarded as the standard of accomplishment by seriously violating the legitimate rights and interests of others, in which the lawful rights and interests are not limited to property rights and interests. The provisions of section 307 bis, paragraph 4, of the Criminal Law belong to the provisions of attention, therefore, Anyone may establish an accomplice in the crime of false litigation; The act of filing false civil action may set up the abettor of the crime of bending the law. Those who simultaneously commit the crime of fraud, corruption, duty embezzlement or civil criminal judgment of perversion of the law shall be punished for a felony.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖怡;;《刑法修正案(九)》虛假訴訟罪探析[J];法學(xué)雜志;2016年10期

2 王志亮;;虛假訴訟行為入罪初探[J];東方法學(xué);2016年04期

3 李翔;;虛假訴訟罪的法教義學(xué)分析[J];法學(xué);2016年06期

4 行江;張亦然;;虛假訴訟罪的理解與適用[J];河南警察學(xué)院學(xué)報;2016年02期

5 王志祥;劉婷;;虛假訴訟罪:概念界定與學(xué)理分析[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報;2016年01期

6 楊興培;田然;;訴訟欺詐按詐騙罪論處是非探討——兼論《刑法修正案(九)》之訴訟欺詐罪[J];法治研究;2015年06期

7 于海生;;論訴訟欺詐行為的刑法評價——以《刑法修正案(九)(草案)》第33條為研究視角[J];學(xué)術(shù)交流;2015年09期

8 李浩;;虛假訴訟與對調(diào)解書的檢察監(jiān)督[J];法學(xué)家;2014年06期

9 高銘暄;陳冉;;論“訴訟欺詐”行為的定性——與“訴訟欺詐”定性詐騙罪論者商榷[J];法學(xué)雜志;2013年04期

10 張明楷;;共犯對正犯故意的從屬性之否定[J];政法論壇;2010年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 劉干;郝曉東;;此借名起訴是否構(gòu)成虛假訴訟[N];人民法院報;2016年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭善光;;“行政前科降格入罪”現(xiàn)象之質(zhì)疑與檢討[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年02期

2 張明楷;;虛假訴訟罪的基本問題[J];法學(xué);2017年01期

3 張明楷;;三角詐騙的類型[J];法學(xué)評論;2017年01期

4 劉明祥;;不能用行為共同說解釋我國刑法中的共同犯罪[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2017年01期

5 莫洪憲;周天泓;;虛假訴訟罪的基本問題[J];刑法論叢;2016年03期

6 朱蕾;葛海;;訴訟欺詐行為的刑法與司法實踐研究[J];法制博覽;2016年35期

7 郝梅;;《刑法修正案(九)》第三十五條第一款的理解與適用[J];法制與社會;2016年35期

8 李世宇;;涉企“虛假訴訟”法律風(fēng)險管理及應(yīng)對[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2016年32期

9 譚彬;;正犯故意從屬性否定說之否定[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年05期

10 陳文昊;;訴訟欺詐的財產(chǎn)犯罪側(cè)面——兼與楊興培教授商榷[J];犯罪研究;2016年05期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許曉東;;論《刑法修正案(九)》第三十五條實施之困境[J];法制博覽;2015年32期

2 楊興培;田然;;訴訟欺詐按詐騙罪論處是非探討——兼論《刑法修正案(九)》之訴訟欺詐罪[J];法治研究;2015年06期

3 于海生;;論訴訟欺詐行為的刑法評價——以《刑法修正案(九)(草案)》第33條為研究視角[J];學(xué)術(shù)交流;2015年09期

4 洪錫雷;;《刑法修正案(九)(草案)》第33條“虛假訴訟罪”的解讀[J];福建警察學(xué)院學(xué)報;2015年04期

5 胡安琪;;虛假訴訟刑法規(guī)制及其完善——以《刑法修正案(九)草案》為視角[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年07期

6 曹文智;;論虛假訴訟的刑事追訴程序之啟動[J];法學(xué)雜志;2015年06期

7 李小飄;;我國訴訟詐騙問題研究綜述[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2015年02期

8 方軍;;訴訟詐騙行為應(yīng)認定為詐騙罪[J];人民檢察;2015年06期

9 趙冠男;;“訴訟詐騙”的行為性質(zhì)[J];法學(xué);2015年02期

10 侯國云;徐夢;;對偽證罪的修訂與整合—兼論亟待增加的兩個罪名[J];法治研究;2015年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學(xué)理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會;2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學(xué)院學(xué)報;2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對[J];法制與社會;2010年14期

6 薛瑋;;當(dāng)前民間借貸虛假訴訟案件的認定與防范[J];法制與社會;2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報;2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識經(jīng)濟;2011年13期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 董小軍　本報通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日報;2009年

2 本報記者 袁定波;修正刑法解決對虛假訴訟制裁問題[N];法制日報;2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報;2008年

4 本報記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報;2010年

5 本報記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報;2010年

6 媒體評論員 劉英團;以刑事制裁應(yīng)對“虛假訴訟”[N];人民法院報;2010年

7 本報記者 白龍　張爍;多管齊下嚴打虛假訴訟[N];人民日報;2010年

8 黃廷旺　紀明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

9 本報記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時報;2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張昕;虛假訴訟問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對策研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 項衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王s，

本文編號：2409276