【摘要】：近年來,為應(yīng)對我國暴恐活躍期的嚴峻犯罪形勢,我國刑事司法采取“重刑威懾”“零容忍”等處置策略懲治暴恐犯罪。但從司法實踐來看,嚴厲的刑罰并未有效遏制暴恐犯罪愈加猖獗的發(fā)展勢頭,反而讓我國陷入“越反越恐”的質(zhì)疑之中。刑事司法的具體實踐,是刑事立法和刑事政策能否取得良好社會效果的“量尺”,直接影響到刑事立法的規(guī)范吁求導(dǎo)向。但目前我國國內(nèi)學(xué)者主要關(guān)注暴恐犯罪規(guī)范領(lǐng)域的研究,著力于相關(guān)法律制度和防控體系等頂層設(shè)計的構(gòu)建,而欠缺對于暴恐犯罪立法在司法實踐中具體運行效果的考察;少數(shù)學(xué)者對于暴恐犯罪的實證研究,其研究對象和研究方法也存在較為明顯的局限性。因此,應(yīng)嘗試以我國暴恐犯罪的司法實踐為切入點,通過法學(xué)實證研究的方法,尤其是利用對于司法大數(shù)據(jù)的量化分析,以具體的司法數(shù)據(jù)和案例對我國暴恐犯罪的司法處置策略進行總結(jié)與剖析,以其存在的現(xiàn)實問題為導(dǎo)向,嘗試提出具有針對性的建議與對策,以期為暴恐犯罪的防控提供新的研究思路。通過對于典型暴恐犯罪和涉恐犯罪的實證考察后,可以發(fā)現(xiàn),為應(yīng)付暴恐活躍期的“重刑威懾”“零容忍”等刑事處置策略選擇,在司法領(lǐng)域因缺乏扎實的理論根基、一以貫之的執(zhí)行標準和執(zhí)行思路等,導(dǎo)致矛盾激化、情緒化司法、形式化司法、結(jié)果犯的行為犯化處置傾向等一系列現(xiàn)實問題,不但并未實現(xiàn)對于暴恐犯罪的有效防控,反而嚴重影響了刑法的規(guī)范確證效果。具體而言,表現(xiàn)為以下幾個方面:首先,“重刑威懾”處置策略的負效用凸顯�！爸匦掏亍辈⑽疵黠@降低犯罪率,反而更加激化矛盾沖突,促使暴恐分子采取報復(fù)行為。其突出的表現(xiàn)是,在嚴厲的打擊下暴恐犯罪案件數(shù)量仍居高不下,自殺式和“獨狼式”恐怖襲擊漸成主流;其次,“零容忍”處置策略導(dǎo)向存偏失。在“零容忍”策略的指導(dǎo)下,嚴厲而密集的提前打擊逐漸開始被廣泛適用于暴恐犯罪的預(yù)備行為、幫助行為,司法實踐中結(jié)果犯的行為犯化處置傾向明顯,法官的辦案理念一旦受此影響過重,極易為了維護形式合理性而作出偏離實質(zhì)正義的法律解釋和司法裁判,犯罪圈也會被不當(dāng)擴大;再次,同案不同判現(xiàn)象嚴重。不論是“重刑威懾”還是“零容忍”司法處置策略,其“從嚴從重”的政策內(nèi)核,并不能為暴恐犯罪的處置提供定罪量刑的具化標準,反而給予了法官過大的自由裁量權(quán),導(dǎo)致司法實踐中對于刑事政策貫徹力度不一的局面,使得“同案不同判”現(xiàn)象嚴重。最后,情緒化司法飲鴆止渴。在我國的重刑傳統(tǒng)和國際反恐斗爭實踐的雙重影響下,我國暴恐犯罪的司法處置策略顯得嚴厲性有余而從容度不足,缺乏掌控全局的長遠思考,力圖在短期達到維穩(wěn)目標的功利心態(tài)過重,此舉不但不利于反恐長期目標的實現(xiàn),還可能會與我國的基本刑事政策背道而馳。為扭轉(zhuǎn)這一不利局面,在暴恐犯罪的刑事司法中,堅持司法處置策略與基本刑事政策的合致性,將“雙嚴”反恐政策的具體適用置于“寬嚴相濟”的基本刑事政策系統(tǒng)之下,該嚴從嚴,該寬從寬;平衡反恐工作的長期性與階段性的目標,充分考量反恐工作長期性和階段性的不同特點,戰(zhàn)略部署張弛有度,收放自如;合理協(xié)調(diào)法益保護與人權(quán)保障之間的關(guān)系,確保精確甄別,適度打擊;堅守刑法謙抑性原則基礎(chǔ)上的綜合治理,在刑事司法所觸不到或者不應(yīng)觸及的領(lǐng)域,摒棄“家長主義”傳統(tǒng),真正做到有所為,而有所不為,才是現(xiàn)階段我國暴恐犯罪司法處置的應(yīng)取之策。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高洪賓,范紅;司法評議與司法改革[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年07期

2 侯猛;;最高法院司法知識體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟的司法過程為例[J];北大法律評論;2004年00期

3 劉作翔;;司法和諧:目的還是手段?[J];人民司法;2007年09期

4 許可;;大眾司法、司法民主與司法正當(dāng)性重建[J];理論觀察;2009年05期

5 楊建軍;;“司法能動”在中國的展開[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年01期

6 侯佳媛;;媒體與司法的沖突形成及解決之道[J];今傳媒;2010年01期

7 周峗;;司法能動性與司法能動主義[J];政法論壇;2011年01期

8 劉孔中;王紅霞;;臺灣地區(qū)司法改革60年:司法獨立的實踐與挑戰(zhàn)[J];東方法學(xué);2011年04期

9 高晶;袁儷榮;;“能動司法”研究發(fā)展軌跡分析[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年04期

10 周峗;;讓輿論按照司法邏輯“出牌”[J];青年記者;2011年31期

相關(guān)會議論文 前10條

1 昃晶雯;;“社會問題司法化”背景下的司法價值選擇及路徑探索[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 唐玉沙;;“反差”背后的思索——負面司法輿論下的法院形象重塑[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

3 沈君;王靜靜;;個案民意的司法適用——以裁判方法和制度控制為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 喬素玲;;董必武司法觀論略[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

5 公丕祥;;董必武司法思想述要[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

6 陳曉明;;和諧社會建設(shè)中的刑事司法制度——論刑事司法雙軌制的構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)研究會第十五屆學(xué)術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

7 楊華;;環(huán)境司法中的法院[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

8 陳曉明;;和諧社會建設(shè)中的刑事司法制度——論刑事司法雙軌制的構(gòu)建[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

9 王潔;;司法亞文化的生成基礎(chǔ)[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2007年

10 李書琴;郭平珍;;堅持董必武人民司法思想,踐行司法為民宗旨[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陜西省西安市中級人民法院 杜豫蘇　趙旭忠;司法良知：構(gòu)筑司法公正的靈魂和根基[N];人民法院報;2009年

2 游偉;期待“兩會”中司法議題的真知灼見[N];法制日報;2010年

3 重慶市第四中級人民法院 孫海龍 重慶市高級人民法院 高翔;司法與學(xué)術(shù)的對話[N];人民法院報;2012年

4 朱明 郭富民;讓司法數(shù)據(jù)活起來[N];人民法院報;2014年

5 孫啟福 重慶市第二中級人民法院院長;貫徹群眾路線 踐行司法為民[N];人民法院報;2014年

6 林航宇;“司法公關(guān)”不值得提倡[N];北京日報;2007年

7 張慶飛;規(guī)范司法行為 促進司法公正[N];長白山日報;2008年

8 戴麗娟　翟敏;深入持久全面推進司法規(guī)范化建設(shè)[N];江蘇法制報;2009年

9 湖北省高級人民法院 張芳　江西省宜春市袁州區(qū)人民法院 林筱發(fā) 徐雙桂 河南省長葛縣人民法院 葛梅安 江西省豐城市人民法院 夏燕;深化司法改革 推動工作發(fā)展[N];人民法院報;2009年

10 路平;司法失信的救贖與“能動司法”的限度[N];中國勞動保障報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 韓振文;司法假定及其檢驗[D];華東政法大學(xué);2015年

2 李雅云;中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)司法的歷史嬗變[D];中共中央黨校;2011年

3 雷新勇;公共政策的司法分析[D];南京師范大學(xué);2007年

4 劉全娥;陜甘寧邊區(qū)司法改革與“政法傳統(tǒng)”的形成[D];吉林大學(xué);2012年

5 白雅麗;司法的角色[D];中國政法大學(xué);2007年

6 遲日大;新中國司法制度的歷史演變與司法改革[D];東北師范大學(xué);2003年

7 李鳳鳴;清代州縣官吏的司法責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2006年

8 張曉峰;法官權(quán)力論[D];吉林大學(xué);2007年

9 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

10 梁三利;法院管理模式研究[D];南京理工大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉亞靜;關(guān)于加快我國司法改革進程的研究[D];東北大學(xué);2006年

2 邢紀安;司法改革的法理學(xué)思考[D];鄭州大學(xué);2003年

3 許杰;論能動司法及其限度[D];南京師范大學(xué);2011年

4 楊振華;能動司法的反思研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 龍春霞;壓力下的獨立—民意與司法的沖突與協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2012年

6 閆更寧;司法政策的基本理論探析[D];山東大學(xué);2013年

7 朱婧瑤;論刑事司法對民意的回應(yīng)[D];江西財經(jīng)大學(xué);2013年

8 萬道偉;我國能動司法政策在實踐中的運行與規(guī)制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

9 部囡;司法改革“去地方化”法理分析[D];上海師范大學(xué);2015年

10 金亮亮;《明清公牘秘本五種》中的司法理念與審判技巧探究[D];東北師范大學(xué);2015年

，

本文編號：2401119