【摘要】：廣義的等值沒收在吸收和借鑒狹義等值沒收規(guī)則的基礎上,創(chuàng)立了一整套縝密的規(guī)范體系,對各種不同形態(tài)的犯罪所得及其收益進行精準估值,計算出可追繳資產(chǎn)數(shù)額并將此數(shù)額確定為沒收的上限。在可追繳資產(chǎn)中,特別值得研究的犯罪所得特殊形態(tài)是:推定的犯罪所得和污點贈與。在根據(jù)被害人的財產(chǎn)損失評估犯罪所得的數(shù)額時,切忌簡單行事,需要本著公平、合理的原則進行具體分析和認定。對可追繳資產(chǎn)的甄別、認定和估算應當自刑事扣押、凍結(jié)或查封措施采用之時開始。如果有關財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移到境外或者處于境外,對犯罪資產(chǎn)的追蹤、扣押、凍結(jié)、沒收和處置以及相關的國際合作成功與否,還將取決于外國法和國際法關于當事人權(quán)利保障規(guī)則的適用。
[Abstract]:In the broad sense, on the basis of absorbing and drawing lessons from the narrow equivalent confiscation rules, a set of rigorous normative systems has been created to accurately value the proceeds of crime and their proceeds in various forms, Calculate the amount of recoverable assets and fix this amount as the maximum amount of forfeiture. Among recoverable assets, the special forms of proceeds of crime are presumed proceeds of crime and tainted gifts. When evaluating the amount of the proceeds of crime according to the victim's property loss, we should not act simply, and we need to make concrete analysis and confirmation based on the principle of fairness and reasonableness. Identification and estimation of recoverable assets should begin at the time of criminal seizure, freezing or seizure. If the property concerned is transferred abroad or is located abroad, the tracing, seizure, freezing, confiscation and disposal of criminal assets, as well as the success of relevant international cooperation, It will also depend on the application of the rules of foreign and international law on the protection of the rights of the parties.
【作者單位】： 北京師范大學刑事法律科學研究院;
【基金】：筆者主持的國家社科基金2015年一般項目“境外追逃追贓國際司法合作與國內(nèi)立法完善研究”(項目批準號:15BFX188)的研究成果之一
【分類號】：D914

【共引文獻】

相關碩士學位論文 前2條

1 李俊波;不同種有期自由刑的并罰問題研究[D];沈陽師范大學;2010年

2 陳蕭;淺議片面共犯[D];復旦大學;2013年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 賈鸞;;簡述中澳兩國沒收法律制度[J];中國監(jiān)察;2007年09期

2 王學成;張健;;我國跨國追繳職務犯罪所得相關制度研究[J];當代法學;2007年03期

3 劉德利;;掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益罪的行為樣態(tài)分析[J];甘肅警察職業(yè)學院學報;2008年02期

4 楊金彪;;贓物罪中犯罪所得物贓物性質(zhì)的喪失[J];中國刑事法雜志;2008年02期

5 楊金彪;;犯罪所得物的替代物贓物性質(zhì)的喪失[J];安陽工學院學報;2008年05期

6 ;浙江首次以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究貪官家屬責任[J];中國監(jiān)察;2010年23期

7 張愛如;王保帥;;掩飾、隱瞞犯罪所得若干問題分析[J];法制與社會;2011年36期

8 郭艷媚;;淺析掩飾、隱瞞犯罪所得罪中“明知”的認定——基于一個案例的分析[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2012年05期

9 魏曉倩;;我國腐敗犯罪所得跨境追回:現(xiàn)狀、法律困境與對策[J];河北法學;2013年08期

10 張靜;;分享犯罪所得 國際追贓新模式[J];民主與法制;2010年04期

相關會議論文 前2條

1 涂丹;;贓物犯罪若干問題研究[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

2 羅承艷;;盜竊罪的再思考[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 范躍紅邋曾祥生 衛(wèi)明 國榮 德軍;兩案被告人均涉“隱瞞犯罪所得罪”[N];檢察日報;2007年

2 江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院 王軍邋向平;“犯罪所得”應理解為含違法行為所得[N];檢察日報;2007年

3 方列;浙江省首次以隱瞞犯罪所得罪追究貪官家屬[N];中國建設報;2008年

4 柳州市柳南區(qū)人民檢察院 羅蘭瑤;對掩飾隱瞞犯罪所得案件的調(diào)查分析[N];法治快報;2009年

5 記者 劉金霞;澳歸還中國追繳的犯罪所得[N];中國經(jīng)濟時報;2009年

6 西南政法大學 張理恒;深夜收贓是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪[N];檢察日報;2010年

7 記者 周斌;建立境外犯罪所得沒收制度[N];法制日報;2010年

8 江蘇省溧陽市人民檢察院 夏紅芬;掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪認定的兩個問題[N];檢察日報;2009年

9 張愛如 王保帥;掩飾、隱瞞犯罪所得的若干問題[N];江蘇法制報;2013年

10 楊灼然 危玉華;掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪[N];戰(zhàn)士報;2008年

相關博士學位論文 前1條

1 裴兆斌;追繳腐敗犯罪所得國際司法協(xié)助研究[D];大連海事大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 臧海峰;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構(gòu)成要件[D];中國政法大學;2009年

2 王曉靜;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];中國政法大學;2010年

3 郝斌斌;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪收益罪[D];華東政法大學;2009年

4 林媛;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];湖南大學;2009年

5 鐘思文;掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪研究[D];鄭州大學;2010年

6 閆永;掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪疑難問題研究[D];安徽大學;2014年

7 李俊;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];西南政法大學;2012年

8 康寧;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];黑龍江大學;2010年

9 黃愷;掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪研究[D];江西財經(jīng)大學;2012年

10 徐銳;論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的客觀要件[D];湘潭大學;2007年

，

本文編號：2400926