【摘要】：隨著刑法立法觀日益轉(zhuǎn)向積極,刑法修正案不斷增加罪名、降低入刑門檻,刑事案件數(shù)量持續(xù)增長,案多人少矛盾日益突出。速裁程序試點和認罪認罰從寬制度的完善,均以解決上述問題為出發(fā)點。從內(nèi)在邏輯看,對認罪認罰的行為人從寬處理,具有客觀和主觀兩個方面的依據(jù)。從外在價值上說,簡易程序和速裁程序的適用,均需要被告人認罪認罰作為正當(dāng)化機制,而被告人認罪認罰反過來需要以從寬處理作為動力機制。隨著速裁程序的試點,我國刑事審判已形成"普通程序—簡易程序—速裁程序"的三級"遞簡"格局。但這一格局存在以下問題:著眼于簡化審判程序的改革無法有效控制進入審判程序的案件總量;三種程序之間的繁簡分化程度不足;簡易程序和速裁程序適用率偏低。完善認罪認罰從寬制度,應(yīng)從以下三個方面著手:構(gòu)建有效的審前分流機制,實現(xiàn)對審判案件總量的控制;進一步分化審判程序,引入?yún)f(xié)商程序,改進速裁程序;引入程序激勵機制。
[Abstract]:Along with the criminal law legislation view turning to positive day by day, the criminal law amendment unceasingly increases the charge, reduces the threshold of punishment, the number of criminal cases continues to grow, the contradiction between more cases and fewer cases becomes more and more prominent day by day. The trial of quick adjudication procedure and the perfection of lenient system of guilty admission and punishment both take solving the above problems as the starting point. From the perspective of internal logic, the lenient treatment of the guilty and penalized actor has objective and subjective basis. In terms of external value, the application of both summary procedure and quick adjudication procedure requires the defendant to admit guilt and punishment as the justification mechanism, and the defendant to admit guilty punishment in turn needs to take lenient treatment as the motive mechanism. With the trial of quick adjudication procedure, criminal trial in our country has formed a three-level "simplified" pattern of "ordinary procedure-summary procedure-quick adjudication procedure". However, the following problems exist in this pattern: the reform aimed at simplifying the trial procedure cannot effectively control the total number of cases entering the trial procedure; the degree of simplification and differentiation between the three procedures is insufficient; and the application rate of the summary procedure and the quick adjudication procedure is on the low side. To perfect the lenient system of guilty admission and punishment, we should start from the following three aspects: to construct an effective pretrial diversion mechanism to control the total amount of trial cases, to further divide the trial procedure, to introduce the negotiation procedure, and to improve the quick adjudication procedure; Introduce program incentive mechanism.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心的研究成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉蓮,梁文,周蹈;廣西法院系統(tǒng)適用簡易程序的調(diào)查與分析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年01期

2 朱五星;簡易程序適用范圍改革芻議[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年01期

3 趙艷秋;;簡易程序的簡化及其相對獨立性特性研究[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

4 劉超;李繼業(yè);;再論簡易程序之完善——以程序基本權(quán)的保障為視角[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年02期

5 王俊;關(guān)于簡易程序答辯期的思考[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年05期

6 初立君;兩岸民事訴訟簡易程序若干問題比較[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年01期

7 李華,相慶梅;論簡易程序中的人權(quán)保障[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年01期

8 舒瑤芝;仲裁簡易程序適用探討[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;2002年01期

9 朱木斌,嚴小安;秉承與發(fā)展:以中國簡易程序為范例的思考[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期

10 游海東,郭猛;建構(gòu)簡易程序中的被告人參與模式[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2003年03期

相關(guān)會議論文 前6條

1 歸東;何建軍;;適用簡易程序?qū)徖戆讣嬖诘膯栴}及對策[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 歸東;何建軍;;適用簡易程序?qū)徖戆讣嬖诘膯栴}及對策[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 樊紅凝;孟健;;公訴案件適用簡易程序工作機制研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

4 陳亮;;簡易程序出庭對公訴工作的挑戰(zhàn)及對策[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

5 古正宇;;公訴案件簡易程序下檢察監(jiān)督職能探析[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

6 熊文釗;吳e，

本文編號：2395579