【摘要】：近年來，隨著毒品犯罪的日漸泛濫，我國毒品案件的死刑適用率一直居高不下，位于所有死刑罪名的首位。死刑是剝奪犯罪人生命的一種最為嚴厲的刑罰方式，一旦適用錯誤將造成無法挽回的局面。隨著人權保障觀念的深入人心，刑罰輕緩化的日益發(fā)展，限制、廢除毒品犯罪的死刑適用已經(jīng)成為各國對毒品犯罪進行改革的趨勢。由此看來，我國毒品案件的高死刑率顯然已經(jīng)不合時宜。在“寬嚴相濟”形勢政策的指導下，我國開始對毒品案件的死刑適用采取限制的態(tài)度。因此，對毒品犯罪死刑適用問題，特別是死刑立即執(zhí)行的適用問題的研究便具有理論上的必要性和現(xiàn)實緊迫性。再者，在毒品犯罪中，量刑情節(jié)是影響被告人刑罰適用的關鍵因素，準確合理的把握量刑情節(jié)有利于對被告人合理量刑，防止過度量刑，對死刑適用的限制具有積極作用。因此，筆者將二者結合起來，專門針對毒品犯罪適用死刑立即執(zhí)行的量刑情節(jié)問題進行研究，使之更加具有理論針對性。為此，筆者選取了一個典型案例，即“張三販賣、運輸毒品被判處死刑立即執(zhí)行案”，通過案例分析的方式來進行探討，使其更能與實踐相結合，從而對限制毒品犯罪適用死刑立即執(zhí)行提出合理意見。 全文除引言和結語外，正文包括四個部分內容，共計2.2萬字。 第一部分介紹了案件的基本情況。分別從案由，案情，分歧意見和爭議焦點四個方面進行介紹。此案是筆者實習時調查的一個真實案例，除了被告人名作了技術處理外，基本案情和量刑情節(jié)都是真實的。案中的被告人張三販賣、運輸毒品，涉案數(shù)量大（共計麻古3482.6克，海洛因350克）且系毒品再犯，法院以“數(shù)量大”和“毒品再犯”為由對其判處死刑立即執(zhí)行。然而，關于被告人的涉案數(shù)額的認定尚有爭議，且被告人同時具有以販養(yǎng)吸、坦白、毒品純度較低、毒品尚未流入社會、悔罪態(tài)度好、身體殘疾等一系列法定和酌定的從寬處罰量刑情節(jié)，在這種情況下，是否應該對被告張三判處死刑立即執(zhí)行，其合理性值得探討。本案的分歧意見主要存在于“涉案數(shù)量”和“相向情節(jié)的適用”兩個方面，從這兩大分歧中可以看出控辯雙方的爭議焦點在于對被告人判處死刑立即執(zhí)行是否合理。 第二部分對案件涉及到的相關法理問題進行分析。本案涉及的主要法理問題即量刑情節(jié)，因此，首先論述了量刑情節(jié)的概念、分類和意義；其次，介紹了在毒品犯罪適用死刑立即執(zhí)行時具體涉及的量刑情節(jié)，，分別從法定情節(jié)和酌定情節(jié)兩方面進行了介紹；再次，分析了司法實踐中在處理毒品犯罪死刑適用的量刑情節(jié)時所出現(xiàn)的問題，典型的如“唯數(shù)額論”和“重法定，輕酌定；重從重，輕從輕”，并針對這些問題提出了正確的把握原則，即要以數(shù)量為基礎，綜合考慮各種法定和酌定，從嚴和從寬量刑情節(jié)，也就是“數(shù)量+情節(jié)”原則。 第三部分是本案的研究結論，通過第二部分對量刑情節(jié)法理分析，結合本案的具體案情，筆者認為，張三的涉案數(shù)量雖已經(jīng)達到判處死刑的標準，且系毒品再犯，但同時具有6個從寬處罰的情節(jié)，綜合全案考慮，足以對其從輕處罰，判處張三死刑緩期兩年執(zhí)行更為合理。 第四部分是通過對本案的分析得出的兩點啟示。啟示之一，是如何把握“數(shù)量+情節(jié)”的原則。“數(shù)量+情節(jié)”只是一個方向性的原則，實踐中缺乏具體的操作細則，筆者根據(jù)相關法律規(guī)定和自己的總結對此提出了幾點具體的操作意見。啟示之二，是要充分重視酌定從寬處罰情節(jié)的作用。由于酌定從寬處罰情節(jié)在毒品犯罪中比較普遍，而且相對比較容易認定，因此，酌定從寬處罰情節(jié)一旦被認定，便有可能使被告人得以從寬處罰，對于限制死刑立即執(zhí)行起著重要作用。 總之，在寬嚴相濟刑事政策的指引下，深入探討毒品犯罪刑罰適用的各種具體的量刑情節(jié)，正確認定和適用這些量刑情節(jié)，從嚴把握毒品犯罪適用死刑立即執(zhí)行的量刑標準，是符合嚴格限制并逐步廢除死刑的世界趨勢和時代潮流的。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D914

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳興良，莫開勤;論量刑情節(jié)[J];法律科學.西北政法學院學報;1995年02期

2 徐安住;;毒品犯罪適用死刑學說與司法經(jīng)驗的案例解讀[J];法學評論;2010年04期

3 費東;;毒品犯罪案件中不同種類毒品折算累計的必要性和可行性[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年08期

4 盛國文;;寬嚴相濟政策視野下毒品犯罪死刑適用探究[J];法制與社會;2011年26期

5 韓玉勝;章政;;論毒品犯罪死刑適用的量刑情節(jié)[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2011年01期

6 梅傳強;徐艷;;毒品犯罪的刑罰適用問題思考——兼論毒品犯罪限制適用死刑[J];甘肅政法學院學報;2006年03期

7 李運才;;論走私、販賣、運輸、制造毒品罪之罪名調整——以毒品犯罪死刑的立法控制為視角[J];西部法學評論;2010年06期

8 吳壽澤;;毒品犯罪死刑若干問題研究[J];廣西政法管理干部學院學報;2007年06期

9 莫洪憲;;毒品犯罪死刑制度的發(fā)展與國情[J];法治研究;2012年04期

10 陳興良;;死刑適用的司法控制——以首批刑事指導案例為視角[J];法學;2013年02期

本文編號：2380566