發(fā)布時間：2018-11-15 15:25

【摘要】：目前,我國刑法學(xué)術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)幫助行為“正犯化”理論研究較少涉及,在刑法理論上和司法實(shí)踐中都存在諸多問題�！罢富奔磳W(wǎng)絡(luò)幫助行為的入罪評價不在傳統(tǒng)共同犯罪的理論框架之下,而是予以獨(dú)立的定罪量刑。在第一章筆者整理了我國刑事立法及司法解釋中,典型的網(wǎng)絡(luò)幫助行為“正犯化”罪名,簡單予以界定了網(wǎng)絡(luò)幫助行為“正犯化”。在第二章筆者分析了網(wǎng)絡(luò)幫助行為“正犯化”的現(xiàn)實(shí)必要。首先以近期引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的快播案為例,分析網(wǎng)絡(luò)幫助行為區(qū)別于傳統(tǒng)幫助行為的新特質(zhì);其次從共同犯罪的主觀犯意聯(lián)絡(luò)、客觀行為協(xié)作和內(nèi)部結(jié)構(gòu)三個角度,看待共同犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化現(xiàn)象;最后說明傳統(tǒng)共同犯罪理論難以合理評價、恰當(dāng)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)幫助行為。在第三章筆者論證了網(wǎng)絡(luò)幫助行為“正犯化的理論基礎(chǔ)�；貧w到德日刑法理論的兩種立法模式,在單一正犯體系下,只有正犯概念,共犯當(dāng)作正犯予以評價;而在正犯/共犯分離體系下,限制的正犯概念存在不同標(biāo)準(zhǔn)來嚴(yán)格區(qū)分正犯與共犯,以實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分是存在正犯化現(xiàn)象。關(guān)于幫助行為的違法性問題,在二元的行為無價值論的立場下,網(wǎng)絡(luò)幫助行為具有相對獨(dú)立的違法性(違法的相對性),是可以與正犯行為相分離進(jìn)行獨(dú)立評價的。另外,筆者就網(wǎng)絡(luò)幫助行為“正犯化”違背共犯理論進(jìn)行釋疑。在第四章筆者探討了網(wǎng)絡(luò)幫助行為“正犯化”的司法認(rèn)定上幫助犯和實(shí)行犯的關(guān)系與主觀“明知”兩個問題,并提出自己的看法。
[Abstract]:At present, the academic circles of criminal law in our country seldom study the theory of "principal offense" of network helping behavior, and there are many problems in the theory of criminal law and judicial practice. The "principal offender" is not under the traditional theory framework of joint crime, but the independent conviction and sentencing is not the theoretical framework of the traditional joint crime, that is to say, the evaluation of the incrimination of the network aiding behavior. In the first chapter, the author arranges the criminal legislation and the judicial explanation of our country, the typical network help behavior "the principal offense" the charge, has defined the network help behavior "the principal crime" simply. In the second chapter, the author analyzes the necessity of network help behavior. Firstly, this paper analyzes the new characteristics of the network help behavior which is different from the traditional help behavior. Secondly, from the three angles of subjective criminal intention connection, objective behavior cooperation and internal structure, this paper discusses the phenomenon of network alienation of joint crime. Finally, it explains that the traditional theory of joint crime is difficult to evaluate reasonably, and properly regulate the network help behavior. In the third chapter, the author demonstrates the theoretical basis of network help behavior. Returning to the two legislative models of criminal law theory of Germany and Japan, under the system of single principal offense, there is only the concept of principal offender, and the accomplice is evaluated as principal offender. In the system of separation of principal offender and accomplice, the concept of restricted principal offender has different standards to distinguish between principal offender and accomplice strictly. With regard to the illegality of aiding behavior, under the position of dualistic behavior without value, the network-aided behavior has relatively independent illegality (the relativity of illegality), which can be independently evaluated from the principal offender's behavior. In addition, the author of the network-assisted behavior of the "principal offense" against the theory of accomplice to explain. In the fourth chapter, the author discusses the relationship between the aiding crime and the practicing crime and the subjective "knowing" in the judicial cognizance of the "principal offense" of the network help behavior, and puts forward his own views.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙運(yùn)鋒;;幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的立法依據(jù)與法理分析[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢);2017年01期

2 于沖;;幫助行為正犯化的類型研究與入罪化思路[J];政法論壇;2016年04期

3 花岳亮;;幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中“明知”的理解適用[J];預(yù)防青少年犯罪研究;2016年02期

4 張明楷;;論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪[J];政治與法律;2016年02期

5 劉科;;幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪探析——以為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動提供幫助的犯罪行為為視角[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年12期

6 劉憲權(quán);;論信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)濫用行為的刑事責(zé)任——《刑法修正案(九)》相關(guān)條款的理解與適用[J];政法論壇;2015年06期

7 郭旨龍;;論信息時代犯罪主觀罪過的認(rèn)定——兼論網(wǎng)絡(luò)共犯的“通謀”與“明知”[J];西部法學(xué)評論;2015年01期

8 郭旨龍;;網(wǎng)絡(luò)犯罪共犯行為的正犯化與定量評價[J];科技與法律;2014年06期

9 盧建平;姜瀛;;犯罪“網(wǎng)絡(luò)異化”與刑法應(yīng)對模式[J];人民檢察;2014年03期

10 米鐵男;;共犯理論在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪中的困境及其解決方案[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 黃佳珍;幫助行為正犯化研究[D];湘潭大學(xué);2016年

2 陳丹;網(wǎng)絡(luò)共犯類型認(rèn)定探析[D];安徽大學(xué);2016年

3 劉長斌;幫助行為的“正犯化”研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 蔡萌迪;幫助行為的正犯化研究[D];鄭州大學(xué);2016年

5 王小波;正犯與共犯的關(guān)系[D];廣西師范大學(xué);2015年

6 張昆陽;網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者幫助行為的刑法分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2014年

7 李奇;論幫助行為的“正犯化”[D];西南政法大學(xué);2014年

8 陳琦;幫助行為獨(dú)立成罪的立法實(shí)踐之檢討[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2333680