【摘要】：自從我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入改革開(kāi)放后,社會(huì)上的集資形式如“雨后春筍”般層出不窮,但弊端也較為凸顯,集資形式的多元化、新穎化、隱蔽化等也引發(fā)了較為嚴(yán)重的法律問(wèn)題�？此坪戏▽�(shí)則非法的融資行為不僅擾亂我國(guó)的金融秩序,更可能引起社會(huì)民眾的暴亂,影響國(guó)家穩(wěn)定。本文以非法吸收公眾存款罪的疑難問(wèn)題為主要研究?jī)?nèi)容,通過(guò)分析本罪的犯罪構(gòu)成四要件之爭(zhēng)議,引申出本罪相關(guān)的疑難問(wèn)題,并嘗試進(jìn)行準(zhǔn)確的司法認(rèn)定,同時(shí)劃分好本罪與其他類(lèi)似的金融犯罪、合法的民間融資行為之間的清晰界線(xiàn)。本文主要的寫(xiě)作思路大致如下:第一部分是關(guān)于本罪的總體把握。本文開(kāi)篇先就該罪的立法沿革與立法目的作為論述的切入口,通過(guò)引入相關(guān)案情總結(jié)出本罪的案件特征,并指出本罪在司法實(shí)務(wù)中遇到的困惑,從而進(jìn)一步拋出研究本罪的意義所在,為本文的總體基調(diào)和下文展開(kāi)奠定基調(diào)。第二部分是關(guān)于本罪的主體及主觀(guān)方面的問(wèn)題研究。首先分析本罪的主體范圍方面的爭(zhēng)議,對(duì)于那些“有吸儲(chǔ)資格的金融機(jī)構(gòu)”等的入罪如何評(píng)斷,通過(guò)拋磚引玉,筆者會(huì)在本章進(jìn)行綜合性論斷;最后筆者通過(guò)評(píng)析本罪在主觀(guān)方面存在的疑難問(wèn)題之爭(zhēng)議,結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)就本罪的心理態(tài)度、主觀(guān)目的等方面進(jìn)行筆者的結(jié)論分析。第三部分是關(guān)于本罪的客體及客觀(guān)方面的問(wèn)題研究。本罪的客體在學(xué)術(shù)上爭(zhēng)議不大,筆者于本章第一節(jié)進(jìn)行簡(jiǎn)要論述,不做過(guò)多引申;而本罪在客觀(guān)方面存在的疑難問(wèn)題,爭(zhēng)議尤為巨大,本文從行為特性、行為對(duì)象、犯罪結(jié)果、數(shù)額認(rèn)定等多個(gè)方面進(jìn)行整理與評(píng)析,并結(jié)合刑法理論以及司法解釋分別予以解答、總析。第四部分是關(guān)于本罪與有關(guān)金融犯罪、合法的民間融資行為之區(qū)分問(wèn)題。本文通過(guò)將本罪與集資詐騙罪、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪等犯罪進(jìn)行比對(duì),力求找尋能更好區(qū)分與認(rèn)定非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵,同時(shí),本章最后一節(jié)通過(guò)對(duì)“罪與非罪”容易混淆的論述,指出民間融資行為的性質(zhì),并嘗試給出筆者認(rèn)為的兩者間的區(qū)分要點(diǎn)。
[Abstract]:Since the market economy of our country entered the reform and opening up, the financing form of the society has appeared in endlessly like "bamboo shoots after spring rain", but the drawback is also more prominent. The diversification, novelty and concealment of the financing form have also caused more serious legal problems. The seemingly legal and illegal financing behavior not only disturbs the financial order of our country, but also may cause riots and affect the stability of the country. This article takes the difficult problem of the crime of illegally absorbing public deposits as the main research content, through the analysis of the dispute of the four elements of the crime, generalizes the related difficult problem of this crime, and tries to carry on the accurate judicial confirmation. At the same time, the division between this crime and other similar financial crimes, legal private financing behavior between a clear line. The main ideas of this paper are as follows: the first part is about the overall grasp of this crime. At the beginning of this article, the author summarizes the case characteristics of the crime by introducing the relevant cases, and points out the confusion that the crime has encountered in the judicial practice. Thus, the significance of the study of this crime is further thrown out, setting the tone for the overall tone of this article and the following development. The second part is about the subject and subjective aspects of the crime. First of all, this article analyzes the controversy of the subject scope of this crime, how to judge the incrimination of those "financial institutions with the qualification of absorbing and storing" and how to judge it, and through throwing bricks to attract jade, the author will make a comprehensive judgment in this chapter; In the end, the author analyzes the author's conclusion on the subjective aspects of the crime by analyzing the controversy of the subjective problems, combining with the relevant literature on the psychological attitude of the crime, subjective purpose and other aspects. The third part is about the object and objective aspects of the crime. The object of this crime is not controversial academically, the author makes a brief exposition in the first section of this chapter, and does not extend too much; but this crime exists in the objective aspect difficult question, the dispute is especially huge, this article from the behavior characteristic, the behavior object, the crime result, Amount determination and other aspects of the collation and evaluation, and combined with the theory of criminal law and judicial interpretation respectively to answer, general analysis. The fourth part is about the distinction between this crime and related financial crimes, legal folk financing. By comparing this crime with the crime of raising funds for fraud and setting up financial institutions without authorization, this paper tries to find the key to better distinguish and identify the crime of illegally taking deposits from the public, and at the same time, In the last section of this chapter, the author points out the nature of the folk financing behavior and tries to give the main points of the distinction between the two.
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳攻;;瀆職罪——非物質(zhì)性損失司法認(rèn)定[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

2 趙豐琳,史寶倫;共犯過(guò)限的司法認(rèn)定[J];中國(guó)律師;2000年09期

3 趙建星;案發(fā)前退回賄賂行為的司法認(rèn)定[J];檢察實(shí)踐;2003年03期

4 鄧宇瓊;損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的司法認(rèn)定[J];吉林公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年06期

5 吳訪(fǎng)非,賈艷婷,公民;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的司法認(rèn)定[J];沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 薛曉衛(wèi);試論受賄與接受饋贈(zèng)的司法認(rèn)定[J];人民檢察;2005年16期

7 王廣軍;淺析損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)問(wèn)題[J];檢察實(shí)踐;2005年04期

8 余波;周文志;;為親友非法牟利罪的司法認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2006年04期

9 張軍;;非法占用農(nóng)用地罪的司法認(rèn)定[J];中國(guó)土地;2006年05期

10 張亞;劉穎;;強(qiáng)迫交易罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)主要問(wèn)題探討[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 劉孝暉;;芻議立功的司法認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 程林森;;論“形跡可疑”型自首的司法認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“車(chē)上人員”在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)中的角色轉(zhuǎn)換和司法認(rèn)定[A];浙江省2011年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王磊;入戶(hù)盜竊之司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 金曉麗;拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 伍靜妍;為奪商標(biāo)“獨(dú)占”權(quán)諸葛釀克隆“酸酸乳”司法認(rèn)定[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

4 尤忠華 池仲旺;對(duì)添加曾用名行為的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

5 南通市檢察院 何雪琴;利用影響力受賄罪的司法認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 戴小霞;輪奸行為的司法認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

7 河南省漯河市郾城區(qū)人民法院 河南省漯河市中級(jí)人民法院 劉元敏 齊江濤 張永輝;假冒食品十倍賠償?shù)乃痉ㄕJ(rèn)定[N];人民法院報(bào);2013年

8 李忠正 何爽;商業(yè)拆遷中共同受賄的司法認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院 楊宏芹 上海市高級(jí)人民法院 朱鐵軍;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法認(rèn)定中的若干問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商標(biāo)第一個(gè)戴上桂冠[N];宜興日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉玉平;論交通肇事罪的司法認(rèn)定與立法完善[D];華南理工大學(xué);2015年

2 金逸帆;背信損害上市公司利益罪探析[D];上海大學(xué);2015年

3 劉婷;強(qiáng)迫交易罪司法認(rèn)定中的疑難問(wèn)題研究[D];新疆大學(xué);2015年

4 許偉斌;論搶劫罪的司法認(rèn)定[D];華南理工大學(xué);2016年

5 許騰翔;新類(lèi)型盜竊罪司法認(rèn)定若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王夢(mèng)思;馳名商標(biāo)使用的法律規(guī)則[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 唐悄若;論運(yùn)輸毒品罪共同犯罪的司法認(rèn)定[D];云南大學(xué);2015年

8 任昱佳;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪司法認(rèn)定問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 胥曉娟;非法吸收公眾存款罪的司法認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2015年

10 梁艷;強(qiáng)奸罪若干問(wèn)題探究[D];廣西師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2272343