發(fā)布時(shí)間：2018-10-14 13:15

【摘要】：結(jié)果無價(jià)值論與二元論之爭對于推動(dòng)中國刑法學(xué)走向深入化、系統(tǒng)化和個(gè)性化起到了巨大推動(dòng)作用。經(jīng)過相互論爭和彼此影響,兩派的對立色彩較之于論戰(zhàn)之初已大為減弱。雙方在諸如堅(jiān)持法益保護(hù)的刑法目的觀、貫徹罪刑法定原則等基本立場方面,已經(jīng)形成了廣泛共識。論爭過程中出現(xiàn)的一些理論誤區(qū),例如不同功利主義流派、行為規(guī)范和裁判規(guī)范與不法論的對應(yīng)關(guān)系、構(gòu)成要件與犯罪類型的關(guān)系,以及主觀違法要素與正當(dāng)防衛(wèi)等,亟待澄清。未來,結(jié)果無價(jià)值論與二元論之爭,似乎應(yīng)從宏觀的理念和立場層面,回歸到更為技術(shù)性、操作性的實(shí)際問題之上,特別是應(yīng)當(dāng)聚焦于古典犯罪論體系與綜合型犯罪論體系的比較分析。
[Abstract]:Results the dispute between non-value theory and dualism has played a great role in promoting the deepening, systematization and individualization of Chinese criminal law. As a result of mutual controversy and influence, the antagonism between the two schools has been greatly weakened compared with the beginning of the controversy. The two sides have reached a broad consensus on such basic positions as adhering to the criminal law purpose view of legal interest protection and carrying out the principle of legally prescribed punishment. Some theoretical misunderstandings appear in the process of controversy, such as different schools of utilitarianism, the corresponding relationship between norms of conduct and adjudication and illegality, the relationship between constitutive elements and types of crimes, and the subjective elements of illegal law and legitimate defense, etc. There is an urgent need for clarification. In the future, it seems that the controversy between the theory of value and dualism of the result should return to the more technical and operational practical problems from the macroscopic view and stand level. Especially, we should focus on the comparative analysis of classical crime theory system and comprehensive crime theory system.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目“刑法中緊急權(quán)的體系與解釋研究”(批準(zhǔn)號:15CFX036)的階段性成果
【分類號】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎宏;行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論:現(xiàn)狀和展望[J];法學(xué)評論;2005年06期

2 黎宏;;結(jié)果無價(jià)值論之展開[J];法學(xué)研究;2008年05期

3 童春榮;徐偉;;論我國刑事法益保護(hù)的行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論之融合[J];青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2012年03期

4 付立慶;;日本刑法學(xué)中的行為無價(jià)值論與結(jié)果無價(jià)值論之爭及中國的選擇[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

5 彭志剛;張峰;;論結(jié)果無價(jià)值論的貫徹——基于司法案例的展開[J];山東社會科學(xué);2013年03期

6 車劍鋒;;“作為整體的法”與結(jié)果無價(jià)值論的法益概念[J];武陵學(xué)刊;2013年06期

7 肖呂寶;;結(jié)果無價(jià)值論之評析[J];刑法論叢;2009年02期

8 張明楷;;結(jié)果無價(jià)值論的法益觀 與周光權(quán)教授商榷[J];中外法學(xué);2012年01期

9 松宮孝明;張曉寧;;“結(jié)果無價(jià)值論”與“行為無價(jià)值論”的意義對比[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年03期

10 松宮孝明;張小寧;;結(jié)果反(無)價(jià)值論[J];法學(xué);2013年07期

相關(guān)會議論文 前1條

1 耿培峰;;醫(yī)療事故中過失的法醫(yī)學(xué)認(rèn)定[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 張理恒;結(jié)果無價(jià)值論者的困惑尚待破解[N];法制日報(bào);2013年

2 江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院 吳超令;穿梭于刑事司法與理論研究之間[N];檢察日報(bào);2014年

3 張明楷;學(xué)派之爭將理論研究引向深處[N];法制日報(bào);2012年

4 最高人民法院 方文軍;刑事違法性的判斷邏輯[N];人民法院報(bào);2008年

5 中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長 趙秉志;刑罰價(jià)值、死刑問題持續(xù)受關(guān)注[N];社會科學(xué)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉震;結(jié)果無價(jià)值論的選擇與吸收[D];河南大學(xué);2009年

2 黃金;論教唆犯的性質(zhì)及處罰根據(jù)[D];西南科技大學(xué);2015年

3 辛艷茹;我國刑法視野下的結(jié)果無價(jià)值論[D];南京大學(xué);2011年

4 胡勝;強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 馬偉;以行為無價(jià)值為基礎(chǔ)的二元違法論的合理性及運(yùn)用[D];中國政法大學(xué);2009年

6 郭劍峰;二元行為無價(jià)值論研究[D];廣州大學(xué);2010年

7 張杰;對張某、周某玩忽職守案的分析[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2270570