【摘要】：近年來,隨著我國對(duì)反腐敗犯罪的力度不斷加大,刑事立法對(duì)于受賄犯罪也進(jìn)行了不斷的修改和完善。但是隨著立法的加大,也給司法實(shí)踐的法律適用帶來了一些不統(tǒng)一。在新形勢(shì)下,結(jié)合刑法規(guī)定以及相關(guān)立法解釋和司法解釋從受賄罪客觀要件以及犯罪主體上準(zhǔn)確地認(rèn)定受賄犯罪在司法實(shí)踐中有著重要意義。本文主要就受賄罪的客觀方面、犯罪主體、量刑情節(jié)等幾個(gè)方面如何對(duì)受賄犯罪作出更加準(zhǔn)確的認(rèn)定作一粗淺的剖析。 受賄犯罪具有明顯的職務(wù)侵害性,就是行為人必須要具有一定的職權(quán)并且是利用了其職務(wù)上的便利。受賄犯罪必須有非法收受他人財(cái)物的行為或者是主動(dòng)索取他人財(cái)物的行為。受賄犯罪的本質(zhì)特征表現(xiàn)為權(quán)錢交易。受賄犯罪不管是主動(dòng)索取,還是被動(dòng)接受財(cái)物,必須有“為他人謀取利益”為客觀上的必備要件。 普通受賄罪中的“利用職務(wù)上的便利”應(yīng)當(dāng)不包括利用其他國家工作人員職務(wù)上的便利,利用其他國家工作人員職務(wù)上的便利,只能構(gòu)成間接受賄罪�！袄寐殑�(wù)上的便利”一般不包括利用將來職務(wù)的便利�！袄寐殑�(wù)上的便利”即包括主動(dòng)地利用職務(wù),也包括消極地利用職務(wù)。利用職務(wù)上的便利和利用影響力進(jìn)行受賄在認(rèn)定的主體和其他要件上有明顯的區(qū)別,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分。“利用職務(wù)上的便利”和“利用工作上的便利”以及“利用職權(quán)或地位形成的便利條件”在范圍和適用上也存在很大的區(qū)別。受賄罪的“為他人謀取利益”是指國家工作人員利用職務(wù)之便利,為他人謀取各種利益�！盀樗酥\取利益”是包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個(gè)階段的行為,“為他人謀取利益”是客觀要件,不是主觀要件。索賄也應(yīng)當(dāng)以“為他人謀取利益”為其構(gòu)成要件。 從我國現(xiàn)有的立法來看,受賄犯罪的對(duì)象限定為財(cái)物,不包括物質(zhì)性的利益和其他利益。2007年的司法解釋將受賄罪的對(duì)象進(jìn)行了一定的擴(kuò)大,收受干股、委托理財(cái)、掛名領(lǐng)薪等十種交易形式也就是物質(zhì)性利益被列入了受賄罪的犯罪對(duì)象。受賄犯罪的對(duì)象得到一定程度的擴(kuò)大。 受賄罪的犯罪主體是國家工作人員。國家工作人員包括國家機(jī)關(guān)工作人員和國有企業(yè)、公司和事業(yè)以及人民團(tuán)體的工作人員。受國家機(jī)關(guān)等國有單位委托管理和經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員不能成為受賄罪的主體。離(退)休人員和離職的國家工作人員如果和行賄人有事先約定,在離(退)休或者離職后接受財(cái)物的,構(gòu)成受賄罪。“其他依法從事公務(wù)的人員”必須有相關(guān)司法解釋和立法解釋的規(guī)定才能確定,不能隨意將某類人員納入“其他依法從事公務(wù)的人員”。國家工作人員的家屬和特定關(guān)系人以及關(guān)系密切的人收受賄賂的,如果和國家工作人員事前有通謀的,就都可以作為受賄罪的共犯來以受賄罪定罪量刑。如果沒有共同的故意就不能以共同犯罪來處理,要結(jié)合不同情況而加以區(qū)分。 影響受賄罪量刑的情節(jié)主要有受賄未遂、自首和立功。受賄未遂應(yīng)當(dāng)以是否接受了財(cái)物作為區(qū)分既遂和未遂的主要標(biāo)準(zhǔn)。受賄未遂在司法實(shí)踐中應(yīng)予追究。“積極退贓”是受賄量刑應(yīng)當(dāng)考慮的酌定情節(jié),“積極退贓”是指案發(fā)后受賄人將贓款積極退還給國家,與受賄人將贓款在案發(fā)前退還給行賄人有本質(zhì)的區(qū)別。“積極退贓”只影響量刑,而“退還”則涉及行為人是否構(gòu)成犯罪。針對(duì)近年來對(duì)受賄罪的自首和立功情節(jié)掌握比較寬松,導(dǎo)致受賄犯罪刑罰輕刑化和緩刑高居不下的情況,受賄人自首和立功情節(jié)的認(rèn)定要嚴(yán)格依照法律和相關(guān)司法解釋來辦理。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D924.392

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孟慶華;受賄罪主體構(gòu)成中的幾個(gè)問題探討[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

2 李邦友;評(píng)“非國家工作人員不能構(gòu)成受賄罪的共犯”[J];法學(xué)評(píng)論;2002年03期

3 鄒日強(qiáng);關(guān)于完善懲治賄賂犯罪的立法思考[J];法學(xué);1998年06期

4 夏云;;淺談受賄罪在司法認(rèn)定中存在的問題[J];江淮法治;2006年20期

5 潘星丞;我國受賄罪“利用職務(wù)上的便利”之立法誤區(qū)及出路[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

6 歐錦雄;增設(shè)“離職受賄罪”的立法思考[J];河北法學(xué);2000年03期

7 孫謙,尹伊君;國家工作人員職務(wù)犯罪論[J];法學(xué)研究;1998年04期

8 鮑永紅;受賄罪法定刑之評(píng)析與探討[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

9 潘愛民,許建瓊;受賄罪認(rèn)定中的幾個(gè)疑難問題[J];人民檢察;2001年11期

10 夏強(qiáng);論“為他人謀取利益”在受賄罪中的地位及其認(rèn)定[J];行政與法;2001年01期

，

本文編號(hào)：2269412