【摘要】：在我國改革開放不斷深入,國家社會的經(jīng)濟也不斷發(fā)展,社會主義市場經(jīng)濟體系也也建立的時候,最近這些年來,也不斷發(fā)生挪用公款的案件。盡管相關(guān)立法不斷完善,相關(guān)司法解釋不斷出臺,但是挪用公款的案件仍然不斷增多,涉案的數(shù)額也不斷增大,犯罪手段也越來越高明,加上挪用公款罪涉及的主體范圍也相當廣泛,我國有關(guān)立法也存在著缺陷等原因,造成許多案例不管是在理論界還是在實務(wù)界中存在很大爭議,從而導致對此種犯罪的打擊存在很多不便。在當下這個社會大背景下,從嚴反腐是非常重要的內(nèi)容,隨著職務(wù)犯罪的案例越來越多,打擊職務(wù)犯罪成為從嚴懲處的一個重要方面,在我國刑法中挪用公款罪是被規(guī)定到貪污賄賂罪這一章的,是非常典型的職務(wù)犯罪,如果不對挪用公款罪中所存在的大量爭議和疑難問題進行研究的話,則不利于懲治貪污、肅清正風,打擊此種犯罪,所以將挪用公款罪作為論題是非常符合當下情勢的。文章主要是對挪用公款罪的客觀構(gòu)成要件要素的爭議進行研究。其中挪用公款罪的行為主體爭議,主要是對單位能否成為挪用公款罪犯罪主體問題進行深入研究,從挪用公款行為的危害性,從嚴懲處貪污腐敗犯罪刑事政策的要求,刑法對單位挪用公款行為懲處的缺失以及單位挪用公款行為入罪與刑法的謙抑性并不矛盾這四個方面闡述了單位挪用公款犯罪入刑的必要性,論證了單位挪用公款行為已具備入罪的條件,并且從現(xiàn)有整體形勢來看將其入罪也刻不容緩。關(guān)于挪用公款的犯罪對象問題的爭議,即財產(chǎn)性權(quán)利和非特定公物能否成為挪用公款的犯罪對象問題,文章在梳理爭議的基礎(chǔ)上進行分析,論證了公款定義應(yīng)該包括財產(chǎn)性權(quán)利和非特定公物的合理性。關(guān)于挪用公款的行為的爭議,主要探究了兩點,一是擔保行為中的挪用公款犯罪問題的定性,即挪用單位公款為第三人提供擔保能否定性為挪用公款罪；二是以后次挪用歸還前次挪用公款行為的數(shù)額計算問題,文章列舉了實踐中幾種關(guān)于數(shù)額計算的方式,并說明了幾種方式的不足并提出要根據(jù)具體事實情況來區(qū)別對待挪用公款的數(shù)額的觀點。文章這部分主要是在梳理各種爭議的基礎(chǔ)上提出自己的觀點并進行論證,最后得出結(jié)論,從而為適用于實務(wù)中提供更準確的指導。
[Abstract]:With the deepening of reform and opening up in China, the development of national economy and the establishment of socialist market economic system, cases of embezzlement of public funds have also occurred in recent years. In spite of the continuous improvement of relevant legislation and the introduction of relevant judicial explanations, the number of cases involving misappropriation of public funds is still increasing, the amount involved is also increasing, and the criminal means are becoming more and more sophisticated. In addition, the scope of the subject involved in the crime of misappropriating public funds is also quite extensive, and there are some defects in the relevant legislation of our country, which results in a lot of disputes in many cases, whether in the theoretical or the practical circles. As a result, there are many inconveniences in the fight against this crime. In the current social context, strict anti-corruption is a very important content. With more and more cases of job-related crimes, cracking down on job-related crimes has become an important aspect of severe punishment. The crime of embezzlement of public funds in our criminal law is stipulated in the chapter of the crime of embezzlement and bribery, which is a typical duty crime. If we do not study a large number of disputes and difficult problems existing in the crime of misappropriating public funds, it will not be conducive to punishing corruption. The crime of misappropriation of public funds is well in line with the current situation. This article mainly studies the dispute about the elements of the objective elements of the crime of misappropriation of public funds. Among them, the subject dispute of the crime of misappropriating public funds is mainly about whether the unit can become the subject of the crime of misappropriating public funds, from the harmfulness of misappropriation of public funds to the requirements of the criminal policy of punishing the crime of embezzlement and corruption. The lack of punishment for the misappropriation of public funds in the criminal law and the contradiction between the crime of misappropriation of public funds and the modesty of the criminal law are the four aspects of expounding the necessity of the crime of misappropriating public funds. It proves that the unit misappropriating public funds already has the condition of incrimination, and it is urgent to incriminate it from the present overall situation. On the issue of the object of the crime of misappropriation of public funds, that is, whether the property right and the non-specific public property can be the object of the crime of misappropriating the public funds, the article analyzes the problem on the basis of combing the controversy. It demonstrates that the definition of public funds should include property rights and the reasonableness of non-specific public property. There are two main points about the controversy of misappropriation of public funds, one is the characterization of the crime of misappropriating public funds in the act of security, that is, whether the misappropriation of public funds of units can be characterized as the crime of misappropriating public funds for the third party; Second, the amount calculation of the previous misappropriation of public funds for the subsequent misappropriation. This article lists several ways of calculating the amount in practice. It also explains the shortcomings of several ways and puts forward the point of view that the amount of misappropriated public funds should be treated differently according to the specific facts. This part of the article is mainly on the basis of combing all kinds of disputes to put forward their own views and arguments, finally come to a conclusion, so as to provide more accurate guidance for the application in practice.
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.392

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王中德;是挪用資金罪還是挪用公款罪[J];人民檢察;2000年05期

2 顧建華;挪用公款罪的有關(guān)法律問題[J];人民司法;2000年06期

3 竇有旺;巧偵挪用公款罪“六法”[J];檢察實踐;2000年01期

4 龔培華;挪用公款罪若干問題研究[J];犯罪研究;2001年03期

5 劉清生;淺議挪用公款罪的有關(guān)問題[J];湖南省政法管理干部學院學報;2002年06期

6 余濟雯,陳蕾;他的行為構(gòu)成挪用公款罪[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2002年10期

7 葉建勇;新刑法在挪用公款罪設(shè)立中存在的弊端[J];國家檢察官學院學報;2002年S1期

8 吳學斌;論挪用公款罪的立法完善[J];國家檢察官學院學報;2002年S1期

9 魏地;挪用公款罪客觀特征研究[J];檢察實踐;2002年03期

10 朱少華;挪用公款罪在主觀方面應(yīng)包含對自己歸還能力的認識[J];檢察實踐;2002年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 易志華;吳佳雋;;淺析挪用公款罪認定中的幾個問題[A];贛臺法學論壇文集——江西省犯罪學研究會年會（2011年）[C];2011年

2 艾琳;;挪用公款罪若干問題研究[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

3 林淑飄;;挪用公款罪的犯罪對象問題新探[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 唐光誠;挪用公款罪的“公款”不宜設(shè)定為三種用途[N];檢察日報;2004年

2 向群;挪用公款罪幾個特殊問題探究[N];人民法院報;2000年

3 河南省鄢陵縣人民檢察院;牽線借公款是否構(gòu)成挪用公款罪[N];檢察日報;2008年

4 王永華 陳梓淇;關(guān)于挪用公款罪的幾個問題淺析[N];西部法制報;2012年

5 南通市檢察院 包學紅;挪用公款罪中共犯的構(gòu)成[N];江蘇法制報;2013年

6 河南省焦作市中站區(qū)人民法院 楊曉東 趙西偉;本案中被告人是否構(gòu)成挪用公款罪[N];人民法院報;2013年

7 貴陽市南明區(qū)檢察院 史勇;對挪用公款罪部分問題的探討[N];法制生活報;2014年

8 劉成剛;李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪[N];江蘇法制報;2014年

9 劉元見;挪用公款罪中個人揮霍部分如何定性[N];法治快報;2004年

10 趙秉志　肖中華;“挪而未用”案件的定性[N];檢察日報;2002年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 程蘭蘭;挪用型犯罪研究[D];華東政法大學;2009年

2 羅猛;挪用犯研究[D];中國政法大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 溫亞瓊;挪用公款罪的認定與立法完善的構(gòu)想[D];內(nèi)蒙古大學;2008年

2 陳錚;論挪用公款罪[D];黑龍江大學;2009年

3 劉宏峰;挪用公款罪若干問題解析[D];吉林大學;2009年

4 趙西璞;論我國刑法中的挪用公款罪[D];河南大學;2010年

5 臧德勝;挪用公款罪研究[D];中國政法大學;2001年

6 祁國鵬;論挪用公款罪[D];武漢大學;2004年

7 薛莉萍;論挪用公款罪[D];中國政法大學;2006年

8 韓曉莉;論挪用公款罪[D];中國政法大學;2006年

9 王雪松;論挪用公款罪[D];黑龍江大學;2005年

10 郭萬春;挪用公款罪研究[D];蘭州大學;2006年

，

本文編號：2263400