【摘要】：權(quán)力結(jié)構(gòu)改革是中國制度反腐的核心。如果不改革權(quán)力結(jié)構(gòu),無論增加多少反腐的人力、物力、財(cái)力,無論加大多少懲腐的力度、強(qiáng)度、烈度,無論選擇多少個(gè)方向去突破,結(jié)論只有一個(gè):不僅在黨內(nèi)依然是同體監(jiān)、黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)依然沒有改革,而且愈演愈烈,這已為30多年的權(quán)力反腐所一再證明。所以,中國制度反腐能否成功,關(guān)鍵取決于權(quán)力結(jié)構(gòu)改革的成功與否。本文正文部分共包括四個(gè)部分,分別是權(quán)力結(jié)構(gòu)與反腐監(jiān)督法治建設(shè)的關(guān)系、國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的反腐監(jiān)督法律機(jī)制構(gòu)建、國家權(quán)力外部的反腐監(jiān)督法律機(jī)制構(gòu)建、中國反腐監(jiān)督法律機(jī)制的未來走向。第一部分:權(quán)力結(jié)構(gòu)與反腐監(jiān)督法治建設(shè)的關(guān)系。這一部分先介紹西方分權(quán)制衡基本理論,然后闡釋中國權(quán)力結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性,再論證監(jiān)督權(quán)在中國反腐法治建設(shè)中的重要性,以達(dá)到說明權(quán)力結(jié)構(gòu)與反腐監(jiān)督法治建設(shè)的關(guān)系。第二部分:國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的反腐監(jiān)督法律機(jī)制構(gòu)建。這一部分主要從黨內(nèi)法律監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建和國家權(quán)力機(jī)關(guān)法律監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建兩方面構(gòu)思權(quán)力結(jié)構(gòu)中的反腐監(jiān)督法律機(jī)制構(gòu)建。第三部分:國家權(quán)力外部的反腐監(jiān)督法律機(jī)制構(gòu)建。這一部分首先通過論證網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下社會(huì)監(jiān)督對(duì)反腐的重要性與可行性,然后再通過對(duì)社會(huì)反腐監(jiān)督法律機(jī)制的創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)國家權(quán)力外部的反腐監(jiān)督法律機(jī)制的構(gòu)建。第四部分:中國反腐監(jiān)督法律機(jī)制的未來走向。這一部分通過闡述目前中國反腐監(jiān)督的權(quán)力離散之弊,再結(jié)合新形勢(shì)下國家監(jiān)察體制改革,提出國家與社會(huì)合作的反腐監(jiān)督法律機(jī)制構(gòu)建的可能性。
[Abstract]:The reform of power structure is the core of China's system anti-corruption. If the power structure is not reformed, no matter how much manpower, material and financial resources are added to the fight against corruption, no matter how much efforts, intensity and intensity of punishing corruption are increased, no matter how many directions are chosen to break through, There is only one conclusion: not only in the party is still cohort, the power structure within the party is still not reformed, but also intensified, which has been repeatedly proved by more than 30 years of power anti-corruption. Therefore, the success of China's institutional anti-corruption depends on the success of power structure reform. The main body of this paper consists of four parts: the relationship between the power structure and the construction of anti-corruption supervision by law, the construction of the legal mechanism of anti-corruption supervision in the state power structure, and the construction of the legal mechanism of anti-corruption supervision outside the state power. The Future trend of China's Anti-Corruption Supervision legal Mechanism. The first part: the relationship between power structure and anti-corruption supervision. This part first introduces the basic theory of separation of powers and checks and balances in the West, then explains the uniqueness of China's power structure, and then demonstrates the importance of supervisory power in the construction of anti-corruption rule of law in China, in order to explain the relationship between power structure and the construction of anti-corruption supervision and rule of law. The second part: the construction of the anti-corruption supervision legal mechanism in the state power structure. This part mainly constructs the anti-corruption supervision legal mechanism in the power structure from two aspects: the construction of the inner-party legal supervision mechanism and the construction of the state power organ's legal supervision mechanism. The third part: the construction of the legal mechanism of anti-corruption supervision outside the state power. This part first demonstrates the importance and feasibility of social supervision on anti-corruption in the network era, and then realizes the construction of the legal mechanism of anti-corruption supervision outside the state power through the innovation of the legal mechanism of social anti-corruption supervision. The fourth part: the future trend of the legal mechanism of anti-corruption supervision in China. By expounding the disadvantages of the power dispersion of anti-corruption supervision in China at present, and combining with the reform of the state supervision system under the new situation, this part puts forward the possibility of constructing the legal mechanism of anti-corruption supervision in the cooperation between the state and the society.
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李昌麒;建立改革發(fā)展成果 分享的法律機(jī)制[J];人民論壇;2005年11期

2 張文顯;;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的法律機(jī)制[J];中國檢察官;2006年04期

3 李仁真;劉真;;全球金融穩(wěn)定法律機(jī)制的理論構(gòu)想[J];法學(xué)雜志;2011年02期

4 周葉中;張彪;;促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展法律機(jī)制的系統(tǒng)論分析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2012年05期

5 武偉明;段晨燕;;應(yīng)加快完善公開捐款應(yīng)用和監(jiān)督的法律機(jī)制[J];鄉(xiāng)音;2011年02期

6 張東生;我國企業(yè)發(fā)展與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律機(jī)制的國際化[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2001年01期

7 馬英娟,姚驥;社會(huì)穩(wěn)定的法律機(jī)制初探[J];探索與求是;2002年12期

8 蔣文常;關(guān)于建立反腐敗法律機(jī)制的構(gòu)想[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

9 張文顯;;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的法律機(jī)制(下)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

10 孫喜峰;;構(gòu)建反腐倡廉長效法律機(jī)制初探[J];理論學(xué)刊;2006年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 杜鋼建;;完善法律機(jī)制,為粵港澳緊密合作區(qū)服務(wù)[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 劉大洪;田開友;;反貧困:法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與法律機(jī)制的建構(gòu)[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

3 冷朝陽;霍尚濤;張樹興;;建立和完善生態(tài)補(bǔ)償法律機(jī)制若干問題探討[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

4 蔡守秋;;針對(duì)“有組織的不負(fù)責(zé)任”,建立健全防治環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的法律機(jī)制[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

5 曹霞;;國外礦產(chǎn)開發(fā)中資源生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償法律機(jī)制管窺[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

6 趙穎磊;蔡瑛;;寧波港海運(yùn)HNS污染風(fēng)險(xiǎn)控制的法律機(jī)制研究[A];2010年船舶防污染學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

7 向文;;中國礦產(chǎn)資源生態(tài)補(bǔ)償法律機(jī)制研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（二）[C];2006年

8 劉中梅;;大連生態(tài)城市建設(shè)中的生態(tài)安全保障法律機(jī)制探析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（三）[C];2006年

9 許榛;張樹興;;三江源區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆蓹C(jī)制探析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（三）[C];2006年

10 黃維賢;;老年權(quán)益保障中存在的主要問題及對(duì)策[A];養(yǎng)老與社會(huì)保障——第七次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳廳長 宋寒松;從根源上遏制腐敗離不開法律機(jī)制建設(shè)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 黃蔚邋實(shí)習(xí)生 邱乾理;國家重大項(xiàng)目《改革發(fā)展成果公平分享法律機(jī)制》座談會(huì)在筑召開[N];貴州日?qǐng)?bào);2008年

3 武漢大學(xué)文化法制研究中心副主任 蔡武進(jìn);文化治理需要健全法律機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 何平;完善治理商業(yè)賄賂的法律機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 記者 戚德剛;塞為體育賽事安全建立法律機(jī)制[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

6 中國法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長 蔡守秋;針對(duì)“有組織的不負(fù)責(zé)任”健全防治環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的法律機(jī)制[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

7 于安;競(jìng)爭失靈與法律機(jī)制[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

8 南京大學(xué)法學(xué)院 楊輝忠;法律機(jī)制是控制腐敗的有效途徑[N];江蘇法制報(bào);2012年

9 山洪;維權(quán),法律機(jī)制比組織機(jī)制更重要[N];中國縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 劉卉;軟法之問：法治即硬法之治？[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 熊兆鋒;論村民罷免權(quán)法律機(jī)制的完善[D];蘇州大學(xué);2015年

2 康鵬鵬;法治中國建設(shè)語境中的反腐法律機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2015年

3 張書榮;中國與俄羅斯石油合作法律機(jī)制研究[D];新疆大學(xué);2015年

4 劉甜;完善我國反恐預(yù)警機(jī)制研究[D];燕山大學(xué);2016年

5 焦琰;環(huán)境鄰避治理中利益衡平的法律機(jī)制研究[D];西安建筑科技大學(xué);2016年

6 張莉;公司社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制研究[D];上海師范大學(xué);2016年

7 單嬌嬌;海外流失文物追索的法律機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2016年

8 趙菁洋;我國公益眾籌相關(guān)法律機(jī)制的完善[D];渤海大學(xué);2017年

9 任子毫;基于權(quán)力結(jié)構(gòu)的中國反腐監(jiān)督法律機(jī)制研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2017年

10 李睿;我國與中亞、俄羅斯石油合作法律機(jī)制的研究[D];新疆大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2263356