【摘要】：近年來,隨著我國市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展,合同作為經(jīng)濟往來媒介的重要性也日益突出。在市場經(jīng)濟社會中,市場主體之間的關系越來越多的通過合同建立、變更、終止來進行。我國的刑法立法之初,合同詐騙犯罪并非獨立的罪名,而是被納入詐騙罪之中,1997年刑法修訂后,才首次確立合同詐騙罪這一獨立的罪名。但由于刑法對合同詐騙罪的規(guī)定具有高度抽象性、概括性特點,因此給司法認定帶來一定困難,出現(xiàn)了非常多的司法認定問題。對于這些司法認定問題,法學界已經(jīng)展開了較多的研究,其中的有些問題已經(jīng)得到了解決,但也存在一些問題的研究仍需深入。本文對其中仍需要深入研究的幾個問題展開了研究,期望能夠對這些問題的解決提出行之有效的解決方案。論文的內(nèi)容分緒論、第一章、第一章、第三章、第四章、第五章和結語。在緒論中,本文介紹了法學界關于合同詐騙罪司法認定的研究動態(tài)、研究方法和論文的創(chuàng)新點。第一章闡述了合同詐騙罪的概況,對我國合同詐騙的立法沿革做了簡單介紹,指出我國在1979年制定的刑法中并沒有對合同詐騙做出明確規(guī)定,對其做出明確規(guī)定的是1997年修訂的刑法；分析了合同詐騙罪的犯罪構成要件。第二章闡述了“非法占有目的”司法認定問題,對“非法占有目的”的含義進行了分析,對“非法占有目的”存在的階段做了闡述,對由此而引起的合同詐騙罪與民事欺詐的界限模糊的原因進行了分析并提出了解決辦法。第三章分析了“財物”的司法認定問題,闡述了“財物”概念應該以民眾熟悉的語言習慣為界定依據(jù),一定范圍內(nèi)限制流通的違禁品,在具備法定許可的條件下,是能夠屬于合同詐騙中所指的“財物”范疇的,而知識產(chǎn)權和財產(chǎn)性利益皆不是合同詐騙罪中所指的“財物”。第四章分析了“數(shù)額”司法認定問題,分別分析了普通合同詐騙犯罪之“數(shù)額”認定問題和特殊合同詐騙犯罪之“數(shù)額”認定問題。在普通合同詐騙犯罪之“數(shù)額”認定問題部分,闡述了普通合同詐騙犯罪既遂與未遂之“數(shù)額”的認定標準不具有同性,主張普通合同詐騙犯罪既遂數(shù)額應該以被害人的損失額為認定標準,未遂應該以合同標的額為標準。在特殊合同詐騙犯罪之“數(shù)額”認定部分,對連環(huán)合同詐騙犯罪中所涉及的定罪“數(shù)額”與量刑“數(shù)額”認定的特殊性進行了分析,闡述了在出現(xiàn)連環(huán)合同詐騙犯罪的情況下,其定罪“數(shù)額”認定標準應該是行為人“最終所得額”,其量刑“數(shù)額”認定標準應該是”詐騙總額”；對同一起合同詐騙罪出現(xiàn)了既遂與未遂并存時的認定進行了分析,闡述了其既遂之數(shù)額的認定應當參照”被害人的損失額”,對未遂之數(shù)額的認定應當參照“合同標的額”,并分析了對行為人的量刑應該分別以下情形進行處理： 若犯罪行為既有既遂部分又有未遂部分,并且,既遂和未遂部分達到的量刑幅度不同,那么應當按照處罰較重的予以量刑；如果犯罪行為均達到同一量刑幅度的,按照既遂的部分處罰。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of our country's market economy, the importance of contract as a medium of economic intercourse has become increasingly prominent. In the market economy society, the relationship between market subjects is more and more carried out through the establishment, modification and termination of contracts. Among the crimes of fraud, the crime of contract fraud was first established after the criminal law was revised in 1997. However, because the provisions of the criminal law on the crime of contract fraud are highly abstract and general, it brings some difficulties to the judicial cognizance, and there are many problems of judicial cognizance. After a lot of research, some of the problems have been solved, but there are still some problems need to be further studied. This paper studies several problems which still need to be further studied, hoping to be able to put forward effective solutions to these problems. Chapter Three, Chapter Four, Chapter Five and Conclusion. In the introduction, this paper introduces the research trends, research methods and innovations of the legal circles on the judicial cognizance of the crime of contract fraud. Chapter One expounds the general situation of the crime of contract fraud, briefly introduces the legislative evolution of contract fraud in China, and points out the criminal law formulated in 1979. There is no definite stipulation on contract fraud, the criminal law revised in 1997 has made definite stipulation on it, and the constituent elements of the crime of contract fraud have been analyzed.Chapter two expounds the judicial determination of the purpose of illegal possession, analyzes the meaning of the purpose of illegal possession, and analyzes the stage of the existence of the purpose of illegal possession. The third chapter analyzes the judicial cognizance of "property" and expounds that the concept of "property" should be defined on the basis of the familiar language habits of the people and restricted the circulation of contraband within a certain range. Under the condition of legal permission, it can belong to the category of "property" in contract fraud, and neither intellectual property rights nor property interests are the category of "property" in contract fraud. Chapter 4 analyzes the judicial determination of "amount" and analyzes the identification of "amount" in ordinary contract fraud and its special characteristics. In the part of the determination of the "amount" of the ordinary contract fraud crime, this paper expounds that the standard of determining the "amount" of the ordinary contract fraud crime is not the same as that of the attempted one, and advocates that the amount of the accomplished crime of ordinary contract fraud should be determined by the amount of the victim's loss. In the part of "amount" determination of the crime of fraud in special contracts, this paper analyzes the particularity of the determination of "amount" and "amount" of sentencing involved in the crime of fraud in serial contracts, and expounds that in the case of the crime of fraud in serial contracts, the determination standard of "amount" should be adopted. It is the "ultimate income" of the actors, and the standard of determining the "amount" of penalty should be the "total amount of fraud"; it analyzes the determination of the same contract fraud when the crime of accomplished and attempted coexistence, expounds that the amount of accomplished should refer to the loss of the victim, and the amount of attempted should refer to the amount of the victim. "The amount of the contract subject matter", and analyzed the sentencing of the perpetrator should be dealt with separately as follows: if the criminal act has both accomplished part and attempted part, and the sentencing range of the accomplished part and attempted part is different, then the punishment should be meted out according to the heavier punishment; if the criminal act has reached the same sentencing range In accordance with the completed part of the punishment.
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐道秀;試析合同詐騙罪[J];新余高專學報;2001年04期

2 馬文婷;合同詐騙罪的認定[J];黑龍江教育學院學報;2002年04期

3 王玉玨,楊堅研;細說合同詐騙罪——合同詐騙罪的概況(一)[J];上海商業(yè);2002年09期

4 陳曉彥;合同詐騙罪的認定[J];法律適用;2003年05期

5 杜娟,張娟娟;試論合同詐騙罪中的幾個問題[J];廣西公安管理干部學院學報;2003年01期

6 趙相昌;淺析合同詐騙罪[J];前沿;2003年05期

7 曾瓊,徐立;試論合同詐騙罪的本質特征[J];律師世界;2003年11期

8 張成法;合同詐騙罪與詐騙罪的比較研究[J];理論界;2003年06期

9 靳言;也談合同詐騙罪中的“合同”[J];檢察實踐;2004年02期

10 陶陽,徐繼超;論合同詐騙罪的立法完善[J];求實;2004年S3期

相關會議論文 前7條

1 趙明;;淺論合同詐騙罪[A];邁向新世紀[C];1999年

2 張?zhí)旌?;合同詐騙罪之獨立價值和“非法占有目的”的初步研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 范小云;;合同詐騙罪的實踐認定與風險防范[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（下冊）[C];2009年

4 羅靜萍;;合同詐騙罪司法認定中的兩個難點[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 唐勇;;論合同詐騙罪與利用合同進行欺詐的民事行為的區(qū)別及其防范[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

7 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 田立文 夏漢清;合同詐騙罪認定中的疑難問題[N];人民法院報;2003年

2 單雪晴;如何理解合同詐騙罪之“合同”[N];江蘇法制報;2006年

3 黃愛珍;合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別[N];法治快報;2008年

4 河南省焦作市山陽區(qū)人民法院 朱寶林;合同詐騙罪非法占有目的之認定[N];人民法院報;2013年

5 樊瑋;淺析詐騙罪與合同詐騙罪區(qū)別[N];西部法制報;2014年

6 肖中華;合同詐騙罪認定中的若干問題[N];檢察日報;2001年

7 趙秉志　肖中華;合同詐騙罪中的疑難問題[N];檢察日報;2002年

8 屠曉景;口頭合同可以成為合同詐騙罪中的“合同”形式[N];檢察日報;2003年

9 王明喜 王姝;解析認定合同詐騙罪的三個難點[N];檢察日報;2004年

10 孫秋楓 胡晶晶;合同詐騙罪的非法占有應包括非法占用[N];檢察日報;2004年

相關博士學位論文 前1條

1 徐靜;合同詐騙罪司法認定研究[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王玉亭;合同詐騙罪研究[D];山東大學;2008年

2 王道平;合同詐騙罪認定中的幾個問題[D];中國政法大學;2009年

3 劉芳;合同詐騙罪停止形態(tài)研究[D];中國政法大學;2009年

4 劉曉霞;論合同詐騙罪[D];河南大學;2010年

5 周彥平;合同詐騙罪的構成及認定的若干問題[D];中國政法大學;2010年

6 諶黔蓉;合同詐騙罪司法疑難問題研究[D];貴州大學;2009年

7 張敬;合同詐騙罪疑難問題探討[D];西南政法大學;2010年

8 梁立寶;合同詐騙罪若干疑難問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2011年

9 牛曉麗;論合同詐騙罪[D];鄭州大學;2001年

10 張棟;合同詐騙罪研究[D];黑龍江大學;2004年

，

本文編號：2237192