發(fā)布時間：2018-09-08 09:31

【摘要】："以刑制罪",無論其含義及解釋機能如何變遷,在方法論上的諸多危機都無法揮卻。比如,其以目的正當(dāng)為藉由,擴張認(rèn)定"疑難案件",以至于法官辦案主觀能動性扭曲;其試圖將公正量刑的實現(xiàn)偏置于"經(jīng)驗感知"或"民眾認(rèn)同"的路徑,從而導(dǎo)致量刑的失范化;其以"刑事政策與刑法的融會貫通"為由,先對結(jié)果進行價值判斷,再以此解釋構(gòu)成要件,進而破壞構(gòu)成要件的定型性。"以刑制罪"或有其務(wù)實態(tài)度及糾偏作用可取,但從規(guī)范邏輯維度而言,其方法錯誤,應(yīng)予旗幟鮮明地否定。從方法論上否定"以刑制罪"的同時,充分合理地發(fā)揮罪刑均衡原則的刑法解釋機能,足以應(yīng)對機械套用規(guī)范條文所可能造成的罪刑失衡問題。
[Abstract]:No matter how its meaning and explanation function changes, many crises in methodology can not be dismissed. For example, with the aim being justified, it expands and determines the "difficult case", so that the subjective initiative of the judge in handling the case is distorted; it tries to bias the realization of fair sentencing to the path of "experience perception" or "public approval". This will lead to the loss of the standard of sentencing, which, on the basis of "the combination of criminal policy and criminal law", makes a value judgment on the result first, and then interprets the constitutive elements in order to destroy the formality of the constitutive elements. " It may have its pragmatic attitude and correctional effect, but from the perspective of normative logic, its method is wrong and should be clearly denied. At the same time, we can give full and reasonable play to the function of criminal law interpretation of the principle of balance between crime and punishment, which is sufficient to deal with the problem of the imbalance of crime and punishment caused by the mechanical application of standard articles.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號】：D924

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳興良;罪刑均衡的司法體認(rèn)[J];中央檢察官管理學(xué)院學(xué)報;1997年02期

2 劉守芬,汪明亮;試論罪刑均衡的功能性蘊涵[J];法制與社會發(fā)展;2001年05期

3 張小虎;罪刑均衡蘊意探究[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年06期

4 張勝英;罪刑均衡的歷史性考察——罪刑均衡價值觀的嬗變[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2003年04期

5 劉守芬,方泉;罪刑均衡的立法實現(xiàn)[J];法學(xué)評論;2004年02期

6 余其營;罪刑均衡價值觀的嬗變探源[J];宿州學(xué)院學(xué)報;2004年05期

7 倪業(yè)群;陳祖權(quán);;罪刑均衡的司法實現(xiàn)[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年04期

8 孫運梁;;一種博弈分析:試論罪刑均衡對“嚴(yán)打”之“從重”的制約[J];臨沂師范學(xué)院學(xué)報;2006年04期

9 楊俊;;罪刑均衡的價值蘊涵[J];運城學(xué)院學(xué)報;2010年06期

10 陳興良;罪刑均衡的立法確認(rèn)[J];檢察理論研究;1996年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 黃淑彬;;瀆職罪罪刑均衡的實證分析[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

2 陳遠平;關(guān)超;;“醉駕”入刑之罪刑均衡研究——以“醉駕”入刑司法解釋之條文設(shè)計為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

3 潘霞;;法官刑法解釋的公眾認(rèn)同[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

4 王建林;伍玉聯(lián);;從條件到驗證:“同類規(guī)則”在刑法解釋中的理解與適用——一個基于類型理論的思考[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 韓 強 蔡 偉;罪刑均衡的理解與適用[N];人民法院報;2004年

2 華南理工大學(xué)法學(xué)院院長 教授 徐松林;程序正義 罪刑均衡[N];人民法院報;2013年

3 湖北省行政學(xué)院政法系教授 黃金橋;懲治腐敗需要罪刑均衡思維[N];檢察日報;2014年

4 張明楷 清華大學(xué)法學(xué)院;依點的理論處理罪刑均衡與預(yù)防犯罪關(guān)系[N];中國社會科學(xué)報;2012年

5 時延安;開拓刑法解釋理論研究的新境域[N];法制日報;2003年

6 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 李希慧　邱帥萍;整體評價刑法解釋研究的進展與不足[N];檢察日報;2010年

7 沈海平;規(guī)范刑法解釋乃刑法正確適用首要問題[N];檢察日報;2003年

8 最高人民法院 方文軍;刑法解釋與能動司法芻議[N];人民法院報;2011年

9 武漢大學(xué)法學(xué)院 江西省高級人民法院 中共中央辦公廳 袁希利 胡嘉金 王昭振;風(fēng)險社會中的刑法解釋[N];人民法院報;2012年

10 李國如　張興如;應(yīng)加強刑法解釋研究[N];檢察日報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李�；�;刑法解釋論[D];中國人民大學(xué);1993年

2 顧樂;刑法解釋的存在依據(jù)與實現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

3 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 李佳欣;中國刑法解釋功能論[D];吉林大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃慧真;論罪刑均衡的立法和司法完善[D];廈門大學(xué);2009年

2 付明明;罪刑均衡原則研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 趙濤;罪刑均衡論[D];中國政法大學(xué);2007年

4 滿人源;論罪刑均衡觀[D];四川大學(xué);2007年

5 孫冉冉;罪刑失衡的司法糾偏[D];華南理工大學(xué);2015年

6 余政;酌定減輕適用實證研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 張梅娟;論罪刑均衡原則的刑法地位及其實踐[D];揚州大學(xué);2016年

8 艾詩羽;罪后行為對刑事責(zé)任的影響[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

9 王穎;罪刑均衡原則的確立與實現(xiàn)[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 何艷玲;論罪刑均衡[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2230134