【摘要】：上世紀(jì)九十年代,“網(wǎng)絡(luò)釣魚”作為一種新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)生于美國,伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,迅速蔓延到世界各國。我國已進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)空前繁榮的時(shí)期,網(wǎng)絡(luò)釣魚也隨著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用的普及而頻頻涌現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)釣魚以其竊取用戶個(gè)人信息的直接性、造成經(jīng)濟(jì)損失的巨大性以及追回經(jīng)濟(jì)損失的困難性,雄霸互聯(lián)網(wǎng)第一公害的位置。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)釣魚帶來的挑戰(zhàn),互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)顯現(xiàn)出自身的不足,而法律責(zé)任的落實(shí)則能夠彌補(bǔ)當(dāng)前因技術(shù)的不足導(dǎo)致的治理尷尬。法律責(zé)任的功能在于預(yù)防、救濟(jì)和懲罰,顯然,明確各方主體所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任對(duì)于預(yù)防懲治網(wǎng)絡(luò)釣魚行為具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。從網(wǎng)絡(luò)釣魚的類型來看,仿冒銀行官網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)釣魚是釣魚者最常選擇的方式。因?yàn)橥ㄟ^這種方式獲取用戶個(gè)人信息最直接,帶來的經(jīng)濟(jì)利益也往往更大。該文即以仿冒銀行官網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)釣魚案件為例,主要對(duì)銀行、網(wǎng)銀用戶和網(wǎng)絡(luò)釣魚者三大主體的法律責(zé)任進(jìn)行探討。就目前我國對(duì)仿冒銀行官網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)釣魚案件的處理情況來看,由于網(wǎng)絡(luò)釣魚者身份不明、作案地點(diǎn)不定,受害的網(wǎng)銀用戶往往選擇銀行作為起訴對(duì)象。我國在案件審判中適用“誰主張,誰舉證”的舉證責(zé)任,而鑒于用戶舉證能力有限,公安機(jī)關(guān)在偵查上又具有一定難度,通常用戶只能自己承擔(dān)“被釣魚”的損失。長遠(yuǎn)來看,這種情況將會(huì)降低用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易的信任,從而影響網(wǎng)絡(luò)金融的發(fā)展。而釣魚者的行為不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),還觸及到國家的金融管理秩序,世界主要各國都將其列入刑法規(guī)制范圍。但具體以何種罪名認(rèn)定,還沒有達(dá)成一致意見�，F(xiàn)有的刑法罪名對(duì)于網(wǎng)絡(luò)釣魚行為的規(guī)制略顯欠缺,需要立足于網(wǎng)絡(luò)釣魚的實(shí)質(zhì)特點(diǎn),結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展趨勢(shì),考慮創(chuàng)設(shè)一個(gè)新的刑事罪名,否則難以有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)釣魚行為。該文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)釣魚行為中存在的爭議問題進(jìn)行論證討論,試圖通過對(duì)相關(guān)主體之間法律關(guān)系的分析,構(gòu)建一套合理的責(zé)任承擔(dān)體系。
[Abstract]:In the 1990s, phishing, as a new type of cybercrime, emerged in the United States. With the development of Internet technology, it spread rapidly to all countries in the world. China has entered a period of unprecedented prosperity of the Internet, phishing has emerged frequently with the popularity of the use of the network. Phishing, because of its directness of stealing users' personal information, causing huge economic losses and the difficulty of recovering economic losses, is the first public hazard position of the Internet. Faced with the challenge of phishing, Internet technology shows its own shortcomings, and the implementation of legal responsibility can make up for the embarrassment of governance caused by the lack of technology. The function of legal liability lies in prevention, relief and punishment. Obviously, it is of great practical significance to make clear the legal liability that the parties should bear in order to prevent and punish phishing. Phishing is the most common form of phishing by phishing banks. Because it is the most direct way to obtain personal information, the economic benefits are often greater. This paper takes phishing cases of counterfeit bank's official website as an example, mainly discusses the legal liability of the three main bodies: bank, net bank user and network angler. As far as the handling of phishing cases on the official website of counterfeit banks in China is concerned, because the identity of the online anglers is unknown and the location of the crimes is uncertain, the injured users often choose the bank as the object of prosecution. Our country applies the burden of proof of "who claims, who proves" in the case trial, but in view of the user's limited ability to prove evidence, the public security organ has some difficulty in investigation, usually the user can only bear the loss of "being fished" by himself. In the long run, this situation will reduce users' trust in online transactions, thus affecting the development of network finance. The behavior of the anglers not only infringes upon the property ownership of others, but also touches the financial management order of the country, which is included in the scope of criminal law regulation by major countries in the world. However, no agreement has yet been reached on what kind of charges to identify. The existing criminal law crime has a slight deficiency in the regulation of phishing behavior. It needs to be based on the essential characteristics of phishing and consider the creation of a new criminal offence in combination with the development trend of cyber crime. Otherwise, it is difficult to regulate phishing effectively. This paper tries to construct a reasonable liability system by analyzing the legal relationship between related subjects through the argumentation and discussion of the controversial problems existing in phishing behavior.
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;網(wǎng)絡(luò)釣魚專釣粗心者[J];每周電腦報(bào);2005年20期

2 王龍國;;“網(wǎng)絡(luò)釣魚”與刑法規(guī)制的完善[J];法制與社會(huì);2009年28期

3 于世梁;;網(wǎng)絡(luò)釣魚及防范[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 陳玲;;“網(wǎng)絡(luò)釣魚”與刑法規(guī)制[J];政治與法律;2008年08期

5 周華;;論網(wǎng)絡(luò)犯罪及其刑法規(guī)制——以網(wǎng)絡(luò)釣魚為觀察對(duì)象[J];法制與社會(huì);2010年24期

6 李建;郭欣;;農(nóng)民朋友,上網(wǎng)小心“網(wǎng)絡(luò)釣魚”[J];農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息;2006年06期

7 賀銳;;“網(wǎng)絡(luò)釣魚”攻與防[J];醫(yī)藥保健雜志;2006年01期

8 張巖;;新“網(wǎng)絡(luò)釣魚”[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2008年12期

9 姜曉艷;;淺析網(wǎng)絡(luò)釣魚詐騙[J];法制與社會(huì);2012年08期

10 劉省禮;;網(wǎng)絡(luò)釣魚行為的刑法規(guī)制[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2013年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張健;王吉樹;梁宏;;網(wǎng)絡(luò)釣魚與域欺騙的現(xiàn)狀與對(duì)策[A];第二十次全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2005年

2 王斌君;韋楊;鞏榮;;B/S環(huán)境下反網(wǎng)絡(luò)釣魚雙向身份鑒別系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[A];全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集·第二十五卷[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;新網(wǎng)絡(luò)釣魚工具包危害更大[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2007年

2 本報(bào)記者 陳杰;行業(yè)“競合”反網(wǎng)絡(luò)釣魚[N];科技日?qǐng)?bào);2012年

3 本報(bào)記者 董瀟;反網(wǎng)絡(luò)釣魚需全產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)[N];中華工商時(shí)報(bào);2012年

4 本報(bào)記者 李奕;應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)釣魚：“知己”更要“知彼”[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 程彥博;網(wǎng)銀登錄安全：網(wǎng)絡(luò)釣魚仍是最大威脅[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2013年

6 萬平國;從網(wǎng)絡(luò)釣魚看內(nèi)容安全[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2004年

7 沈建苗編譯;網(wǎng)絡(luò)釣魚沖擊網(wǎng)上購物[N];計(jì)算機(jī)世界;2005年

8 本報(bào)記者 武漢;網(wǎng)絡(luò)釣魚：潛伏的災(zāi)難[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2004年

9 國家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急技術(shù)處理協(xié)調(diào)中心 陳明奇 劉洋;積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)釣魚[N];計(jì)算機(jī)世界;2006年

10 ;網(wǎng)絡(luò)釣魚成“第一殺手”[N];中國電腦教育報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賀曉婕;“網(wǎng)絡(luò)釣魚”法律責(zé)任研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 張?zhí)旒t;網(wǎng)絡(luò)釣魚預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)與分析[D];電子科技大學(xué);2010年

3 曹曉蕓;基于敏感特征的網(wǎng)絡(luò)釣魚檢測(cè)方法研究[D];大連理工大學(xué);2012年

4 劉俊芳;網(wǎng)絡(luò)釣魚的刑法規(guī)制研究[D];中南大學(xué);2014年

5 余玲;“網(wǎng)絡(luò)釣魚”的行政規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 郭敏哲;基于瀏覽器的網(wǎng)絡(luò)釣魚檢測(cè)機(jī)制的研究與實(shí)現(xiàn)[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

7 焦永鑫;基于瀏覽器插件的網(wǎng)絡(luò)釣魚防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 何高輝;防網(wǎng)絡(luò)釣魚的安全域名服務(wù)器研究[D];上海交通大學(xué);2011年

9 虞華明;防范網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊—雙向用戶驗(yàn)證機(jī)制的研究與實(shí)驗(yàn)[D];華東理工大學(xué);2012年

10 李興龍;基于元學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)釣魚檢測(cè)算法研究[D];燕山大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2207904