【摘要】：隨著2014年量刑規(guī)范化的全面實(shí)施,量刑規(guī)范化改革方案所確立的量刑范式將成為我國(guó)刑事司法的常態(tài)性機(jī)制�？偨Y(jié)和回顧量刑規(guī)范化改革歷程可以發(fā)現(xiàn),學(xué)界提出的量刑實(shí)體法與程序法改革并行的思路得到了決策層的認(rèn)可,尤其是實(shí)體法改革方案的內(nèi)容較大程度吸納了刑法學(xué)界的智力成果;但在程序法改革方案的設(shè)計(jì)上,并沒(méi)有采納部分程序法學(xué)者主張的對(duì)抗化、獨(dú)立式量刑程序架構(gòu),采取了在不突破我國(guó)刑事審判結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)的職權(quán)化、相對(duì)獨(dú)立式的量刑程序架構(gòu)。盡管面臨學(xué)界的指責(zé),但從客觀效果看,改革的成效比較顯著,理應(yīng)受到肯定和堅(jiān)持。當(dāng)然,著眼于量刑規(guī)范化改革的進(jìn)一步完善,未來(lái)可以在調(diào)整實(shí)體法方案的適用范圍和構(gòu)建多元化的量刑程序方面走得更遠(yuǎn)。
[Abstract]:With the full implementation of sentencing standardization in 2014, the sentencing paradigm established by the sentencing standardization reform scheme will become the normal mechanism of criminal justice in China. Summing up and reviewing the reform course of sentencing standardization, we can find that the thinking of concurrent reform of substantive law of sentencing and procedural law proposed by academic circles has been recognized by decision makers. In particular, the content of the substantive law reform scheme has absorbed the intellectual achievements of the criminal law field to a large extent, but the design of the procedural law reform scheme has not adopted the antagonistic and independent sentencing procedure framework advocated by some procedural law scholars. It adopts the relative independent sentencing procedure structure designed on the basis of not breaking through the criminal trial structure of our country. In spite of the criticism from the academic circles, the effect of the reform is remarkable and should be affirmed and persisted. Of course, with a view to the further improvement of the reform of sentencing standardization, we can go further in adjusting the scope of application of substantive law programs and constructing diversified sentencing procedures in the future.
【作者單位】： 四川師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃2013年青年項(xiàng)目“我國(guó)法院量刑決策實(shí)證研究”(SC13C016) 四川省基層司法能力研究中心2013年度一般項(xiàng)目“基層司法機(jī)關(guān)量刑程序改革實(shí)證研究”(JCSF2013-11)
【分類(lèi)號(hào)】：D924.13

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張向東;;量刑中的自由裁量與程序規(guī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 李潔;于雪婷;徐安懷;;量刑規(guī)范化的規(guī)范方式選擇[J];當(dāng)代法學(xué);2011年03期

3 陳衛(wèi)東;;論隔離式量刑程序改革——基于蕪湖模式的分析[J];法學(xué)家;2010年02期

4 李玉萍;;中國(guó)法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

5 熊秋紅;;中國(guó)量刑改革:理論、規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)[J];法學(xué)家;2011年05期

6 肖波;單人俊;;量刑程序形態(tài)的追問(wèn)與設(shè)計(jì)[J];法學(xué);2010年11期

7 黃應(yīng)生;;我國(guó)需要什么樣的量刑程序[J];法制資訊;2008年06期

8 宋英輝;何挺;;構(gòu)建我國(guó)量刑程序的基本思路[J];法制資訊;2008年06期

9 謝佑平;賀賢文;;量刑公正與程序規(guī)制[J];政治與法律;2009年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高通;;論我國(guó)社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度的構(gòu)建[J];武陵學(xué)刊;2010年06期

2 楊靜;;量刑規(guī)范化視野下的量刑調(diào)查制度研究[J];研究生法學(xué);2011年05期

3 張向東;;量刑中的自由裁量與程序規(guī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

4 陳瑞華;;刑事辯護(hù)的幾個(gè)理論問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

5 江蘇省南京市下關(guān)區(qū)人民法院課題組;;多方參與下的量刑程序獨(dú)立化改革[J];法律適用;2012年01期

6 簡(jiǎn)樂(lè)偉;;論量刑程序證明模式的選擇[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

7 簡(jiǎn)樂(lè)偉;;論量刑證據(jù)獨(dú)立性的基礎(chǔ)[J];證據(jù)科學(xué);2011年05期

8 韓紅興;劉傳高;;論死刑案件的律師有效辯護(hù)制度[J];法學(xué)雜志;2011年10期

9 陳衛(wèi)東;;論隔離式量刑程序改革——基于蕪湖模式的分析[J];法學(xué)家;2010年02期

10 李玉萍;;中國(guó)法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 賈恒武;卞宜良;;新刑訴法貫徹與刑事訴訟監(jiān)督的程序規(guī)制[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

2 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險(xiǎn)駕駛罪判決書(shū)的分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 王U，

本文編號(hào)：2204527