【摘要】：重復(fù)評(píng)價(jià)是對(duì)同一事實(shí)的同一不法內(nèi)涵和罪責(zé)內(nèi)涵的重復(fù)考量。禁止重復(fù)評(píng)價(jià)對(duì)象包括定罪量刑的所有事實(shí),由于同一事實(shí)上可能存在不同的不法內(nèi)涵和罪責(zé)內(nèi)涵,而同一事實(shí)的同一不法內(nèi)涵和罪責(zé)內(nèi)涵也存在程度之分,對(duì)于重復(fù)評(píng)價(jià)的認(rèn)定不能根據(jù)評(píng)價(jià)次數(shù)判斷,而應(yīng)根據(jù)對(duì)不法內(nèi)涵和罪責(zé)內(nèi)涵的評(píng)價(jià)是否重復(fù)為標(biāo)準(zhǔn)。刑法立法和司法均應(yīng)避免重復(fù)評(píng)價(jià)。刑法立法對(duì)于切實(shí)因?yàn)檎x外的功利因素而重復(fù)評(píng)價(jià)的,應(yīng)當(dāng)明確司法適用標(biāo)準(zhǔn)并協(xié)調(diào)刑罰配備;在司法適用中,定罪事實(shí)不得重復(fù)評(píng)價(jià),定罪事實(shí)對(duì)量刑的影響表現(xiàn)為啟動(dòng)刑罰并確定法定刑,除此之外,定罪事實(shí)不得作為量刑情節(jié)。
[Abstract]:Repeated evaluation is the repeated consideration of the same illegal connotation and criminal responsibility connotation of the same fact. The prohibition of repeated evaluation includes all the facts of conviction and sentencing, because the same fact may have different connotation of wrongfulness and responsibility, and the same fact also has the same illegal connotation and the same connotation of guilt. The identification of repeated evaluation should not be judged by the number of times of evaluation, but should be based on the criterion of whether the connotation of wrongfulness and guilt is repeated or not. Criminal law legislation and judicature should avoid repeated evaluation. The criminal law legislation should define the standards of judicial application and coordinate the punishment allocation for the repeated evaluation due to the utilitarian factors outside the justice; in the judicial application, the facts of conviction should not be evaluated repeatedly. The effect of conviction fact on sentencing is to start the penalty and determine the legal penalty, in addition, the fact of conviction can not be taken as the circumstances of sentencing.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院;
【基金】：重慶市社科規(guī)劃項(xiàng)目“刑事政策的刑法轉(zhuǎn)化研究”(項(xiàng)目編號(hào):2014BS051)的階段性成果
【分類號(hào)】：D924

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 肖中華,周軍,閻穎;論刑法中的禁止不當(dāng)評(píng)價(jià)[J];法律適用;2000年03期

2 郭開元;韓燕;;論禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則與刑法競(jìng)合[J];河北法學(xué);2006年10期

3 崔硯云;;加大處罰力度可否突破“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則”——簡(jiǎn)評(píng)新《盜竊刑事案件解釋》第2條第1項(xiàng)的規(guī)定[J];中國檢察官;2013年18期

4 劉為軍,郭澤強(qiáng);禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則研究[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

5 鄭思科;黃福濤;;禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則研究[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

6 陳興良;禁止重復(fù)評(píng)價(jià)研究[J];法治論叢;1993年06期

7 王明輝;唐煜楓;;重復(fù)評(píng)價(jià)禁止與想象競(jìng)合犯[J];中國刑事法雜志;2005年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張訓(xùn);;打開刑法之門——評(píng)刑法學(xué)家陳興良教授的學(xué)術(shù)情懷[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

2 趙運(yùn)鋒;;刑事政策對(duì)刑法解釋的影響及反思[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

3 何承斌;;試論人權(quán)的刑法保障的若干問題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 周銘川;;片面共犯研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

5 王洪坤;;期待可能性理論引入我國刑法之思考[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年08期

6 龔紅衛(wèi);;嫖宿幼女罪應(yīng)重新置于強(qiáng)奸罪條款[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

7 劉學(xué)峰;;論不能犯的判斷[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

8 梁根林;;中國死刑控制論綱——立足于具體國情的制度設(shè)計(jì)[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

9 劉士心;;不純正不作為犯罪中先行行為引起的義務(wù)研究[J];北方法學(xué);2007年06期

10 王志祥;;論結(jié)果加重犯的構(gòu)造[J];北方法學(xué);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 謝望原;鄒兵;;試論民事賠償對(duì)不起訴的影響和具體適用[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 孫日華;;警察如何解釋?——從“鄧玉嬌案”引發(fā)的思考[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 姚兵;;德國犯罪論體系中目的犯沿革考評(píng)[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

4 蘇明月;;不同平臺(tái)上的不同“犯罪”——刑法中的、刑法學(xué)上的、犯罪學(xué)上的犯罪概念辨析[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

5 張秀玲;;社會(huì)弱勢(shì)群體的弱勢(shì)——犯罪未成年人的法律保護(hù)分析[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 游偉;謝錫美;;法治視野下的“嚴(yán)打”刑事政策[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

7 靳高風(fēng);;刑事學(xué)的學(xué)科構(gòu)建芻議——關(guān)于研究犯罪現(xiàn)象的學(xué)科的建設(shè)問題[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

8 王牧;;論犯罪學(xué)與刑法學(xué)的科際界限[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

9 高艷東;;現(xiàn)代刑法的邏輯起點(diǎn):社會(huì)應(yīng)接受罪犯和容耐犯罪[A];犯罪學(xué)論叢（第四卷）[C];2006年

10 于世忠;房緒興;;刑事法治論域中的刑法目的[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 王青;核恐怖主義犯罪防范研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 湯媛媛;保險(xiǎn)法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 劉耀彬;馬克思主義犯罪學(xué)思想研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊小強(qiáng);對(duì)我國資格刑的分析與思考[D];華東政法大學(xué);2010年

2 譚軼城;論刑法評(píng)價(jià)中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳婧;不作為犯的理論研究與立法完善[D];華東政法大學(xué);2010年

4 宋曉龍;論不真正不作為犯的作為義務(wù)來源[D];湘潭大學(xué);2009年

5 余勝;認(rèn)罪從寬制度芻議[D];湘潭大學(xué);2009年

6 范登殿;合同詐騙罪中“合同”概念之解析[D];湘潭大學(xué);2010年

7 王鋼;故意殺人罪立法的完善[D];湘潭大學(xué);2010年

8 汪曼喬;刑事被害人過錯(cuò)責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2010年

9 王靜;試論刑事司法中的形式合理性與實(shí)質(zhì)合理性[D];蘇州大學(xué);2010年

10 張傳偉;犯罪構(gòu)成及要素研究[D];蘭州大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 王劍光,瞿忠,李夏榮;談“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則”在刑罰中的具體適用及其例外[J];檢察實(shí)踐;2005年03期

2 劉為軍,郭澤強(qiáng);禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則研究[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

3 鄭思科;黃福濤;;禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則研究[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

4 陳興良;禁止重復(fù)評(píng)價(jià)研究[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年01期

5 陳興良;禁止重復(fù)評(píng)價(jià)研究[J];法治論叢;1993年06期

6 陳興良;;論行政處罰與刑罰處罰的關(guān)系[J];中國法學(xué);1992年04期

7 王明輝;唐煜楓;;重復(fù)評(píng)價(jià)禁止與想象競(jìng)合犯[J];中國刑事法雜志;2005年02期

8 石金平;游濤;;量刑重復(fù)評(píng)價(jià)相關(guān)問題研究[J];中國刑事法雜志;2010年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 譚軼城;論刑法評(píng)價(jià)中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2202832