【摘要】：參與犯處罰原則的立法設(shè)定模式主要包括兩種:一是差別對(duì)待模式;二是同等對(duì)待模式。差別對(duì)待模式試圖在立法上實(shí)現(xiàn)對(duì)參與犯應(yīng)受譴責(zé)等級(jí)的差別性預(yù)設(shè),差別化的標(biāo)準(zhǔn)主要包括作用標(biāo)準(zhǔn)模式、參與樣態(tài)標(biāo)準(zhǔn)模式、混合(作用與參與樣態(tài))標(biāo)準(zhǔn)模式。"作用─差別化"模式經(jīng)常性地存在難以區(qū)分作用大小的問題;"參與樣態(tài)─差別化"模式面臨事實(shí)參與樣態(tài)與參與犯的應(yīng)受譴責(zé)程度難以通約的制度難題;"混合─差別化"模式則會(huì)累積上述兩種差別化標(biāo)準(zhǔn)所帶來的兩種困難。同等對(duì)待模式在立法原則上對(duì)參與犯均適用分則個(gè)罪為實(shí)行行為設(shè)定的罰則,對(duì)于解決我國共犯制度實(shí)踐中存在的難以區(qū)分主從問題具有立法技術(shù)層面的借鑒意義。我國共犯制度實(shí)踐中存在的"多元身份主體共犯之定性難題"是要求參與犯量刑參照系選擇"罪名同一"與"就同一性質(zhì)行為針對(duì)不同身份者規(guī)定不同的罪名"的分則立法模式共同作用的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)直接將參與犯從寬量刑的起點(diǎn)設(shè)定為"實(shí)行犯的法定刑",剔除要求"罪名同一"的觀念。
[Abstract]:The legislative model of the principle of participating in crime punishment mainly includes two kinds: one is the mode of differential treatment and the other is the mode of equal treatment. The differential treatment model tries to realize the different presupposition of the reprehensible level of the participating offense in legislation. The differential criteria mainly include the function standard model, the participation model standard model, the mixed (role and participation pattern) standard model. " The role-differentiation "model often has the problem of difficult to distinguish the size of the role; the" participation model-differential "model is faced with the fact of participation in the model and the degree of condemnation involved in the degree of difficulty in the system;" mixed- The differential model accumulates the two kinds of difficulties caused by the above two criteria. In principle, the equal treatment model applies the penalty set for the implementation of the act in principle to all the participating offenders, which has the reference significance for solving the problem of distinguishing between the principal and the subordinate in the practice of the accomplice system in our country. In the practice of accomplice system in our country, "the qualitative problem of accomplice with multiple identities" is to require the participants to choose "the same charge" and "to set different charges for different identities in respect of the behavior of the same nature" according to the sentencing reference system of the participating offender. As a result of the combined effect of the legislative model, The starting point of lenient sentencing should be set as "legal punishment of crime", and the idea of "the same crime" should be eliminated.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(13AFX009)
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 高銘暄;;論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對(duì)中國刑法學(xué)體系的堅(jiān)持[J];中國法學(xué);2009年02期

2 王志遠(yuǎn);;我國參與犯處罰原則及其實(shí)踐困境[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧節(jié)來;;論一元性犯罪構(gòu)成體系的構(gòu)建[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

2 宣剛;;公正司法語境下的刑事司法制度創(chuàng)新——一個(gè)刑事被害人視角的審視[J];安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

3 焦陽;;簡(jiǎn)論我國犯罪構(gòu)成的改造[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

4 姜濤;;法學(xué)通說:一個(gè)初步的分析框架[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

5 馮亞東;張麗;;期待可能性與犯罪動(dòng)機(jī)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

6 張波;;論追訴時(shí)效的溯及力[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 許光;;論犯罪形勢(shì)與刑罰輕緩化[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

8 姜敏;;客觀歸責(zé)的理論實(shí)質(zhì)論析——以因果關(guān)系為切入點(diǎn)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

9 漆昌國;;犯罪預(yù)備概念的批判與重構(gòu)[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年04期

10 湯琪;;論我國犯罪構(gòu)成體系無需改變[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 榮學(xué)磊;;死刑適用中生死界線的探尋:立場(chǎng)、方法與規(guī)則[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 陳勇;;比較視野下的我國四要件犯罪構(gòu)成體系[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

3 陳和華;;論犯罪動(dòng)機(jī)[A];中國犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

3 顏海燕;違反國際人道法犯罪的個(gè)人刑事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 牛鋒;民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 陳金濤;軍事刑法特殊性的價(jià)值與范疇解讀[D];吉林大學(xué);2011年

7 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析[D];中國政法大學(xué);2005年

8 姚建龍;福利、懲罰與少年控制[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 陳雷;反腐敗國際公約視野下的我國刑法的現(xiàn)狀與完善[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 單曉華;金融詐騙罪基本問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 楊興培;論共同犯罪人的分類依據(jù)與立法完善[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年05期

2 左連璧;怎樣區(qū)別結(jié)伙犯罪中的主犯與從犯[J];法學(xué);1983年06期

3 楊興培,何萍;非特殊身份人員能否構(gòu)成貪污罪的共犯[J];法學(xué);2001年12期

4 黎宏;;我國犯罪構(gòu)成體系不必重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2006年01期

5 莫洪憲;李成;;職務(wù)犯罪共犯與身份問題研究——以職務(wù)犯罪為角度[J];犯罪研究;2005年06期

6 侯國云;當(dāng)今犯罪構(gòu)成理論的八大矛盾[J];政法論壇;2004年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 司風(fēng)德,袁金明;試論對(duì)軍職罪的處罰原則[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年S2期

2 潘玉民;檔案行政處罰原則述論[J];浙江檔案;2003年01期

3 韓軼;;累犯處罰原則應(yīng)予完善[J];人民檢察;2005年23期

4 傅東紅;;我國累犯處罰原則再探[J];理論月刊;2006年01期

5 盧小龍;;論主犯的處罰原則[J];改革與開放;2012年24期

6 陳航;試論“可以”情節(jié)的取消──以未遂犯的處罰原則為例[J];現(xiàn)代法學(xué);1995年04期

7 蔣鶯;新舊刑法主犯處罰原則之比較[J];法苑.北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1997年01期

8 王志遠(yuǎn);;我國參與犯處罰原則及其實(shí)踐困境[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

9 張小虎;;論必要共犯適用總則共犯處罰原則的規(guī)則[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

10 蔣鶯;新、舊刑法關(guān)于主犯處罰原則之比較[J];法學(xué);1997年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院 邊鋒;搶劫賭資賭債案件的司法界定與處罰原則[N];人民法院報(bào);2013年

2 岳力 內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院;我國古代累犯制度的形成及處罰原則[N];人民法院報(bào);2014年

3 劉作珍 資源縣人民檢察院;淺議司法實(shí)踐中對(duì)連續(xù)犯的處罰原則[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2013年

4 陸而啟 王鐵玲;既枉又縱：主犯處罰原則的缺陷分析[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 黃璞琳;一行為違反數(shù)法條的處罰原則[N];中國工商報(bào);2007年

6 黃松武;出勤管理四大原則[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2000年

7 趙曉曉;轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念 創(chuàng)新管理舉措[N];焦作日?qǐng)?bào);2007年

8 鄭州大學(xué)法學(xué)院 李二煥;關(guān)于牽連行為與吸收行為[N];中國醫(yī)藥報(bào);2006年

9 龐 仙;認(rèn)定門檻普遍降低 處罰原則更為明確 制裁力度明顯加大[N];中國工商報(bào);2004年

10 張海英;不能讓最嚴(yán)環(huán)保法停留在紙上[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 譚慧勤;累犯處罰原則研究[D];南昌大學(xué);2008年

2 黃蓉;論激情殺人的司法認(rèn)定及處罰原則[D];煙臺(tái)大學(xué);2013年

3 徐珊珊;論預(yù)備犯的可罰范圍和處罰原則[D];山東大學(xué);2012年

4 畢波;重大環(huán)境污染事故罪若干問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2003年

5 劉慶偉;連續(xù)犯若干問題研究[D];山東大學(xué);2007年

6 嚴(yán)成鋼;我國未成年人刑事責(zé)任的基本原則研究[D];西南政法大學(xué);2008年

7 張貝貝;論教唆犯的處罰[D];安徽大學(xué);2011年

8 彭輝;論共同犯罪人的“主”與“從”[D];吉林大學(xué);2012年

9 邢麗俠;論教唆犯的處罰[D];吉林大學(xué);2008年

10 李善敏;論單位與自然人共同犯罪的認(rèn)定與刑事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2177590