【摘要】：網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪作為傳統(tǒng)誹謗罪在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)一種異化的表現(xiàn),對其應(yīng)當(dāng)以新的眼光進(jìn)行審視。在對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進(jìn)行認(rèn)定時,應(yīng)注意正確區(qū)分事實和意見,注意準(zhǔn)確理解誹謗行為的主觀目的,對于未捏造而僅散布誹謗信息的行為不宜認(rèn)定為誹謗行為。誹謗罪中情節(jié)嚴(yán)重的判斷關(guān)系到罪與非罪的界限,以相關(guān)統(tǒng)計數(shù)字為依據(jù)對其進(jìn)行認(rèn)定時,應(yīng)結(jié)合形式層面和實質(zhì)層面進(jìn)行雙重判斷并排除適用傳播性理論的情形。將造成被害人的近親屬的相關(guān)傷害情形認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重時應(yīng)從嚴(yán)把握。此外,本解釋所規(guī)定的公共秩序不應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)空間秩序。對于網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴案件自訴人收集有罪證據(jù)確有困難的,可以申請人民法院要求公安機關(guān)提供協(xié)助。
[Abstract]:As a kind of dissimilation of traditional libel in cyberspace, the crime of internet libel should be examined from a new perspective. In the identification of online libel, we should distinguish the facts and opinions correctly, understand the subjective purpose of libel accurately, and should not consider it as libel if we do not fabricate but only disseminate the information of libel. The judgment of serious circumstances in libel is related to the boundary between crime and non-crime. When the judgment is based on the relevant statistics, we should combine the formal level and the substantive level to make double judgments and exclude the application of the spreading theory. When the circumstances of the injury caused by the close relatives of the victim are considered as serious, it should be strictly grasped. In addition, the public order provided for in this interpretation shall not include cyberspace order. If it is difficult for a private prosecutor to collect evidence of guilt in a private libel case on the Internet, he may apply to the people's court for assistance from the public security organ.
【作者單位】： 湖南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];中國檢察官;2011年02期

2 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2011年02期

3 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點[J];中國刑事法雜志;2012年03期

4 鄭佳海;;淺議公權(quán)力介入網(wǎng)絡(luò)誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年03期

5 楊海蓮;楊波;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的認(rèn)知與法律規(guī)制[J];青海民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

6 李艷騰;;淺議網(wǎng)絡(luò)誹謗罪[J];學(xué)理論;2013年02期

7 李淑娟;;論網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的刑法規(guī)制[J];學(xué)習(xí)論壇;2013年07期

8 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的實證分析與刑法應(yīng)對——以10年來100個網(wǎng)絡(luò)誹謗案例為樣本[J];法學(xué);2013年07期

9 張靜;孔令歆;;網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪懲治與預(yù)防[J];法制與社會;2013年34期

10 張冉;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為定罪研究[J];科技視界;2014年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 史子集;網(wǎng)絡(luò)誹謗新規(guī)考驗執(zhí)法者[N];浙江法制報;2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 周光權(quán);為懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供法律標(biāo)尺[N];人民日報;2013年

3 本報記者 王逸吟;兩高“亮劍”網(wǎng)絡(luò)誹謗[N];光明日報;2013年

4 山東省高級人民法院 韓芳麗 王勇;試論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體中的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載者[N];人民法院報;2012年

5 記者 陳菲 華春雨 楊維漢;“網(wǎng)絡(luò)誹謗”信息被轉(zhuǎn)發(fā)500次即可判刑[N];新華每日電訊;2013年

6 ;誹謗或造勢,網(wǎng)絡(luò)水軍游走在罪的邊緣[N];法制日報;2011年

7 趙遠(yuǎn);網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體刑事責(zé)任問題研究[N];法制日報;2010年

8 本報記者 臺建林;檢察官首次詳解陜西網(wǎng)絡(luò)誹謗案三疑點[N];法制日報;2009年

9 本報記者 趙陽;法學(xué)專家釋疑“兩高”網(wǎng)絡(luò)誹謗司解五熱點[N];法制日報;2013年

10 李思 天津市東麗區(qū)人民檢察院;執(zhí)法辦案中網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的認(rèn)定與處罰[N];人民公安報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 汪夢;論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 甘露;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 李f惸，

本文編號：2177295