【摘要】：近年來,"訪民敲詐勒索政府"系列案件受到社會公眾的極大關注,判決結論成為社會公眾和刑法學界關注的焦點。訪民利用上訪要挾政府索取財物的行為是否構成犯罪,是否構成敲詐勒索罪,對類似行為如何予以法律規(guī)制,是類似案件帶來的疑問。本文以曲某敲詐勒索案為例,以利用上訪要挾政府索取財物能否構成敲詐勒索罪問題為導向,以案件焦點分析為支點,以該案件帶來的啟示為歸宿,希望能夠為全面推進依法治國貢獻一份綿薄之力。全文共分為四個部分。第一部分,緒論。該部分介紹了關于訪民利用上訪要挾政府行為與敲詐勒索罪關系問題的研究現(xiàn)狀、研究意義和研究方法。第二部分,曲某敲詐勒索案簡述。該部分對該案件基本情況、判決結果和爭議焦點進行了介紹,對案件相關法律規(guī)范進行了分析。第三部分,曲某敲詐勒索案焦點分析。首先,在行為手段上,對曲某利用上訪要挾政府的行為能否認定為敲詐勒索罪"威脅或者要挾"行為進行了分析;其次,在犯罪對象上,對政府能否作為對本案的犯罪對象進行了分析;最后,在主觀目的上,對曲某主觀目的是為了維權還是非法占有進行了分析。第四部分,曲某敲詐勒索案帶來的啟示。通過對本案的分析研究,本文認為應當區(qū)分不當上訪行為與敲詐勒索罪的界限,出臺司法解釋解決本案類似行為的入罪問題和建立分類處理機制統(tǒng)一裁判標準來規(guī)制本案類似行為。
[Abstract]:In recent years, a series of cases of racketeering and extortion by visiting people have attracted great public attention, and the conclusion of judgment has become the focus of public and criminal law circles. Whether the behavior of extorting property from the government is a crime, whether it constitutes the crime of extortion, and how to regulate the similar behavior by law is a question brought by similar cases. In this paper, Qumou case of extortion is taken as an example, the problem of whether extortion is constituted by extortion from the government under the threat of petition, the focus of the case is taken as the fulcrum, and the enlightenment brought by the case is taken as the end-result. I hope to contribute a small part to promoting the rule of law in an all-round way. The full text is divided into four parts. The first part, introduction. This part introduces the research status, significance and research methods of the relationship between extortion and extortion. The second part, Qumou racketeering case brief. This part introduces the basic situation of the case, the result of judgment and the focus of dispute, and analyzes the relevant legal norms of the case. The third part, Qumou racketeering case focus analysis. First of all, in terms of behavior means, the author analyzes whether Qu-mou 's use of petition to blackmail the government can be regarded as "threat or blackmail" of the crime of extortion; secondly, on the object of the crime, Whether the government can be the object of the crime in this case; finally, in the subjective purpose, the subjective purpose of Qu-mou is to protect the rights or illegal possession of the analysis. The fourth part, Qumou racketeering case brings enlightenment. Through the analysis and study of this case, this paper thinks that we should distinguish the boundary between the improper petition behavior and the crime of extortion. The judicial interpretation is introduced to solve the incrimination of similar acts in this case and to establish the classification mechanism to unify the adjudication standard to regulate the similar acts in this case.
【學位授予單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D920.5;D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓忠偉;關于敲詐勒索罪幾個問題的探討[J];檢察實踐;2001年05期

2 ;敲詐勒索罪[J];公安月刊;2003年07期

3 劉永強;姬廣勝;;論敲詐勒索罪中的“暴力”——兼論敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別[J];四川省政法管理干部學院學報;2005年01期

4 張鷗;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[J];廣西政法管理干部學院學報;2005年05期

5 ;一記者被控勒索380萬元 檢察院以涉嫌敲詐勒索罪將其公訴[J];商品與質量;2006年44期

6 竇豐;;為被強奸者私下索要賠償是否構成敲詐勒索罪 兼論民事上債權的存在對敲詐勒索罪構成的影響[J];中國檢察官;2007年09期

7 郭百順;張嘯崎;;搶劫罪、敲詐勒索罪之辨析[J];人民司法;2008年12期

8 曠凌齡;;論敲詐勒索罪與搶劫罪實踐中的區(qū)分認定[J];重慶三峽學院學報;2009年02期

9 王清雨;;敲詐勒索罪的手段研究——兼論與搶劫罪的區(qū)分[J];法制與社會;2009年12期

10 汪紅飛;;敲詐勒索罪客觀方面解構[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2009年06期

相關會議論文 前1條

1 竇全安;;論搶劫罪與敲詐勒索罪的異同[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 馬越飛邋陸開存;搶劫罪、敲詐勒索罪的疑似與辨別[N];江蘇經濟報;2007年

2 廣東省佛山市順德區(qū)人民法院 鄭丁足;輕微暴力下?lián)尳僮锱c敲詐勒索罪的區(qū)分[N];人民法院報;2012年

3 如東縣檢察院 繆軍 南通市檢察院 曹曉潔;應調低敲詐勒索罪數額認定標準[N];江蘇法制報;2013年

4 董宏新 石躍;“當場實施暴力”在搶劫和敲詐勒索中的異同[N];江蘇法制報;2013年

5 于書峰;敲詐勒索罪當設罰金[N];檢察日報;2003年

6 張伶 耿梅玲;是搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];江蘇經濟報;2001年

7 張國寶 劉藝軍 王迪忠;被告人熊某的行為是否構成敲詐勒索罪[N];人民法院報;2002年

8 胡克委 冉彩珍;以上訪要挾政府構成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報;2006年

9 酒泉中院法律政策研究室 劉玉強;以上訪要挾政府不構成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報;2006年

10 郭繼品 劉春波;以上訪告狀相威脅索要錢財是否構成敲詐勒索罪[N];檢察日報;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 于晶蕊;論敲詐勒索罪[D];中國政法大學;2008年

2 陳陽;敲詐勒索罪研究[D];中國政法大學;2011年

3 陳中亮;敲詐勒索罪研究[D];廣西師范大學;2012年

4 方巍;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];西南政法大學;2012年

5 張文婷;敲詐勒索罪行為構造研究[D];南京師范大學;2013年

6 鄭麗麗;敲詐勒索罪研究[D];黑龍江大學;2012年

7 楊雪輝;敲詐勒索罪定性爭議研究[D];內蒙古大學;2013年

8 嘎吉措姆;敲詐勒索罪與搶劫罪的界限[D];西南政法大學;2013年

9 李易珊;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];中國青年政治學院;2015年

10 肖文君;侵財型犯罪中的暴力研究[D];江西理工大學;2015年

，

本文編號：2171979