【摘要】：抽象危險(xiǎn)犯是指刑法將原本不屬于刑法評(píng)價(jià)范圍內(nèi)的“危險(xiǎn)”擬制成刑法評(píng)價(jià)范圍內(nèi)的危險(xiǎn)而具有刑事可罰性的犯罪。抽象危險(xiǎn)犯的一大特征就是“危險(xiǎn)”是法律擬制的,行為人只要實(shí)施刑法規(guī)定的行為即可推定為威脅了法益。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中,抽象危險(xiǎn)犯刑事立法的必要性體現(xiàn)兩點(diǎn)：第一,抽象危險(xiǎn)犯的刑事立法是預(yù)防社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的重要刑法手段。第二,抽象危險(xiǎn)犯的刑事立法符合風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中刑法的價(jià)值選擇。在抽象危險(xiǎn)犯的刑事立法中應(yīng)當(dāng)排除過(guò)失情形并且把抽象危險(xiǎn)犯刑事立法的范圍限定在公害犯罪當(dāng)中。在具體刑事立法方面應(yīng)當(dāng)將“污染環(huán)境罪和”和“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪”修改為抽象危險(xiǎn)犯,以嚴(yán)密刑事法網(wǎng)。
[Abstract]:Abstract dangerous crime refers to the criminal law that makes the "danger" which does not belong to the scope of criminal law evaluation to be dangerous in the scope of criminal law evaluation and has criminal penalty. One of the characteristics of abstract dangerous crime is that "danger" is a legal fiction, and the perpetrator can be presumed as a threat to the legal interest as long as he carries out the act stipulated in the criminal law. In the risk society, the necessity of criminal legislation of abstract dangerous crime embodies two points: first, criminal legislation of abstract dangerous crime is an important criminal law means to prevent social risk. Secondly, the criminal legislation of abstract dangerous crime accords with the value choice of criminal law in risk society. In the criminal legislation of abstract dangerous crime, negligence should be excluded and the scope of criminal legislation of abstract dangerous crime should be limited to public hazard crime. In the aspect of specific criminal legislation, the crime of polluting the environment and illegally acquiring the data of computer information system and illegally controlling computer system should be changed into abstract dangerous crime, so as to tighten the criminal law net.
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高巍;;抽象危險(xiǎn)犯的概念及正當(dāng)性基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年01期

2 陳興良;;“風(fēng)險(xiǎn)刑法”與刑法風(fēng)險(xiǎn):雙重視角的考察[J];法商研究;2011年04期

3 蘇彩霞;;“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”下抽象危險(xiǎn)犯的擴(kuò)張與限縮[J];法商研究;2011年04期

4 鮮鐵可;;論危險(xiǎn)犯的分類(lèi)[J];法學(xué)家;1997年05期

5 謝杰;;“但書(shū)”是對(duì)抽象危險(xiǎn)犯進(jìn)行適用性限制的唯一根據(jù)[J];法學(xué);2011年07期

6 龍敏;;秩序與自由的碰撞——論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法的價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

7 劉軍;;危險(xiǎn)駕駛罪的法理辨析——兼論刑法法益保護(hù)的前期化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年05期

8 趙俊甫;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視野中的刑事推定——一種法哲學(xué)的分析[J];河北法學(xué);2009年01期

9 張紅艷;;歐陸刑法中的抽象危險(xiǎn)犯及其啟示[J];河北法學(xué);2009年09期

10 劉仁文;過(guò)失危險(xiǎn)犯研究[J];法學(xué)研究;1998年03期

，

本文編號(hào)：2153586