本文選題：行政執(zhí)法 + 刑事司法�。� 參考：《華僑大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：雖然目前我國(guó)出臺(tái)了許多關(guān)于兩法銜接的規(guī)范性文件,但并沒(méi)有建立完善的兩法銜接機(jī)制。本文從理解成僅行政執(zhí)法機(jī)關(guān)單方面朝刑事司法程序主體移送刑案的兩法銜接機(jī)制傳統(tǒng)定義出發(fā),考察現(xiàn)行兩法銜接機(jī)制運(yùn)行中出現(xiàn)的問(wèn)題,分析問(wèn)題產(chǎn)生的原因,并對(duì)傳統(tǒng)的兩法銜接機(jī)制法理基礎(chǔ)進(jìn)行評(píng)判,從而指明應(yīng)依據(jù)違法與處罰相適應(yīng)理論,朝雙向銜接的方向完善兩法銜接機(jī)制。文章的論述沿著從實(shí)踐到理論再回到實(shí)踐的脈絡(luò)進(jìn)行。第一部分通過(guò)比較兩法銜接機(jī)制的現(xiàn)存概念,提出雙向化的兩法銜接概念,并對(duì)兩法銜接的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行介紹。第二部分點(diǎn)明現(xiàn)有的兩法銜接機(jī)制仍存在的行政案件刑事化、刑事案件行政化、行政案件不罰化等問(wèn)題,并對(duì)造成兩法銜接不暢的原因進(jìn)行分析。第三部分對(duì)兩法銜接機(jī)制的法理基礎(chǔ)進(jìn)行研究,指出以權(quán)力制衡理論和法治主義理論作為兩法銜接機(jī)制法理基礎(chǔ)并不恰當(dāng),提出“違法與處罰相適應(yīng)理論”。第四部分以存在的問(wèn)題為導(dǎo)向,按照雙向銜接的思路,從銜接意識(shí)、協(xié)調(diào)立法、證據(jù)轉(zhuǎn)化、全面監(jiān)督等多方面提出完善兩法銜接機(jī)制的建議。我國(guó)采用的是行政執(zhí)法與刑事司法分開(kāi)的二元體制,必然涉及二者的銜接問(wèn)題,筆者將兩法銜接機(jī)制理解成為我國(guó)現(xiàn)行處罰體制必不可少的“補(bǔ)丁”。既然稱(chēng)是二者相銜接,就應(yīng)當(dāng)包括行政執(zhí)法向刑事司法的銜接,也包括刑事司法朝行政執(zhí)法的銜接,即銜接應(yīng)當(dāng)是雙向的。正是由于主要依據(jù)權(quán)力制衡理論,才導(dǎo)致了刑事司法機(jī)關(guān)對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的強(qiáng)勢(shì),也導(dǎo)致了兩法銜接的單向化。筆者認(rèn)為,雙向化是兩法銜接的必然選擇,而違法與處罰相適應(yīng)理論則能提供更科學(xué)的理論支持。
[Abstract]:Although there are many normative documents about the convergence of the two methods in our country, there is no perfect two-law cohesion mechanism. This paper starts from the traditional definition of the two-law connection mechanism, which is understood as the unilateral transfer of criminal cases from the administrative law enforcement agencies to the subject of the criminal justice procedure, investigates the problems in the operation of the current two law convergence mechanisms, and analyzes the causes of the problems. In addition, the author judges the legal basis of the traditional two-method cohesive mechanism, and points out that the two-method cohesive mechanism should be perfected in the direction of two-way convergence according to the adaptation theory of the violation of the law and the punishment. The discussion of the article follows the context from practice to theory and back to practice. In the first part, by comparing the existing concepts of the two methods, the author puts forward the bi-directional concept of the two methods of cohesion, and introduces the present situation of the operation of the two methods of convergence. In the second part, the author points out the problems existing in the existing convergence mechanism of the two laws, such as the criminal cases of administrative cases, the administrative cases of criminal cases, the impunity of administrative cases, and analyzes the causes of the unsmooth connection between the two laws. In the third part, the author studies the legal basis of the connection mechanism of the two laws, and points out that it is not appropriate to take the theory of power balance and the theory of rule of law as the legal basis of the mechanism of convergence between the two laws, and puts forward the theory of the adaptation of violation of law and punishment. The fourth part, guided by the existing problems, according to the idea of two-way convergence, puts forward some suggestions to perfect the two methods from the following aspects: cohesion consciousness, coordinated legislation, evidence transformation, comprehensive supervision and so on. The dual system of administrative law enforcement and criminal justice is adopted in our country, which is bound to involve the connection between the two. The author understands the mechanism of the two laws to be an indispensable "patch" of the current punishment system in our country. Since it is said that the two should be linked, it should include the administrative law enforcement to the criminal justice, but also the criminal justice to the administrative law enforcement, that is, convergence should be two-way. It is mainly based on the theory of power checks and balances, which leads to the strength of the criminal judicial organs to the administrative law enforcement agencies, and also leads to the unidirectional convergence of the two laws. The author believes that bidirectional approach is the inevitable choice of the convergence of the two laws, while the adaptation theory of violation and punishment can provide more scientific theoretical support.
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1;D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖廣禮;論當(dāng)前稅收行政執(zhí)法中存在的問(wèn)題及規(guī)范的途徑[J];經(jīng)濟(jì)師;2000年10期

2 戴小明;關(guān)于行政執(zhí)法法治化的探討[J];中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

3 ;大力加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)行政執(zhí)法的宏觀指導(dǎo)[J];中華商標(biāo);2000年05期

4 王東軍;淺論行政執(zhí)法的機(jī)制和環(huán)境[J];城市技術(shù)監(jiān)督;2000年05期

5 吳金群;綜合執(zhí)法:行政執(zhí)法的體制創(chuàng)新[J];江淮論壇;2000年05期

6 左眉,沙吉會(huì);規(guī)范行政權(quán)力 完善行政執(zhí)法——大連市行政執(zhí)法責(zé)任制調(diào)查報(bào)告[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年05期

7 王廷勇,何勇;淺析行政執(zhí)法中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

8 侯乃學(xué);對(duì)我省氣象行政執(zhí)法工作的思考[J];遼寧氣象;2000年02期

9 段銳鋒;鄂托克旗舉辦行政執(zhí)法培訓(xùn)班[J];內(nèi)蒙古質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2000年02期

10 王二虎;陜西省對(duì)臺(tái)資企業(yè)行政執(zhí)法進(jìn)行檢查[J];臺(tái)聲;2000年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 宋云文;;規(guī)范基層行政執(zhí)法的思考[A];新時(shí)期反腐倡廉研究文集[C];2007年

2 尹金娟;李慧萍;王志華;孫陽(yáng)陽(yáng);;對(duì)當(dāng)前氣象行政執(zhí)法的探析[A];天氣、氣候與可持續(xù)發(fā)展——河南省氣象學(xué)會(huì)2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 周輝;張?zhí)旄?;浙江檢驗(yàn)檢疫局行政執(zhí)法責(zé)任制研究[A];科學(xué)發(fā)展觀與行政體制改革研究——湖北省行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

4 梁德超;;當(dāng)前行政執(zhí)法中存在的問(wèn)題及對(duì)策[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

5 陳洪波;;建立和推行行政執(zhí)法責(zé)任制的幾點(diǎn)思考[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

6 郭霞;王國(guó)強(qiáng);;關(guān)于建立行政執(zhí)法責(zé)任制有關(guān)問(wèn)題的思考[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

7 李建國(guó);;論行政執(zhí)法內(nèi)部監(jiān)督[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

8 茹建峰;;試論水土保持行政執(zhí)法中的授權(quán)執(zhí)法與委托執(zhí)法[A];水土保持監(jiān)督管理論文選編[C];2003年

9 俞鏡生;;建設(shè)一支強(qiáng)有力的氣象行政執(zhí)法隊(duì)伍[A];閩、浙、贛、皖毗鄰地區(qū)軍隊(duì)地方氣象聯(lián)防協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2005年

10 吳磊;項(xiàng)偉偉;;基層環(huán)境行政執(zhí)法存在的問(wèn)題和對(duì)策[A];第二屆浙江中西部科技論壇文集第八卷（環(huán)保分卷）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省文化廳副廳長(zhǎng)、江蘇省文物局局長(zhǎng) 王慧芬;對(duì)江蘇文物行政執(zhí)法的幾點(diǎn)思考[N];中國(guó)文物報(bào);2005年

2 青鋒;行政執(zhí)法責(zé)任制：權(quán)力的監(jiān)督與制約[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

3 省委常委、常務(wù)副省長(zhǎng) 徐守盛;實(shí)行行政執(zhí)法責(zé)任制是實(shí)現(xiàn)依法行政的重要途徑[N];甘肅日?qǐng)?bào);2005年

4 王彥卿;淺談深化行政執(zhí)法責(zé)任制[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2003年

5 商 宇;“人本執(zhí)法”成行政執(zhí)法核心理念[N];人民代表報(bào);2005年

6 ;國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推行行政執(zhí)法責(zé)任制的若干意見(jiàn)[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

7 張鳴岐;行政執(zhí)法人員有了統(tǒng)一標(biāo)志[N];天津日?qǐng)?bào);2005年

8 立實(shí);國(guó)家局開(kāi)展測(cè)繪行政執(zhí)法人員崗位培訓(xùn)[N];中國(guó)測(cè)繪報(bào);2006年

9 黃小娟 洪瑛;云南局出臺(tái)測(cè)繪行政執(zhí)法責(zé)任制及追究辦法[N];中國(guó)測(cè)繪報(bào);2007年

10 李勇;湖南省政府考核組充分肯定省檔案局行政執(zhí)法工作[N];中國(guó)檔案報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳應(yīng)鑫;教育行政執(zhí)法研究[D];中央民族大學(xué);2007年

2 呂尚敏;行政執(zhí)法人員的行動(dòng)邏輯[D];蘇州大學(xué);2012年

3 戢浩飛;行政執(zhí)法方式變革研究[D];武漢大學(xué);2013年

4 張巖;轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)法治特點(diǎn)研究[D];中共中央黨校;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘭思民;海關(guān)行政執(zhí)法腐敗問(wèn)題與對(duì)策研究[D];天津大學(xué);2007年

2 楊宏宇;中美環(huán)境行政執(zhí)法若干問(wèn)題比較研究[D];東北師范大學(xué);2009年

3 趙珉;我國(guó)基層行政執(zhí)法存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[D];黑龍江大學(xué);2008年

4 胡林強(qiáng);我國(guó)煙草專(zhuān)賣(mài)行政執(zhí)法問(wèn)題研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

5 韓利;集中整頓治理性行政執(zhí)法研究[D];山西大學(xué);2010年

6 赫永達(dá);我國(guó)環(huán)境行政執(zhí)法障礙及其對(duì)策分析[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 梁志宇;民政部門(mén)行政執(zhí)法責(zé)任制建設(shè)研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 張宏基;推行氣象行政執(zhí)法責(zé)任制中的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 趙美林;行政執(zhí)法責(zé)任制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 王英U

本文編號(hào)：2102466