本文選題：信息網(wǎng)絡(luò) + 虛假信息　； 參考：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)已成為人們生活不可分割的一部分,利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息的行為往往會導(dǎo)致社會秩序的嚴重混亂,甚至引發(fā)群體性事件的發(fā)生,具有嚴重的社會危害性。以尋釁滋事罪處罰該行為破壞了刑法的規(guī)范性、協(xié)調(diào)性,致使公民表達言論的自由受到實質(zhì)的損害,因此利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息行為急需刑法的合理應(yīng)對。從利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息行為這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因、特點以及傳播模式等方面出發(fā),結(jié)合刑法的基本理論對該問題進行系統(tǒng)的研究,不僅能夠?qū)哂袊乐厣鐣：π缘拇祟愋袨橛枰源驌?實現(xiàn)刑法的法益保障機能,而且能夠堅守法治的底線保障公民的言論自由,實現(xiàn)刑法的自由保障機能。本文共分五個部分。第一部分結(jié)合現(xiàn)實中出現(xiàn)的真實案例,對實踐中以尋釁滋事罪處理的利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息行為的做法進行分析檢討。利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息的行為是隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起而出現(xiàn)的新現(xiàn)象,具有成本低廉、傳播速度快、范圍廣、互動性強、雪球效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)群體極化現(xiàn)象、無事前監(jiān)管等特征。這些特征使原本嚴密的刑事法網(wǎng)產(chǎn)生了裂縫,調(diào)整刑法以更好的規(guī)制此種行為就變得十分必要。第二部分從刑事政策的角度,對利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息行為進行全面的分析研究,進而提出應(yīng)對該行為應(yīng)然的刑事政策。編造、傳播虛假信息行為作為一種社會現(xiàn)象由來已久,從歷史發(fā)展和人類文明進步的角度看,此種行為的存在有其自身的合理性,希望通過刑罰威懾的手段予以根除不僅是不理性的的,也是不可能的。社會科學(xué)對此種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因、特點以及傳播規(guī)律有了深入的研究,這些研究成果有助于從技術(shù)層面上將此類現(xiàn)象限制在可控制的范圍內(nèi)。應(yīng)對此種行為的刑事政策不能損害公民的言論表達權(quán),而應(yīng)當注重技術(shù)手段的運用,同時注重從制度層面上解決問題。刑法則應(yīng)當“堅守本分”,恪守其謙抑性,理性應(yīng)對。第三部分主要研究利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息行為侵犯的客體。相關(guān)司法解釋將利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息行為侵犯的客體界定為“公共秩序”,相反立法草案則將其表述為“社會秩序”。嚴格的說,公共秩序與社會秩序并不是同一個概念,但是在對二者的使用上我國刑法并沒有做明確的區(qū)分,因此可以認為利用信息網(wǎng)絡(luò)編造、傳播虛假信息行為的社會危害性在于破壞了社會秩序。此處的社會秩序不能理解為抽象的秩序,而應(yīng)當是指“公眾生活平穩(wěn)與安寧的狀態(tài)”,只有破壞了“公眾生活平穩(wěn)與安寧狀態(tài)”的行為才能認定為破壞了社會秩序。國家機關(guān)的形象、社會倫理道德等都不屬于此處社會秩序的范疇。尤其需要強調(diào)的是,所謂的網(wǎng)絡(luò)空間秩序也不屬于此處的社會秩序,此處的社會秩序僅指現(xiàn)實生活中的秩序,而不能包括網(wǎng)絡(luò)中虛擬的秩序。第四部分結(jié)合實踐中出現(xiàn)的案例,對虛假信息與謠言的關(guān)系、虛假信息的本質(zhì)特征以及虛假信息的認定方法進行了全面的分析,以指導(dǎo)司法實踐的具體運用。嚴格的說,謠言與虛假信息并不是同一個概念,虛假信息比謠言的范圍更加廣泛,但是對于虛假信息的理解和認定中,只能將虛假信息理解為沒有根據(jù)的消息。虛假信息具有無根據(jù)性、具體性、可信性和關(guān)聯(lián)性四個特征。實踐中對于虛假信息的認定,首先,要確定該信息屬于事實性言論還是觀點性言論。其次,判斷其是否具有引起社會秩序混亂的可能性。最后,判斷該信息有無根據(jù)。第五部分對行為人主觀方面進行分析�！皭阂狻辈⒎切谭ǖ囊�(guī)范用語,與我國犯罪構(gòu)成理論不能兼容,因而不能作為構(gòu)罪的主觀要件。虛假信息傳播所具有的信息流瀑等特點使行為人對信息虛假性的“明知”必須是“明確知道”,而不包括“或知”。以此從主觀上對刑法打擊的范圍予以限縮,從而能夠更加有效地保障公民的言論表達權(quán)。
[Abstract]:The Internet has become an inseparable part of people's life. The use of information network to make up and disseminate false information often leads to the serious confusion of the social order, even the occurrence of group events, and has serious social harmfulness. The freedom of the people's expression of speech is seriously damaged. Therefore, the use of information network to make up and disseminate false information urgently needs a reasonable response to the criminal law. The reasons, characteristics and mode of communication are produced from the use of information network to create and disseminate false information, and the basic theory of criminal law is applied to this issue. The research of the unification can not only combat such acts with serious social harmfulness, realize the legal benefit guarantee function of the criminal law, but also stick to the bottom line of the rule of law to guarantee the freedom of speech of the citizens and realize the free guarantee function of the criminal law. This article is divided into five parts. The practice of making use of information network to create and disseminate false information is analyzed and reviewed. The use of information network to make up the false information is a new phenomenon along with the rise of the Internet. It has low cost, fast spread, wide scope, strong interaction, snowball effect and network polarization. These characteristics make the original strict criminal law net crack. It is necessary to adjust the criminal law to better regulate this kind of behavior. The second part, from the angle of criminal policy, makes a comprehensive analysis and Research on the use of information network to create and disseminate false information, and then puts forward that the behavior should be dealt with. The criminal policy, making up and disseminating false information acts as a social phenomenon for a long time. From the perspective of historical development and the progress of human civilization, the existence of this kind of behavior has its own rationality. It is not only irrational and impossible to eradicate through the means of deterrence of punishment. The causes, characteristics and laws of communication have been studied deeply. These research results help to restrict this kind of phenomenon from the technical level to the controllable range. The criminal policy of dealing with this kind of behavior can not damage the right of speech and expression of citizens, but should pay attention to the use of technical hand and pay attention to the system level. The third part mainly studies the object of making use of information network to create and disseminate the object of the infringement of false information behavior. The relevant judicial interpretations will make use of the information network to make the object as "public order", but the draft legislative draft will be the "public order". It is expressed as "social order". Strictly speaking, public order and social order are not the same concept, but in the use of the criminal law of China in the use of the two, there is no clear distinction. Therefore, it can be considered that the social harmfulness of the use of information network and the social harm of spreading false information is to destroy the social order. It can not be understood as an abstract order, but it should be referred to as "the state of stable and peaceful public life". Only by destroying the "stable and peaceful state of public life" can be identified as destroying the social order. The image of the state organs, the social ethics and morality do not belong to the category of the social order. The so-called network space order does not belong to the social order here. The social order here only refers to the order in the real life, but can not include the virtual order in the network. The fourth part combines the cases in the practice, and carries out the relationship between false information and rumors, the essential features of false information and the method of identifying false information. Comprehensive analysis to guide the specific application of judicial practice. Strictly speaking, rumors and false information are not the same concept, false information is more extensive than the scope of rumor, but for the understanding and identification of false information, false information can only be understood as unfounded message. False information is unfounded, concrete, concrete. Four characteristics of credibility and relevance. In practice, the identification of false information, first of all, to determine whether the information is a factual or opinion statement. Secondly, to judge whether it has the possibility of causing confusion in the social order. Finally, to judge whether the information has a basis. The fifth part analyses the subjective aspects of the perpetrator. "Malice". It is not the standard term of criminal law, which is incompatible with the theory of the constitution of crime in our country, and therefore can not be used as the subjective element of the crime. The characteristics of the information flow waterfall, such as the waterfall of the false information dissemination, make the perpetrator "clear knowledge" of the information falsehood, and not include "or knowledge". We should limit it so as to protect citizens' right of speech and expression more effectively.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉滿達;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的實證力作——喬生《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究》評介[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2005年03期

2 趙虎;許定國;;湖北省政府系統(tǒng)建立信息網(wǎng)絡(luò)[J];秘書之友;1985年02期

3 姚社成,尤春松;強化工會信息網(wǎng)絡(luò)運行機制的思考[J];中國工運學(xué)院學(xué)報;1991年04期

4 陸群;信息需要管理 網(wǎng)絡(luò)呼喚法律[J];電腦愛好者;1996年12期

5 汪全勝;試論信息網(wǎng)絡(luò)對當代中國立法的影響[J];中國科技論壇;2001年05期

6 楊盛彪 ,江美云;試論防范信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的對策[J];南方冶金學(xué)院學(xué)報;2001年06期

7 孫壽山;信息網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)代市場經(jīng)濟[J];中共中央黨校學(xué)報;2002年02期

8 梁永賢;加快信息網(wǎng)絡(luò)和信息資源建設(shè)[J];發(fā)展論壇;2002年06期

9 楊晉第 ,遲月霞;公安信息網(wǎng)絡(luò)冷思考[J];人民公安;2002年01期

10 袁宏偉;;信息網(wǎng)絡(luò)的社會問題[J];理論參考;2002年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄭愛明;;信息網(wǎng)絡(luò)對大學(xué)生心理的影響及干預(yù)措施[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會大學(xué)生心理咨詢專業(yè)委員會全國第七屆大學(xué)生心理健康教育與心理咨詢學(xué)術(shù)交流會暨專業(yè)委員會成立十周年紀念大會論文集[C];2001年

2 劉德祥;;信息網(wǎng)絡(luò)效能評估與實現(xiàn)[A];系統(tǒng)仿真技術(shù)及其應(yīng)用（第7卷）——'2005系統(tǒng)仿真技術(shù)及其應(yīng)用學(xué)術(shù)交流會論文選編[C];2005年

3 杜志秀;王宇;盧昱;;信息網(wǎng)絡(luò)的安全控制過程[A];第一屆中國高校通信類院系學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

4 孫培國;吳昭利;樊昕;;政府支持下的科技信息網(wǎng)絡(luò)運行機制研究[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第二輯）[C];2006年

5 饒培倫;潘玉華;;視障使用者信息網(wǎng)絡(luò)之用戶介面設(shè)計[A];中國人類工效學(xué)學(xué)會第六次學(xué)術(shù)交流會論文摘要匯編[C];2003年

6 劉偉;張勝;楊帥;;軍事信息網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)可靠性評估技術(shù)研究[A];2010通信理論與技術(shù)新發(fā)展——第十五屆全國青年通信學(xué)術(shù)會議論文集（上冊）[C];2010年

7 陳春祥;;信息網(wǎng)絡(luò)的安全問題及其對策[A];信息科學(xué)與微電子技術(shù):中國科協(xié)第三屆青年學(xué)術(shù)年會論文集[C];1998年

8 汪旭東;李慶;;淺議石油行業(yè)內(nèi)部信息網(wǎng)絡(luò)的安全建設(shè)[A];“加入WTO和科學(xué)技術(shù)與吉林經(jīng)濟發(fā)展——機遇·挑戰(zhàn)·責任”吉林省第二屆科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2002年

9 袁興國;;信息網(wǎng)絡(luò)的威脅及脆弱性[A];第十八次全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

10 季諾;;“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”糾紛的法律思考[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 周曉曲 陳建棟;信息網(wǎng)絡(luò)：發(fā)展與管理必須并重[N];光明日報;2001年

2 本報記者 張娜;信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)亟須政策支持[N];中國經(jīng)濟時報;2012年

3 本報記者 姚春鴿;力推信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用[N];人民郵電;2012年

4 李祥輝 丁光照;用好信息網(wǎng)絡(luò)這把“雙刃劍”[N];解放軍報;2014年

5 閆立君;信息網(wǎng)絡(luò)與知識網(wǎng)絡(luò)[N];中國國防報;2000年

6 張鐵網(wǎng);加快建設(shè)我區(qū)“第四大通道”：信息網(wǎng)絡(luò)體系[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2006年

7 李永生;中國農(nóng)村信息網(wǎng)絡(luò)工程啟動[N];農(nóng)民日報;2007年

8 王瑞琴;運用信息網(wǎng)絡(luò)促進企業(yè)廉政文化建設(shè)[N];太行日報;2010年

9 孫默靜 張瑞 蘇靜靜;實現(xiàn)計生信息網(wǎng)絡(luò)三級聯(lián)網(wǎng)[N];溫州日報;2010年

10 ;加強對信息網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)和管理[N];人民政協(xié)報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 曾祥正;信息網(wǎng)絡(luò)與有中國特色社會主義經(jīng)濟[D];中共中央黨校;2002年

2 王健;信息網(wǎng)絡(luò)的三個共性特征相關(guān)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 黃發(fā)良;Web信息網(wǎng)絡(luò)社區(qū)挖掘的關(guān)鍵技術(shù)研究[D];華南理工大學(xué);2011年

4 劉洪波;INTERNET中的信息網(wǎng)絡(luò)提取分析及Rank相關(guān)研究[D];清華大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧恒飛;利用信息網(wǎng)絡(luò)編造傳播虛假信息行為刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 劉春亮;我國信息網(wǎng)絡(luò)與交通網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)性研究[D];河北師范大學(xué);2007年

3 侯慧;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責任研究[D];吉林大學(xué);2014年

4 于寧;論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[D];山東大學(xué);2014年

5 姚待林;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)認定及保護[D];吉林大學(xué);2015年

6 黃劍鋒;論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[D];華東政法大學(xué);2008年

7 張華;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

8 王彪;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2014年

9 張馨月;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2015年

10 黃嵩;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)及其歸責原則探討[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1959811