本文選題：沒收財產(chǎn)刑 + 刑罰　； 參考：《西南政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：隨著時代的發(fā)展和自身的缺陷，沒收財產(chǎn)刑的刑罰效果難以實現(xiàn)，沒收財產(chǎn)刑的在司法實踐中的困境與其歷史命運相互作用。當前我國社會經(jīng)濟和法治快速發(fā)展的時代背景下，私權(quán)觀念日益深入人心，提出廢除沒收財產(chǎn)刑正當其時，既是正視現(xiàn)實存在的問題也是順應(yīng)刑罰現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢。本文從我國沒收財產(chǎn)刑的歷史及現(xiàn)狀分析入手，比較考察國外沒收財產(chǎn)刑歷史發(fā)展及相關(guān)改廢經(jīng)驗，對沒收財產(chǎn)刑的存廢之爭進行總結(jié)評析，反思沒收財產(chǎn)刑的正當性合理性，并進一步論證廢除沒收財產(chǎn)刑的原因，最后就相關(guān)制度提出配套完善建議。 全文分為四個部分： 第一部分：我國沒收財產(chǎn)刑的歷史沿革與現(xiàn)狀。首先介紹我國沒收財產(chǎn)刑產(chǎn)生、發(fā)展及演變的歷程，展現(xiàn)我國沒收財產(chǎn)刑的發(fā)展脈絡(luò)。然后分別簡要概述我國沒收財產(chǎn)刑立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀，并總結(jié)分析沒收財產(chǎn)刑靜態(tài)特點和動態(tài)問題。為下文比較分析以及進一步論證沒收財產(chǎn)刑的悖理性做鋪墊。 第二部分：國外沒收財產(chǎn)刑立法例及改廢經(jīng)驗考察。通過介紹國外沒收財產(chǎn)刑產(chǎn)生、發(fā)展和嬗變歷程，展現(xiàn)沒收財產(chǎn)刑的在國外的基本發(fā)展趨勢。然后對外國相關(guān)沒收財產(chǎn)刑立法現(xiàn)狀作一概述，指出當前在世界范圍內(nèi)除我國、朝鮮、蒙古、越南等社會主義國家外已屈指可數(shù)，沒收財產(chǎn)刑歷史命運昭然若揭。在沒收財產(chǎn)刑存廢立場上，社會主義國家和資本主義國家的態(tài)度分歧，把我們的目光轉(zhuǎn)向了俄羅斯，通過考察俄羅斯從蘇聯(lián)時代各個時期到二十一世紀兩度刑法修改中沒收財產(chǎn)刑的立法背景和特點，分析總結(jié)俄羅斯沒收財產(chǎn)刑相關(guān)立法改廢經(jīng)驗，為我國沒收財產(chǎn)刑存廢問題提供重要的參考借鑒。 第三部分：沒收財產(chǎn)刑悖理性分析。此部分是本文重點所在，首先總結(jié)評述我國沒收財產(chǎn)刑存廢之爭，分別介紹主存論、主廢論和主改論三方的主要立場和觀點，然后就爭議的主要焦點問題進行評析，同時澄清存廢之爭中的幾個誤解，尤其是對沒收財產(chǎn)刑是否違憲問題做了澄清；然后分別以目的刑論和報應(yīng)刑論的觀點對沒收財產(chǎn)刑的正當性與必要性問題進行反思。接著分別從論證沒收財產(chǎn)刑與現(xiàn)代刑法的罪刑法定、刑法平等和罪刑均衡三大基本原則沖突，，分析沒收財產(chǎn)刑對財產(chǎn)權(quán)制度的沖擊與消極影響，評價沒收財產(chǎn)刑的司法困境與其命運相互作用，三個方面進一步探討沒收財產(chǎn)刑將被歷史淘汰的直接原因、社會原因和司法實踐原因。 第四部分：相關(guān)制度協(xié)調(diào)完善。沒收財產(chǎn)刑畢竟在刑罰體系占有一席之地，廢除后必然留下許多空白必須予以合理解決，需要對現(xiàn)行相關(guān)制度進行協(xié)調(diào)，尤以罰金刑和特殊沒收制度必須進行配套修改。廢除沒收財產(chǎn)刑后，罰金刑將承擔(dān)更重要的任務(wù)，對一些亟待完善的問題提出了意見；特別沒收制度的缺陷必須正視，尤其是缺少了沒收財產(chǎn)刑對特別沒收的扭曲功能即規(guī)避舉證財產(chǎn)非法性責(zé)任的功能，如何保障打擊犯罪所得力度與保障人權(quán)是特別沒收制度必須面臨的問題。
[Abstract]:With the development of the times and its own defects , the penalty effect of confiscation of property penalty is difficult to realize , and the predicament of confiscation of property penalty in judicial practice interacts with its historical fate .

The full text is divided into four parts :

The first part : The historical evolution and the present situation of the confiscation of property penalty in our country . Firstly , the author introduces the history of the confiscation of property penalty in our country , the development and the evolution of the property penalty , and shows the development of the confiscation of property penalty in our country . Then , it summarizes the present situation and the current situation of confiscation of property penalty legislation in our country , and summarizes the static characteristics and dynamic problems of the confiscation of property penalty .

In the second part , the author gives an overview of the status quo of the confiscation of property penalty in foreign countries , and points out that the historical fate of the confiscation of the property penalty in China , North Korea , Mongolia , Vietnam and other socialist countries has been revealed .

In the third part , the author summarizes the main positions and views of the three sides of confiscation of property in our country , and then makes a comment on the main focus of the dispute , and clarifies some misunderstandings in the dispute , especially whether the confiscation of property penalty is unconstitutional .
Then , the author reflects on the necessity and legitimacy of the penalty of confiscation of property with the view of the penalty theory and the theory of retribution . Then , the author analyzes the impact and negative influence of the penalty on property right system , analyzes the impact and negative influence of the property penalty on property rights system , evaluates the judicial dilemma of confiscation of property penalty and its fate , and further discusses the direct cause , social causes and judicial practice cause of confiscation of property penalty .

The fourth part : The related system is coordinated and perfected . After all , the penalty system occupies a place in the penalty system . After the abolition of the penalty , it is necessary to make a reasonable solution . It is necessary to coordinate the current relevant system , especially the fine penalty and special confiscation system . After the confiscation of the property penalty , the penalty will take more important tasks , and some suggestions are put forward for the problems that need to be perfect .
The shortcomings of the special confiscation system must be squarely faced , especially the lack of the function of the confiscation of property penalty to the special confiscation , namely , the evasion of the illegal responsibility of the proof property , how to guarantee the fight crime and guarantee the human rights are the problems which must be faced by the special confiscation system .
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚貝;宋長海;;我國應(yīng)廢除沒收財產(chǎn)刑[J];法學(xué)雜志;2011年12期

2 張明楷;;論刑法中的沒收[J];法學(xué)家;2012年03期

3 孫煜華;;涉案財產(chǎn)沒收程序如何才能經(jīng)受憲法拷問[J];法學(xué);2012年06期

4 陳雷;;論我國違法所得特別沒收程序[J];法治研究;2012年05期

5 龐冬梅;;俄羅斯刑法沒收財產(chǎn)制度變革及對中國的啟示[J];國際論壇;2011年02期

6 馬如棟;;論我國刑法應(yīng)廢除沒收財產(chǎn)刑的原因[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2010年02期

7 劉世友;;從現(xiàn)實邁向理想——罰金刑執(zhí)行完善路徑之探尋[J];法律適用;2013年01期

8 黃風(fēng);;論“沒收個人全部財產(chǎn)”刑罰的廢止——以追繳犯罪資產(chǎn)的國際合作為視角[J];法商研究;2014年01期

9 袁益波;刑法中沒收物之分類研究[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2004年01期

10 張利青;;對我國沒收財產(chǎn)刑的反思[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 邢綃紅;罰金刑立法配置研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號：1954146