本文選題：賄賂案件 + 指定居所�。� 參考：《廈門大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：2013年1月1日起正式實(shí)施的修訂后的《刑事訴訟法》(以下簡稱新刑訴法)73條對原《刑事訴訟法》中有關(guān)監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的內(nèi)容進(jìn)行了大幅改動,明確了涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件可適用指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。這一改動不僅成為學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn),而且引起社會各界人士的廣泛議論。一些法學(xué)專家對此條款提出公開批評,稱指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施容易導(dǎo)致變相羈押、刑訊逼供,犯罪嫌疑人的人權(quán)難以得到保障,這是“雙規(guī)”的曲線入法、法律的倒退。然而,實(shí)務(wù)界的人士對此條款普遍表示歡迎,稱此條款將有助于重特大案件的偵破,尤其是特別重大賄賂案件適用指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施,將有助于檢察機(jī)關(guān)解決在偵查特別重大賄賂案件時面臨的取證時間不足、偵查手段受限等問題。 2013年1月1日起正式實(shí)施的修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(以下簡稱新刑訴規(guī)則)雖然對特別重大賄賂案件指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施作了一些細(xì)化和補(bǔ)充規(guī)定,但由于目前新刑訴法對指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的模糊規(guī)定以及相關(guān)配套的司法解釋不夠完善,司法實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)對特別重大賄賂犯罪案件適用指定居所監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施上無可避免地面臨許多困惑。各地檢察機(jī)關(guān)變通執(zhí)行該規(guī)定、曲解法律精神甚至自行出臺相關(guān)細(xì)則,這些做法將導(dǎo)致法律適用的混亂。 本文將以特別重大賄賂案件指定居所監(jiān)視居住為研究視角,從指定居所監(jiān)視居住概述、與國外類似制度比較、適用原因及適用價值、存在問題、完善設(shè)想等方面進(jìn)行探討分析,期許為法律實(shí)務(wù)提供思路,進(jìn)一步推動該制度的發(fā)展完善和有效運(yùn)用。
[Abstract]:Article 73 of the revised Criminal Procedure Law ( hereinafter referred to as the new criminal procedure ) , which has been formally implemented on January 1 , 2013 , has made significant changes to the contents of the compulsory measures relating to residential surveillance in the original criminal procedure law . This change not only becomes the focus of attention of the academic community and the practice community , but also gives rise to a wide discussion of the social sectors . However , persons in the practice community are generally welcome to this provision , saying that the provisions will help the detection of special cases , especially the application of coercive measures for residential surveillance , which will help the procuratorial organs solve the problems of insufficient evidence - taking time and limited investigative techniques in the investigation of special cases of serious bribery .

Since the revised Criminal Procedure of the People ' s Procuratorate , which has been formally implemented on January 1 , 2013 ( hereinafter referred to as the new criminal prosecution rule ) , has made some fine and supplementary provisions on the compulsory measures for the residential surveillance residential surveillance in special major bribery cases , the procuratorial organs in the judicial practice face many confusion over the compulsory measures for the application of residential surveillance residential surveillance .

In this paper , the author gives an overview of the residential surveillance residential surveillance in a special case of bribery , from the perspective of residential surveillance residential surveillance , compares with foreign similar system , causes and applicable value , existing problems , perfect vision and so on . It gives the thought of legal practice and further promotes the development and improvement of the system and the effective application .
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.392;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭瓊;試論檢察機(jī)關(guān)自偵案件中監(jiān)視居住的執(zhí)行[J];當(dāng)代法學(xué);2003年02期

2 陳光中;卞建林;陳衛(wèi)東;宋英輝;李晶;;《刑事訴訟法》修改專家筆談[J];中國司法;2012年05期

3 左衛(wèi)民;;指定監(jiān)視居住的制度性思考[J];法商研究;2012年03期

4 李鐘;劉浪;;監(jiān)視居住制度評析——以2011年《刑事訴訟法修正案(草案)》為視角[J];法學(xué)雜志;2012年01期

5 徐靜村;潘金貴;;我國刑事強(qiáng)制措施制度改革的基本構(gòu)想[J];甘肅社會科學(xué);2006年02期

6 王奎;馬雅靜;;新《刑事訴訟法》監(jiān)視居住制度評析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

7 孫煜華;;指定居所監(jiān)視居住的合憲性審視[J];法學(xué);2013年06期

8 陳光中,張小玲;中國刑事強(qiáng)制措施制度的改革與完善[J];政法論壇;2003年05期

9 卞建林;;我國刑事強(qiáng)制措施的功能回歸與制度完善[J];中國法學(xué);2011年06期

10 王曉霞,孫寶民;論德國電子腳鐐制度及對我國刑罰的影響[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

，

本文編號：1943755