發(fā)布時間：2018-05-26 18:09

  本文選題：認(rèn)識錯誤 + 被害人懷疑　； 參考：《中國刑事法雜志》2015年06期

【摘要】：欺騙的內(nèi)容包括過去、現(xiàn)在和將來的事實(shí)以及價值判斷等,采取同類一般人的標(biāo)準(zhǔn),對十分簡單、拙劣的虛假表示行為可以認(rèn)定為欺騙行為。傳統(tǒng)理論和司法實(shí)踐認(rèn)為被害人懷疑不影響對詐騙罪的認(rèn)定,但被害人信條學(xué)認(rèn)為,被害人已經(jīng)對詐騙事項產(chǎn)生了"具體懷疑",可以輕易實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)卻任意處分財產(chǎn),就喪失了刑法保護(hù)的必要性。本文從自我決定權(quán)出發(fā),運(yùn)用被害人自我答責(zé)來解決被害人懷疑對詐騙罪認(rèn)定的影響。被害人有"具體懷疑"時,運(yùn)用危險接受法理對詐騙罪成立范圍進(jìn)行限縮;再根據(jù)謹(jǐn)慎注意義務(wù)的有無,將詐騙發(fā)生領(lǐng)域劃分為無需謹(jǐn)慎注意義務(wù)的一般生活領(lǐng)域和應(yīng)當(dāng)具有謹(jǐn)慎注意義務(wù)的市場、投資、投機(jī)和違法領(lǐng)域,對前者實(shí)行無差別的、嚴(yán)格的保護(hù),對后者適用被害人自我答責(zé),從而在限縮的基礎(chǔ)上適當(dāng)擴(kuò)大詐騙罪的處罰范圍。
[Abstract]:The content of deception includes past present and future facts as well as value judgment and so on. It can be regarded as deceptive to very simple and clumsy false representation by adopting the standard of the same kind of general person. The traditional theory and judicial practice hold that the victim's suspicion does not affect the determination of the crime of fraud, but the victim's creed believes that the victim has already had "specific doubts" about the fraud, and can easily achieve self-protection but dispose of property arbitrarily. The necessity of criminal law protection is lost. Starting from self-decision, this paper uses victim self-responsibility to solve the influence of victim's doubt on fraud crime. When the victim has "specific suspicion", the scope of the crime of fraud is limited by using the legal principle of acceptance of danger, and then according to the duty of care whether there is a duty of care or not, Dividing the field of fraud into general areas of life where the duty of care is not required and markets that should have the duty of care, investment, speculation and lawbreaking, with the former being protected without distinction or strict protection, To the latter, the victim's self-responsibilityshould be applied to enlarge the punishment range of the crime of fraud on the basis of constriction.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;湖北省荊門市東寶區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D924.35

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫利;;詐術(shù)的雙重視角分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2014年05期

2 盧有學(xué);;論并存罪過[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年01期

3 李昌盛;;排除合理懷疑等于內(nèi)心確信嗎?[J];比較法研究;2015年04期

4 童偉華;武良軍;;由疏離、割裂走向融合、依賴——著力構(gòu)建刑法與刑事訴訟法的合理關(guān)系[J];理論探索;2014年01期

5 杜治晗;;賭博詐騙的認(rèn)定[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2014年09期

6 蘇軻;;交通肇事后不逃離、不救助行為定性分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2015年01期

7 武良軍;;古玩交易中詐騙罪認(rèn)定的難題與破解[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年01期

8 李波;;瑕疵產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售過程中不法集體決策問題的歸因和歸責(zé)——以德國“皮革噴霧劑案”為例[J];中國刑事法雜志;2014年01期

9 張萬順;;以搶劫為掩飾實(shí)施輕傷害行為之定性研究——從李憲蓮、郭書信等故意傷害、搶劫案切入[J];刑事法判解;2014年01期

10 李波;;刑法中不法集體決策問題的歸因和歸責(zé)——以德國“皮革噴霧劑案”為例[J];刑事法判解;2014年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

3 熊瑛;量刑視野下的立功制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 肖潔;受賄犯罪研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 李佳欣;中國刑法解釋功能論[D];吉林大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王丹;過失犯的結(jié)果歸責(zé)研究[D];廈門大學(xué);2014年

2 謝靜;客觀歸責(zé)理論功能定位研究[D];華僑大學(xué);2014年

3 吳曉琳;自媒體言論構(gòu)成誹謗罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)[D];華東政法大學(xué);2014年

4 周剴;未成年人刑事社會調(diào)查制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 白星星;馬榮春;;共犯的共犯初論[J];政法學(xué)刊;2014年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳政豪;盜竊罪的數(shù)額研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

，

本文編號：1938335