本文選題：非法采礦罪 + 情節(jié)嚴重�。� 參考：《華僑大學》2014年碩士論文

【摘要】：近年來,不法采礦征象屢禁不止,因不法采礦致使的人員傷亡、山體滑坡、環(huán)境污染等變亂時有發(fā)生,給國家和人民的生命財產(chǎn)平安、社會環(huán)境衛(wèi)生造成了緊張的侵害�！缎谭ā返�343條被全國人大常委會于二0一一年表決通過的《刑法修正案(八)》進行了修改,表明了我國對非法采礦現(xiàn)象的重視以及堅決打擊此犯罪的決心。新法條比舊法條降低了入罪門檻,但是何謂“情節(jié)嚴重”目前并無相關(guān)的法律規(guī)定或者司法解釋,這給司法實踐帶來了爭議。本文共分三部分對非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法認定進行論述:第一部分對非法采礦罪的立法現(xiàn)狀進行分析,通過對非法采礦罪犯罪構(gòu)成分析得出“情節(jié)嚴重”是其“并不完全的第五要件”。第二部分對非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法認定困境進行論述。指出既有的司法解釋無法直接適用于新刑法第343條和非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”司法認定的現(xiàn)實困難。第三部分對非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法認定提出思路:一是非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法認定方法;二是非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法認定應注意的問題;三是非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法認定標準。
[Abstract]:In recent years, illegal mining signs have been repeatedly prohibited. Accidents such as casualties caused by illegal mining, landslides and environmental pollution have occurred from time to time, which has given life and property to the state and people safe. Article 343 of the Criminal Law was amended by the standing Committee of the National people's Congress in 2011, which voted on the amendment of the Criminal Law (8). It shows that our country attaches importance to the phenomenon of illegal mining and is determined to fight this crime. Compared with the old law, the new law has lowered the threshold of incrimination, but there is no relevant legal regulation or judicial interpretation of the meaning of "serious circumstances" at present, which has brought controversy to judicial practice. This article is divided into three parts to discuss the judicial cognizance of "serious circumstances" in the crime of illegal mining: the first part analyzes the present situation of the legislation of the crime of illegal mining. By analyzing the constitution of illegal mining crime, it is concluded that "serious circumstances" is its "incomplete fifth element". The second part discusses the dilemma of judicial cognizance of "serious circumstances" in the crime of illegal mining. It is pointed out that the existing judicial interpretation cannot be directly applied to article 343 of the new criminal law and the practical difficulties of judicial determination of "serious circumstances" in the crime of illegal mining. The third part puts forward the idea of judicial cognizance of "serious circumstances" in the crime of illegal mining: first, the method of judicial determination of "serious circumstances" in the crime of illegal mining; second, the problems that should be paid attention to in the judicial determination of "serious circumstances" in the crime of illegal mining; Third, the judicial standard of "serious circumstances" in the crime of illegal mining.
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 康紀田;;論非法采礦罪的重構(gòu)[J];中國煤炭;2006年11期

2 張鐸;;關(guān)于非法采礦罪認定中的難點及對策[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2010年04期

3 周凱;張金霞;;非法采礦罪案例分析[J];法制與經(jīng)濟;1999年05期

4 吳占英;論非法采礦罪[J];河北法學;2002年03期

5 孟慶華;非法采礦罪的幾個構(gòu)成要件問題探討[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2003年06期

6 謝雄偉;非法采礦罪的立法完善研究[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2004年06期

7 劉權(quán)衡;;論非法采礦罪的犯罪構(gòu)成[J];西部資源;2005年06期

8 劉權(quán)衡;;構(gòu)成非法采礦罪的危害結(jié)果要件不包括非法采出礦產(chǎn)資源嗎?[J];西部資源;2005年06期

9 高建鄰;;何為非法采礦罪[J];綠化與生活;2007年02期

10 谷敏;李英龍;吳海麒;;非法采礦罪若干問題研究[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2008年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳向東 鄧小燕;南通四被告人以非法采礦罪獲刑[N];人民法院報;2013年

2 周維標;未責令停止開采構(gòu)成非法采礦罪嗎？[N];中國礦業(yè)報;2013年

3 居士;自留山上挖煤是否構(gòu)成非法采礦罪?[N];中國礦業(yè)報;2012年

4 常克庭;淺論非法采礦罪的犯罪構(gòu)成[N];中國礦業(yè)報;2012年

5 雨仁;非法采礦罪[N];中國礦業(yè)報;2011年

6 記者　曹英 徐偉;人大代表建議修改刑法非法采礦罪有關(guān)條款[N];中國經(jīng)濟時報;2006年

7 郭四軍;怎樣提高涉嫌非法采礦罪移交成功率[N];中國國土資源報;2005年

8 梁長其邋樊煒;以2000元為非法采礦罪起刑點[N];中國礦業(yè)報;2008年

9 洪澤軒;如何考量“責令停止開采”的條件成就？[N];中國礦業(yè)報;2011年

10 首席記者 雷晴　通訊員 羅正力;3村民盜采“自家地”獲刑2年[N];昆明日報;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 張曉瑋;論非法采礦罪[D];中國政法大學;2010年

2 盧巖;非法采礦罪法律問題研究[D];遼寧大學;2012年

3 路崇藝;非法采礦罪研究[D];華東政法大學;2012年

4 龍武;非法采礦罪若干問題研究[D];貴州大學;2016年

5 鄧怡春;非法采礦罪入罪標準研究[D];江西理工大學;2016年

6 林權(quán)斌;論非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法認定[D];華僑大學;2014年

7 李巖;論非法采礦罪[D];中國政法大學;2010年

8 虞振威;論非法采礦罪[D];華東政法大學;2008年

，

本文編號：1937419