本文選題：風(fēng)險刑法 + 抽象危險犯��； 參考：《南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2016年02期

【摘要】：伴隨風(fēng)險社會理論的產(chǎn)生,在刑法學(xué)界提出了風(fēng)險刑法理論,以預(yù)防風(fēng)險為目的的處罰的早期化是顯著特征。而在風(fēng)險刑法理論背景下,又出現(xiàn)了擴大抽象危險犯的主張。盡管表面上看二者似乎有一種理論上的支撐關(guān)系,但實際上各自有其獨立的社會基礎(chǔ),只是這種獨立的社會基礎(chǔ)表現(xiàn)出了高度的契合性。因此,作為最嚴厲的制裁手段,刑法應(yīng)當(dāng)以謙抑為精神,其保障法的地位不能動搖。當(dāng)然,不能否認社會危險的增多,但又不能以此為借口盲目擴大抽象危險犯的處罰,應(yīng)該持理性而冷靜的態(tài)度,從現(xiàn)實出發(fā),從刑法保障人的利益的視角考慮,盡量借鑒該理論與國情符合的方面來解決我國的實際問題,適時地、合理地肯定抽象危險犯在我國刑法中的獨特的價值和功能,并進行合理規(guī)制。
[Abstract]:With the emergence of the theory of risk society, the theory of risk criminal law has been put forward in the field of criminal law, and the early punishment aimed at preventing risk is a remarkable feature. Under the background of the theory of risk criminal law, there appears the idea of expanding abstract dangerous crime. Although on the surface they seem to have a theoretical support relationship, in fact, each has its own independent social basis, but this independent social foundation shows a high degree of compatibility. Therefore, as the most severe means of punishment, the criminal law should take modesty as the spirit, and the position of its safeguard law cannot be shaken. Of course, we can't deny the increase of social danger, but we can't use this as an excuse to blindly expand the punishment of abstract dangerous crime. We should take a rational and calm attitude, proceed from reality and consider from the angle of criminal law to protect the interests of people. This paper tries to use this theory for reference to solve the practical problems of our country, to confirm the unique value and function of abstract dangerous crime in our criminal law, and to regulate it reasonably.
【作者單位】： 蘭州大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D914

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅潔;小議危險犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

2 李蘭英;論危險犯的危險狀態(tài)[J];中國刑事法雜志;2003年02期

3 康毅,楊樺;危險犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

4 黃清明;論危險犯之未遂[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年05期

5 吳富麗;;過失危險犯的立法基礎(chǔ)探析[J];中國刑事法雜志;2005年06期

6 段麗;李藝榮;;危險犯若干問題探討[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2006年01期

7 尹衛(wèi)華;王賢文;;論危險犯的積極中止[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

8 吳富麗;;過失危險犯立法比較研究[J];渤海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年02期

9 范相玉;;淺議過失危險犯[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

10 約克·艾斯勒;蔡桂生;;抽象危險犯的基礎(chǔ)和邊界[J];刑法論叢;2008年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險犯的認定[N];人民法院報;2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險犯[N];檢察日報;2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險犯的危險狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日報;2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進昌;危險犯應(yīng)為實害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日報;2004年

5 王琳;“危險犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日報;2006年

6 宋川;危險犯中防止實際損害結(jié)果發(fā)生之司法認定[N];人民法院報;2001年

7 鞠慶豐;認定危險犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報;2006年

8 鄭州市惠濟區(qū)人民檢察院 張堅毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日報;2010年

9 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報;2013年

10 吉林大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 李潔;風(fēng)險社會的刑法立法期待[N];檢察日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李俠;中國刑法語境下的危險犯研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

2 李林;危險犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王拓;風(fēng)險刑法理論的現(xiàn)代展開[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔志強;危險犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 孫妍;危險犯若干問題探究[D];山東大學(xué);2008年

3 張顯峰;過失危險犯研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

4 范曉明;危險犯疑難問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 李琳;過失危險犯研究[D];湘潭大學(xué);2008年

6 李瑩瑩;過失危險犯研究[D];中國青年政治學(xué)院;2008年

7 余同立;論過失危險犯[D];黑龍江大學(xué);2009年

8 陳俊平;論過失危險犯之成立[D];煙臺大學(xué);2009年

9 尹怡;我國危險犯理論問題研究[D];四川大學(xué);2004年

10 榮啟超;危險犯若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號：1928833